Hi,
ich habe heute meinen PC aufgerüstet... ich habe meine 2 Gb DRR Ram auf 4 Gb erhöht ... also habe ich jetzt 4 * 1GB Riegel auf dem Mainboard. Sind 2 verschiedene Kits eins von GSKILL und das andere von Kingston.
Wenn ich den PC starte sehe ich Power on self test nur 3 GB ... in Windows auch (was klar ist da ich nur 32bit Windows XP bisher habe), in windows Xp unter Systemsteuerung/ System zeigt er mir ja die 3 GB an, drunter steht physikalische Adresserweiterung. Ich weis nicht ob das schon mit den 2 GB vorher dadrunter stand.
Wenn ich CPUz starte sagt er mir das ich 4 GB Speicher habe.
So ... sind die 4 GB Speicher nun fehlerfrei erkannt? Ich weis nicht so recht wegem dem BIOS .
Das Mainboard unsterstüzt übrigens max. 4 GB Ram.
Ich hoffe mal ihr könnt mir helfen , lade auch gerade Ubuntu 64bit runter um mal zu kucken was er mir bei einem 64bit Betriebssystem sagt
@dr_Cox:
danke für den Tip. Habe gleich mal gekcukt und auch 2 Optionen gefunden H/W und S/W memory remapping.
Ich habe beide aktiviert und nun zählt das Bios auf 4 GB hoch. Muss ich beide Funktionen anmachen? Haben die irgendeinen Nachteil/ was machen die?
Ich hatte schon öfter gelesen, dass es bei 939 zu Problemen bei Belegung aller Bänke kommen kann.
Wenn es aber mit dem Tipp vom doc funktioniert, ist es doch OK.
Ich hatte schon öfter gelesen, dass es bei 939 zu Problemen bei Belegung aller Bänke kommen kann.
Kann ich nur zustimmen. Bitte unbedingt mal Prime laufen lassen. Normalerweise spezifiziert AMD den interenen Speichercontroller bei DDR-400 für max. 2 doppelseitige Module. Danach muss der Speicher auf DDR-333 bzw. DDR-266 runtergetaktet werden (so die Theorie).
Mein Sys lief mit 2x1 GB PC-500 RAM ohne Probleme bei 250/500 MHz RAM-Takt. Bei 4x1 GB hagelte es massig PRIME-Fehler. Memtest hat aber nicht gezuckt. Ich musste dann auf effektive 196 MHz runterregeln (250er Bustakt mit 333er Teiler). Bei mehr war dann wieder Sense. Der CPU-Kern ist definitiv nicht schuld, der geht mit 266er Teiler bis ca. 2,9 GHz.
hey vcmob
das Bios hat automatisch schon auf ddr 333 gestellt. War bisher zu faul den Speicher wieder schneller zu stellen. Werde es später mal testen. Zu den 2 Memory hole remapping Optionen. Die H/W Option hat bei mir das System immer zum abstürzen gebracht und die USB Tastatur hat nicht außerhalb des Betriebssystems funktioniert . Habe nur noch die S/W an ...naja funktioniert aber bisher super damit .
@dr_Cox:
danke für den Tip. Habe gleich mal gekcukt und auch 2 Optionen gefunden H/W und S/W memory remapping.
Ich habe beide aktiviert und nun zählt das Bios auf 4 GB hoch. Muss ich beide Funktionen anmachen? Haben die irgendeinen Nachteil/ was machen die?
Memory Remap Feature Haben Sie diese Option Enabled, wird ein Teil des physikalischen Speichers für den PCI Speicher abgezweigt. Falls nicht Enabled, können Sie Sie es mal versuchen um zu prüfen ob das System dadurch schneller wird. Ansonsten belassen Sie es bei der Voreinstellung.
Memory Relocation oder Memory Remapping Mit Hilfe dieser Option, wenn sie eingeschaltet ist, wird das ROM-BIOS nicht verschattet und an den Anfang des vorhandenen DRAM-Speichers verlegt (Remapping), sodass dieser Bereich für das System wieder zur Verfügung steht. Es gibt dadurch mehr Speicher für den Extended Memory Manager (EMM). Das UMA (Upper Memory Area) wird an das Ende des verfügbaren erweiterten Speichers verschoben. Einstellmöglichkeiten: Disabled, Enabled (Yes, No). Sie sollten diese Option auf Yes stellen und austesten.
Memory Remapping Sie können hier die Wiederzuordnung des den Gesamtarbeitsspeicher überlappenden PCI-Speichers aktivieren/deaktivieren. Aktivieren Sie diese Funktion nur, wenn Sie ein 64-Bit-Betriebssystem installiert haben. Konfigurationsoptionen: [Disabled] [Enabled]
HI,
das ist nicht ganz richtig.
beide unterstützen 4GB RAM. XP zieht hier nun alles andere ab und es ist gut möglich, dass man auch mal 3,5GB RAM nutzen kann.
Vista 32Bit hingegen kann auch 4GB verwalten, aber gibt nicht mehr als 3,2GB frei. Selbst wenn du nur ne Grafikkarte mit 16MB hast könnte Vista dir nur 3,2GB geben.
Gruß
Alex
P.S. Und wegen 4GB auf Vista 64 umzusteigen macht keinen Sinn. Denn Vista 64 braucht mehr RAM und im Vergleich Vista 64 und 4GB RAM mit Vista 32 und 3,2GB RAM gibt es keinen Performancevorteil für Vista trotz mehr RAM: Vista 64 lohnt sich erst ab mehr als 5GB RAM
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
Vista 32Bit hingegen kann auch 4GB verwalten, aber gibt nicht mehr als 3,2GB frei. Selbst wenn du nur ne Grafikkarte mit 16MB hast könnte Vista dir nur 3,2GB geben.
Sorry, aber diese Aussage stimmt nicht.
Bei meinem System sind genau 3,5 GB nutzbar. (Vista Ultimate 32bit)
HI,
ist nur die Frage, ob er sie dir anzeigt und nutzt, oder nur anzeigt. Laut Aussage von MS( muss mal den Link raussuchen) verwaltert Vista 32Bit nur 3,2GB RAM.
Durch das SP1 könnte sich das auch geändert haben. Denn dort werden ja jetzt auch 4GB angezeigt, auch wenn sie nicht genutzt werden können.
OK, ich muss meine Aussage etwas relativieren. Mit dem SP1 hat sich zumindestens bei meinem System dahingehend etwas verändert, dass mir jetzt nicht nur beim Hochfahren, sondern auch unter Windows 4 GB angezeigt werden.
Da stand vorher immer 3,5 GB.
Allerdings hab ich inzwischen so viele Meldungen mit Angaben zwischen 3,2 und 3,5 GB gelesen, dass ich mich da nicht rumstreiten will. Sicher scheint mir jedoch, dass sowohl für die Grafikkarte als auch für andere Geräte in der Summe unterschiedlich viel Platz reserviert wird. Ich glaube, PCI-Loch war das Stichwort.
Von 2 GB auf 4 GB ram --> Komisch 
... also habe ich jetzt 4 * 1GB Riegel auf dem Mainboard. Sind 2 verschiedene Kits eins von GSKILL und das andere von Kingston.
... in Windows auch (was klar ist da ich nur 32bit Windows XP bisher habe), in windows Xp unter Systemsteuerung/ System zeigt er mir ja die 3 GB an, drunter steht physikalische Adresserweiterung. Ich weis nicht ob das schon mit den 2 GB vorher dadrunter stand.
.
Linear-Darstellung
