ich will mir demnächst eine neue hd kaufen. hatte mir schon die maxtor 120 gb udma133 7200u/min ausgesucht. nun habe ich in vielen hardware zeitschriften und im internet gelesen, das eine platte von ibm mit udma100 besser sein soll. wie geht denn das weil maxtor doch der einzige herseller mit udma133 ist.
dann habe ich auch noch eine frage zur neuen "120 GB Maxtor SATA 6Y120M0 7200 rpm 8MB Cache" könnte ich diese platte nicht für die zukunft nehmen? sind die probleme von s-ata hardware oder software bedingt. habe mir das so vorgestellt, das ich dann später einfach das mainbord (ASUS A7V8X Deluxe) flashe, und dann die probleme mit s-ata verschwunden sind. oder mache ich mir das zu einfach?
Habe keinen Thread gefunden, der mir erklären kann, ob das Problem mit Serial ATA Hard- oder Softwarebedingt ist. Genauso, warum die Platten mit U/DMA 100 schneller sind als die mit U/DMA 133.
also sata ist ja noch recht neu und steckt noch etwas voller kinderkrankheiten...
udma 100 hat ne übetragungsrate von 100 mb pro sekunde und 133 von 133
allerdings soll man zwischen 100 und 133 kaum einen unterschied spüren.... aber das habe ich nur gehört
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
Normale Festplatten haben eine maximale Übertragunsrate von 40 - 50 MBit/s. 100 bzw. 133 ist die maximale Obergrenze. Deshalb spürt man da auch keinen großen Unterschied. Dass die IBM schneller ist, liegt an der schnelleren Zugriffszeit.
Die gehen aber im Normalfall auch schneller kaputt...
meinst du nicht vieleicht mbyte? mbit wäre dann doch etwas zu langsam!
und das ibm schneller kaputt gehen als die anderen war einmal.... das waren die platten der alten charge....
obwohl ich mit denen auch nie probleme hatte...
man muss sie nur kühlen! das vergessen viele! aber mal sollte wowieso alle platten kühlen!
Kann sein, dass es MB/s sind. Kommt wohl eher hin. Ich war mir bezüglich der Einheit nicht ganz sicher, danke für deine Korrektur.
Auf IBM/Hitachi verzichte ich trotzdem. Damals hieß es auch, dass nur die DTLA-Serie schlecht gewesen sei. Später stellte sich heraus, dass die IC35-Serie fast noch schlimmer ist.
Dann werd ich wohl doch die Western Platten der Maxtors vorziehen, da auch die meisten Meinungen in diesem Forum für WD sind.
Allerdings hätte ich da noch eine Frage was Raid 0 bedeutet. Beteutet das, dass die beiden Festplatten beide am selben Strang des Raid-Port hängen?
Oder muß ich die beiden HDs einzelnt auf dem Mainbord anschließen, um den Geschwindigkeitsvorteils des Raid-Controlers zu bekommen. Hab bis jetzt noch kein Raid benutzt, da ich immer nur eine HD hatte.
Schon mal vielen Dank an Euch!
raid 0 bedeutet eigentlich nur, daß 2 platten der GLEICHEN bauart und hersteller zu einer doppelt so großen platte zusammengefasst werden....
der vorteil ist nun, daß die daten der platten wirklich geteilt werden, d.h. wenn du eine datei auf die platte schreibst, dann wird diese zur hälfte auf die eine und zur anderen hälfte auf die andere platte geschrieben...
immer abwechselnd ein block mit 64kb auf die eine und auf die andere.
die blockgröße kannst du dir ausssuchen, allerdings sollte man sie auf dem standard 64 belassen, wenn man nicht wirklich weiss, was man tut.
damit erreicht du teoretisch die doppelte geschwindigkeit und hast auch den doppelten plattencache....
allerdings werden die platten durch ein raid stärker belastet und die MBF (zeit zwischen fehlfunktionen) wird kleiner.... die platten können also schneller kaputt gehen.... zudem musst du bedenken.... wenn eine platte den geist aufgibt, sind die daten auf der anderen platte verloren.
ein raid 0 ist schon was feines und man mekrt es deutlich, du solltest jedoch ein paar sachen beachten:
1. die platten sollten am master der beiden ide kanäle hängen... wenn du beide an einen ide kanal hängst, dann wird das raid so stark ausgebremst, daß du dir das raid auch schenken kannst, denn jeder kanal kann nur auf eine platte gleichzeitig zugreifen....
natürlich geht das auch mit dem slave!
also entweder beide an master oder beide an slave, wenn die beiden master schon besetzt sind.
2. um himmels willen, kühle die platten... ein ventilator, der einfach nur die luft von der oberfläche transportiert reicht schon.... viele kühlen ihre platten nihct, die dann langsam vor sich hinbrutzeln und irgendwann kaputt gehen.... vor allem im raid.
übrigens findest du alle informationen die du brauchst, wnen du in google einfach mal raid 0 eingibst
Welche HD nehmen? 
Linear-Darstellung
