als ich mir neulich diverse benchmarks zur radeon 9800p angeguckt habe ist mir aufgefallen das die ergebnisse auf verschiedenen cpus erstaunlich gleich sind bzw nur erstaunlich wenig schwanken.
es ist ja klar das die werte auf einem 3200+ besser sind als auf einem 1500+ aber wenn man bedenkt wann diese cpu rauskahm.........
ich meine man müsste mal versuchen eine aktuelle gpu mit einem athlon 1500+ zu betreiben und dann ein system gegenüberstellen auf dem ein aktueller prozi mit ner graka die aus der zeit kommt als der 1500+ high end war.
ich glaube dass das system mit der neuen graka und der alten cpu besser abschneiden würde.
was würdet ihr sagen was ist wichtiger?
(es ist schon klar dass das verhältnis in etwa stimmen muss ---->aber was ist wichtigER?
Kommt auf die Anwendungen an - daher kann man sowas net pauschalisieren
Zitat:
Zitat von Zyrano
ich glaube dass das system mit der neuen graka und der alten cpu besser abschneiden würde.
Graka-Bench-Ergebnis --> siehe obiger Link
z. B. beim Video-Encoding oder Seti'n wirds wohl andersherum sein
UnoOC
Nethands /// Regeln beachten - Suchfunktion benutzen /// Bildblog.de - Schlagzeil-O-Mat
Neid ist die deutsche Form der Anerkennung „Ringlein sehn heut lieblich aus, morgen werden Fesseln draus.“ Clemens Brentano /// "Keine schöne Frau kann die Erwartungen, die wegen ihres Aussehens in sie gesetzt wurden, über einen annehmbaren Zeitraum hinweg rechtfertigen." Kurt Vonnegut /// "Emanzipation ist der Versuch, auch häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." Charles Bukowski /// Geduld ist die Kunst, nur langsam wütend zu werden. /// ,,Zuerst schuf der liebe Gott den Mann, dann schuf er die Frau. Danach tat ihm der Mann leid, und er gab ihm Tabak." Mark Twain /// Wenn du tot bist, dann weißt du nicht, dass du tot bist. Es ist nur blöd für die Anderen. Genau so ist es, ... wenn du dumm bist.
Wenn die Grafikkarte das limitierende Element darstellt, dann kann man auch einen 5 GHz Prozzi nehmen und wird trotzdem kaum schneller sein als mit einem 1500er. Man muß einfach zusehen, daß beide Komponenten harmonieren. Denn auch heute gibt es noch genug Spiele, bei denen es mehr auf Prozessorpower ankommt, und dann wieder welche, bei denen die Grafikkarte am Limit ist.
ich glaube dass das system mit der neuen graka und der alten cpu besser abschneiden würde.
Graka-Bench-Ergebnis --> siehe obiger Link
z. B. beim Video-Encoding oder Seti'n wirds wohl andersherum sein
UnoOC
ich sach ja bei nem game pc (die ergebnisse von dem link sind schon ulkig)
aber ich hab irgendwie den eindruck dass cpu - lastige spiele immer weniger werden (ausser comanche 4 fällt mir da spontan nix ein) aber die ganzen neuen games ut 2k3 oder star wars galaxies (was nach 14 tagen übrigens gar keinen spaß mehr macht) z.b. legen alle mehr wert auf die gpu .... hab ich so den eindruck oder sehe ich da was falsch?
Es bringt aber nix, nen Uralt-PC mit ner High-End-Graka (oder umgekehrt) nutzen zu wollen
Selbst ein XP 1500+ reicht derzeit mehr als aus - und selbst mit ner Geforce 2 Ti kann man noch einiges anfangen <-- man muss zwar sicherlich Abstriche machen, aber es geh (einigermaßen)
Die Mischung machts - sollte schon ausgewogen sein, sonst bringts nix
em wo wir gerade bei mischung sind.....
ich bin eigendlich nur auf die sache gekommen weil ich mir ja ne 9800 np (vorher wars ja noch ne 9700 np aber der händler wusste nicht wann er eine bekommt und da ich die schnell brauche und die 9800 auch noch "günstig" war (280€).........) bestellt habe aber leider nur en 1900+ habe .......
ich habe halt angst dass die grafigkarte verhungert
aber ihr habt schon recht.... klar muss es ausgewogen sein
(wobei ich bezweifel dass es das bei mir dann ist )
Bei Spielen verliert der Prozessor so langsam seine Bedeutung.Natürlich gibt es auch Spiele bei denen der Prozessor am wichtigsten ist(z.B.Mafia),aber die meisten profitieren von der Graka.Prozessoren sind sowieso schon sehr weit entwickelt,ich glaube das sie in PCs nur uneffektiv genutzt werden.Oder wie kann man sonst erklären das in der PS2 ein 233 und in der XBOX ein 733MHz Prozessor für die neuesten Spiele ausreichen?
ich bin absolut deiner meinung.
ich frage mich nur warum die softwarehersteller die cpus so schlecht ausnutzen.
für die cpu hersteller ist das natürlich super da man dann immer neue cpus kaufen muss.
ich habe aber keine ahnung warum die software so schlecht optimiert wird soooooo viel mehr arbeit wirds nicht sein (bei konsolen gehts ja auch) und für die softwarefirmen wäre es ja auch besser wenn die spiele etc geringere mindestanforderungen hätten --->dann könnten es ja mehr benutzen und dann werdens auch mehr kaufen.
aber wenn die leistung so ausgenutzt würde wie auf konsolen man man man
x-box =733 mhz pc= ca 3ghz---->4-fache leistung
das wäre cool en game 4 mal so schön wie halo ll.
das liegt unter anderem daran dass die softwarenetwickler jeden furz an hardware in deinem pc berücksichtigen müssen und sich auf kompatibilitätsschnittstellen wie direct x oder open gl stützen müssen.
bei x box und ps2 fällt der umweg weg und die entwickler schreiben direkt auf die hardwarezugeschnitten... das macht schon sehr viel aus...
prozessoren power ist schon sehr wichtig.. denn die graka berechnent weder ki noch physik... wenn das mit der ki erstmal so richtig in fahrt kommt dann wirkann sich das spiel auch böse wieder umkehren.
Konsolen und PC kann man nicht vergleichen - CISC und RISC Systeme halt.
Desweiteren möchte ich nicht wissen wie ne XBox auf brauchbaren Auflösungen laufen würde. Was auf dem TV gut aussieht, wäre auf nem PC-TFT sehr pixelig.
bei einigen Spielen wie Battlefield wird die Graka zwar auch stark beansprucht, aber zum berechnen der KI (bei ca. 40-50 Bots) schwitzt mein XP 2400+ noch (damals UNOC´t).
Zumindest war das bei der letzten Lan Session so
sag mal sind aktuelle cpus nicht auch risc? und geben sich nur nach aussen als cisc? soweit ich weis werden die kommandos bei intel und amd nochmals "umcodiert"
@ trash: sollten wir jetzt sagen gay-bursch?(pscht: g.a.y.-bursch )
edit: warum ist g.a.y. auf der zensiert liste? ist l.e.s.b.e. auch zensiert?
sag mal sind aktuelle cpus nicht auch risc? und geben sich nur nach aussen als cisc? soweit ich weis werden die kommandos bei intel und amd nochmals "umcodiert"
Stimmt glaube nur noch die PS2 hat nen Risc Prozessor - Gamecube und XBox sind schon mit CISCs ausgestattet.
Ich glaube aber die letzteren haben aber auch den Ruf schwerer für Programmierer zu handeln zu sein. Kann was dran sein, auch wenn die PS2 die älteste Konsole von denen ist, XBox und Gamecube sind kaum Alternative aufgrund der Softwareauswahl.
Aber wie dem auch sei - Konsole und PC kann man so gut vergleichen wie Waschmaschine und Wäschetrockner!
es gibt immer mehr Spiele die den CPU entlasten und Grafikkarte belasten,
aber es gibt auch Spiele die den CPU belasten und die Grafikkarte entlasten/belasten, solch Spiele sind immer Spiele mit sehr vielen NPCs/Bots,
also meist Rollenspiele (Gothic2) , wenige Actionspiele wie z.B.: Battlefield
aber dennoch find ich das Geld in einer Grafikkarte besser aufgehoben, CPUs sind günstig deshalb kann mal auch den CPU aufrüsten, meistens musst du beides aufrüsten (wenn ich eine neue Grafikkarte kauf, rüst ich auch den CPU auf), lohnt sich und ich hab nie Probleme bekommen, nur einmal da hab ich nur eine neue Grafikkarte gekauft und die Spiele liefen sau langsam, hatt nicht so geruckelt aber liefen eben langsam
@ trash: sollten wir jetzt sagen *zensiert*-bursch?(pscht: g.a.y.-bursch )
edit: warum ist g.a.y. auf der zensiert liste? ist l.e.s.b.e. auch zensiert?
Hey,
beileidige nicht das Lieblingsgame meiner früheren Zeit .
Ich muss mir eh mal ein neues Bild einfallen lassen...
Stimmt aber das mit 3dmark .. ob mein CPU nun mit 2300mhz taktet oder 2400mhz .. macht beim 3dmark nur ein paar Punkte aus..
Aber man sollte sich ja lieber an richtige Spiele halten
Naja grundsätzlich sollte beides passen - aber ne ordentliche Graka macht schon richtig was wett!
Ich habe ne relativ ungünstige Kombination - man könnte sagen historisch gewachsen!
Ist ein P3 1000 (133er FSB) mit ner ATI 9700Pro - der aber richtig genial abgeht! Spiele wie GTA3, Freelancer, C&C Generals laufen bei mir mit 1600x1200 völlig Problemlos!
Grundsätzlich muß man dazu sagen - das die meist sehr Grafik lastig sind - und mit der Graka ist es dann egal ob das Spiel bei 640x480 oder 1600x1200 läuft - da dies mehr oder weniger nicht mehr von der CPU abhängt!
Spiele wie Gothic 2 kannste aber vergessen! Die wären zwar für die Graka gar kein Problem - aber da kommt die CPU net mehr hinterher!
game pc was ist wichtiger? CPU oder GPU? 
Linear-Darstellung
