| |
09.06.2004, 17:42
|
#26 (permalink)
| Die Kerrimaus
Registriert seit: 17.11.2003
Beiträge: 2.987
| Leute, mir kommt da eine ganz verrueckte Idee. Ich weiss, das hoert sich total durchgeknallt an, aber man koennte doch einfach mal versuchen, einen Prozessor mit der Taktrate laufen zu lassen, mit der er vom Hersteller angegeben ist. Ist doch crazy, oder? Ob das schonmal jemand gemacht hat? Damit gewinn ich jeden Wettbewerb!!!! Und dann die Weltherrschaft! HARHARHARHARHAAAA
:P :P :P :P :P :P
Gruesse, kerri | |
| |
09.06.2004, 17:52
|
#27 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| weltherrschaft gehört mir schon, und soweit ich weiss gieren io und jäger auch schon nach, also hinten anstellen! | Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen! |
| |
09.06.2004, 18:59
|
#28 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 17.08.2003
Beiträge: 533
| was hast du den hier zu melden, diener....?! man schaffe ihn mir aus den augen...
muahahahaha! | |
| |
09.06.2004, 19:05
|
#29 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| *mmernochwartbisjemandkommtundmichwegschafft*
hm iss wohl doch nix mit der herrschaft | |
| |
09.06.2004, 23:56
|
#30 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 17.08.2003
Beiträge: 533
| jaja nur weil du in dem glauben bist du seist noch frei einfach mal große sprüche klopfen oder wie?! ne ne ne so geht das nicht!
du hast deine "wegschaffung" gar nicht mitbekommen....alkohol machts möglich!
so, du hast hier überhaupt nix mehr zu melden was die weltherrschaft betrifft! die gehört nämlich mir mir ganz allein!! hähähä..... | |
| |
11.06.2004, 20:11
|
#31 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 08.03.2003
Beiträge: 1.663
| Zitat:
Zitat von oma-hans Zitat:
Wie weit denn. Ich komm ihn auf 11 x 100Mhz bei 1,1Vcore
| ich komm auf 1300 bei 1,075...mobile sei dank!
da geht sogar passiv! allerdings nur mit 2 120er gehäuselüftern auf 5 volt...egal trotzdem ist der pc ist dann nicht mehr zu hören!!
sehr praktisch für die nacht oder zum dvd schauen oder so, muss ich schon sagen.. | Ich bekomm die VCore zwar nicht so weit runter, dafür kann man ihn bei 666MHz aber auch passiv kühlen. | |
| |
14.06.2004, 09:46
|
#32 (permalink)
| TPC-InventarNr. 1337
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 14.066
| Das heisst DOCM --> Deutsche OVERClocking Meisterschaft.
Nicht DUCM --> Deutsch UNDERClocking Meisterschaft! | |
| |
14.06.2004, 14:27
|
#33 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.250
| Zitat:
Zitat von io.sys Das heisst DOCM --> Deutsche OVERClocking Meisterschaft.
Nicht DUCM --> Deutsch UNDERClocking Meisterschaft! | ******* egal wies richtich heisst eins ist fakt DUCM würde wohl besser passen, habe da nämlich nichts von Kompressionskühlungen gelesen, das wäre ne richtige OC meisterschaft gewesen
Grüsse
Realive | |
| |
14.06.2004, 16:48
|
#34 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| underclockingmeisterschaften......
"und der sieger steht fest. er brachte seine cpu so tief runter, daß er sogar noch eine heizspirale auf den die legen konnte und er noch stabil lief, damit haben wir den ersten prozessor seit 20 jahren, der wieder auf einem hertz läuft" | |
| |
14.06.2004, 19:01
|
#35 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.250
| Zitat:
Zitat von _Smash_ underclockingmeisterschaften......
"und der sieger steht fest. er brachte seine cpu so tief runter, daß er sogar noch eine heizspirale auf den die legen konnte und er noch stabil lief, damit haben wir den ersten prozessor seit 20 jahren, der wieder auf einem hertz läuft" | hehe genau,
echte OC freaks würden sowas nie machen, die sitzen lieber in Ihrem Kämmerlein und sehen zu dass die KKíste ja nicht bewegt werden muss die ganze Arbeit die in die Kühlung gesteckt wurde ist viel zu hart gewesen um es ab und wieder auf zu bauen
hehe scherz bei seite, echt ma underclocking hätte es wohl besser getroffen.
Grüsse
Realive | |
| |
16.06.2004, 12:10
|
#36 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 01.07.2002
Beiträge: 2.031
| //----zitat
Um ausreichende Kühlung zu gewährleisten, hat der Erbauer einen Intel Boxed-Kühler für den Celeron angepasst, welcher ohne den im Desktop-Bereich übliche Heat-Spreader-Platte ausgeliefert wird.
//----/zitat
Der Celeron ist doch garantiert wieder nur eine von Intel Werksseitig runtergetaktete variante die normalerweise auf 3,2GHz ausgelegt ist .
Also vom Takt her ist das ja vielleicht noch ok aber die Performance von dem Teil ist doch lächerlich.
Sehe schon die Schlagzeilen des nächten Jahres "Übertaktungswunder VIA C3" | |
| |
16.06.2004, 12:38
|
#37 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| nja sicher, dem celeron fehlen einige transistoren, in den features und auch im cache, er wird aber in einer änlichen oder gleichwertigen technik hergestellt wie die normalen p4´s... also ist doch klar, daß man den belasten kann bis es pfeift. | |
| |
16.06.2004, 13:58
|
#38 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.250
| Hi,
ich finde auch, dass diese ganze Bewertung lächerlich ist. Wäre dort ein Celeron 1700 gewesen den man mit ner Kompressionskühlung auf 4000 MHz oder mehr getaktet hätte, dann wäre mein Respekt sicher gewesen aber so ist es eine riesige Lachnummer geworden, welche nicht Serie gehen sollte.
Grüsse
Realive | |
| |
29.09.2004, 16:00
|
#39 (permalink)
| Gast | und als benchmark nehmen die dann den ältesten benchmark schlechthin
edit: das ocen is doch wegen geldmangel erfunden worden weil intel doch sperren einbaute und wenn man einen prozessor mit 50mhz kaufte war das der gleiche wie ein 100mhz prozessor nur halt mit mehr fsb bzw. multi. und wenn man dann für seeeeeeehr viel geld nen kompressor holt dann is das doch nicht mehr ürsprüngliches übertakten mehr oder? | |
| |
05.01.2005, 04:42
|
#40 (permalink)
| Rechenknecht
Registriert seit: 14.12.2004
Beiträge: 80
| AW: DOCM das soll doch wohl en witz sein? wir reissen ne ducm auf, roger? wer schafft mit xp2000+ die niedrigste taktrate? *roflöl* | |
| |
25.01.2005, 14:24
|
#41 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.461
| AW: DOCM das soll doch wohl en witz sein? Zitat:
Zitat von butchattweak wenn ihr der meinung seid das ihr es besser koennt dann zeigt es doch auf der naechsten docm...aber da trauen sich ja nur leute hin die wissen das sie was drauf haben... | dieser scham würde sich hier glaub ich keiner hingeben....
-lächerlich
EDIT: hach, den code krieg ich wohl nie hin |
Geändert von ZuckeR (25.01.2005 um 15:10 Uhr)
|
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:32 Uhr. | | |