|
09.04.2005, 18:40
|
#1 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Ich hätte mal eine ganz kurze Frage zu virtuellem Arbeitsspeicher: Ist es besser, ihn aktiviert zu lassen weil sonst Daten auf die wenig zugegriffen wird den RAM unnötig verstopfen oder ist es besser, ihn zu deaktivieren weil der physische RAM ja um einiges schneller ist als eine Festplatte und so schneller auf die Daten zugegriffen werden kann?
Hab 1 GB PC3200 RAM (2x 512 MB) physikalischen Speicher. | |
| |
10.04.2005, 11:14
|
#2 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? auf jedenfall, unter jeden umständen, 100%ig AKTIVIERT lassen, und nichtmal dran denken das zu deaktivieren!!! | |
| |
11.04.2005, 12:23
|
#3 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Das heißt das ist gut genug gelöst, dass nicht häufig verwendete Daten in die Auslagerungsdatei wandern? | |
| |
11.04.2005, 12:42
|
#4 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? ne, schlechtgenut implementiert, dass auch mit einem terrabyte arbeitsspeicher immer virtueller speicher benötigt wird... | |
| |
11.04.2005, 12:51
|
#5 (permalink)
| TPC-InventarNr. 1337
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 14.066
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Ja ist leider so...
Also ich hab eigentlich immer das gleiche was ich an RAM habe nochmals als SWAP-File.
Und damit fahre ich gut.
Was auch noch was bringt ist: Die Größe FESTLEGEN!
Also mind. 1024 und max. 1024.
Dann muss die SWAP-File nicht die ganze Zeit vergrößert und verkleinert werden.
Wenn man sein System ein wenig im Auge hat, kann man ja die Auslastung des RAMs und der SWAP-File mit einfachen Tools überwachen.
Je nachdem welche Anwendungsbreiche genutzt werden kann man sich das dann einstellen. | |
| |
11.04.2005, 13:13
|
#6 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 26.01.2004
Beiträge: 537
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Keinen Ahnung was was ihr da fantasiert
Ich habe schon seit 2 jahren 1GB Ram und die Auslagerung ist komplett abgeschaltet. Ich hatte nie Problemme diesbezüglich, nur bei Spielen die extrem viel Speicher brauchen könnte es knapp werden.
Im übrigen fährt der Rechner in 2 sek runter dadurch !
edit: hier ein Screeni vom meinem Tasmanager. Die Auslagerung ist abgeschaltet. http://img187.echo.cx/img187/6506/tasmanager1cb.jpg |
Geändert von ss-18 (11.04.2005 um 13:19 Uhr)
|
| |
11.04.2005, 13:31
|
#7 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Du hast die Auslagerung vermutlich über die Systemsteuerung abgeschaltet. Das bringt absolut nix weil XP das einfach ignoriert. Ich rede von echtem Abschalten wie es mit Spezialtools möglich ist. EDIT:Da steht's ja auch: Auslagerungsdatei 103 MB. Also sind 103 MB ausgelagert worden (auf die Platte). |
Geändert von Qndre (11.04.2005 um 13:33 Uhr)
|
| |
11.04.2005, 14:24
|
#8 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 26.01.2004
Beiträge: 537
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Nein, 103mb sind momentaner Gesammtvebrauch.
Ausgelagert 19232mb und nicht auf die Platte, sondern in den Ram.
Welche SpezTolls meist du ?
edit: Der Ordner C:\Dokumente und Einstellungen\ss-19\Lokale Einstellungen\Temp ist 175kb gross
Nochmal edit: hab einen Fehler gemacht. Der Ordner C:\WINDOWS\Temp ist leer |
Geändert von ss-18 (11.04.2005 um 14:47 Uhr)
|
| |
11.04.2005, 17:04
|
#9 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Zitat:
Zitat von ss-18 Nein, 103mb sind momentaner Gesammtvebrauch. | da wo auslagerungsdatei dran steht ist auch wirklich auslagerungsdatei drin Zitat:
Ausgelagert 19232mb und nicht auf die Platte, sondern in den Ram.
| 19,2GB RAM?? respekt! ne mal ernst, die 19,2MB da haben nix mit der auslagerungsdatei zu tun. Zitat:
edit: Der Ordner C:\Dokumente und Einstellungen\ss-19\Lokale Einstellungen\Temp ist 175kb gross
Nochmal edit: hab einen Fehler gemacht. Der Ordner C:\WINDOWS\Temp ist leer | dieser ordner hat nix mit der auslagerungsdatei zu tun.
da musst du nach pagefile.sys suchen. ist aber ne geschützte systemdatei, also das musst du erst einschalten, daß du die siehst. | Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen! |
| |
11.04.2005, 17:38
|
#10 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 26.01.2004
Beiträge: 537
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Zitat:
Zitat von _Smash_ da wo auslagerungsdatei dran steht ist auch wirklich auslagerungsdatei drin | Zitat:
19,2GB RAM?? respekt! ne mal ernst, die 19,2MB da haben nix mit der auslagerungsdatei zu tun..
| Wiederspruch ? Zitat:
dieser ordner hat nix mit der auslagerungsdatei zu tun.
da musst du nach pagefile.sys suchen. ist aber ne geschützte systemdatei, also das musst du erst einschalten, daß du die siehst.
| Dieser Ordner exestiert bei mir nicht. | |
| |
11.04.2005, 18:14
|
#11 (permalink)
| TPC-InventarNr. 1337
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 14.066
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Also die Datei pagefile.sys ist erst sichtbar wenn du in den Ordneroptionen bei Dir eingestellt hast, dass du auch vesteckte- und Systemdateien sehen willst.
Dann siehst du die Datei.
Die liegt immer im Root des jeweiligen Laufwerkes für das die SWAP-File eingestellt ist.
Bei Notebooks gibts dann noch die hibernat.sys.
Das ist die Datei in die Windows den aktuellen Stand schreibt, wenn das Notebook in den Ruhezustand fährt.
Also nicht Stand-By sondern eben Ruhezustand.
Aber das nur nebenbei um mit meiner Kompetenz zu prahlen! | |
| |
11.04.2005, 20:11
|
#12 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 26.01.2004
Beiträge: 537
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Das ist mir auch bekannt, doch wie ich gesagt habe, der Ordner ist nicht da | |
| |
11.04.2005, 20:33
|
#13 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Zitat:
Zitat von Qndre Du hast die Auslagerung vermutlich über die Systemsteuerung abgeschaltet. Das bringt absolut nix weil XP das einfach ignoriert. Ich rede von echtem Abschalten wie es mit Spezialtools möglich ist. EDIT:Da steht's ja auch: Auslagerungsdatei 103 MB. Also sind 103 MB ausgelagert worden (auf die Platte). | Da braucht man keine Spezial Tools dafür, man kann einfach eine RAM Disk anlegen und die Auslagerungsdatei in diese RAM Disk legen, dann lagert windows sich selbst in den RAM aus... | |
| |
11.04.2005, 20:42
|
#14 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 26.01.2004
Beiträge: 537
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Ich lach mich kaput ^^
Warum nicht einfach abstellen ?! | |
| |
11.04.2005, 21:00
|
#15 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Zitat:
Zitat von ss-18 Ich lach mich kaput ^^
Warum nicht einfach abstellen ?! | Weil das laut Qndre ja net geht | |
| |
11.04.2005, 21:09
|
#16 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Nicht nur laut mir. Kannst es gerne versuchen. Größe auf 0 MB stellen, oder auf "Keine Auslagerungsdatei" stellen, bringt alles nix. | |
| |
11.04.2005, 21:12
|
#17 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 26.01.2004
Beiträge: 537
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Wenn das nichts bringen würde dann bräuchte Windows, je nach Konfiguration, 10-30s bis er runtergefahren ist. Kaum stellt man die Option ab, fährt er in 2-4s runter
ps: und die Auslagerungsdateien werden jedes mal gelöscht, was sowieso viele aus Sicherheitsgründen empfehlen. | |
| |
11.04.2005, 21:13
|
#18 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Ich meinte mit "bringt alles nix" dass er trotzdem noch auslagert, egal was Du einstellst. Nicht dass auslagern nix bringt. | |
| |
11.04.2005, 21:19
|
#19 (permalink)
| Der Date Doktor
Registriert seit: 09.11.2003
Beiträge: 2.719
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? | |
| |
11.04.2005, 21:22
|
#20 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 26.01.2004
Beiträge: 537
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher? Performance? Zitat:
Zitat von Qndre Ich meinte mit "bringt alles nix" dass er trotzdem noch auslagert, egal was Du einstellst. Nicht dass auslagern nix bringt. | Ja, aber schreiben von Platte auf die selbe Platte dauert länger als von Platte in den Ram und das herunterfahren, wie schon 2 mal erwähnt, beschläunigt sich drastisch. Dabei werden die Auslagerungsdateien gelöscht und somit mehr Sicherheit gewärleistet.
Das würde ich aber erst ab 1GB Ram machen (oder mit 512MB, aber nur wenn man keine Spiele spielt). | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:41 Uhr. | | |