Wer braucht eigentlich ein IOMEGA ZIP 250 ?	Hardware/Sonstiges

In diesen Tagen wird das neue 250MB ZIP Laufwerk in den Handel kommen. Wir hatten dieses Laufwerk eigentlich schon für einen Test vorgesehen, was wir aber nun gelesen haben hat unsere Wertung eigentlich schon festgelegt. Wegen des großen Erfolgs des 100MB Zip Laufwerks scheint IOMEGA einem kleinen Höhenflug unterlegen zu sein. Das Parallelport Laufwerk hat eine Preisempfehlung von 449,- DM. Der Straßenpreis wird also etwa bei 400,- DM liegen. Das ist zwar teuer, kann aber noch akzeptiert werden, schließlich sind es ja einmalige Kosten. Was dem Faß allerdings den Boden ausschlägt ist der Preis für die Medien. Ein 250MB Medium soll sage und schreibe 49,- DM kosten. Das heißt der Preis steigt proportional zur Kapazität, denn ein 100 MB Medium kostet zu Zeit etwa 20,- DM. Die Produktionskosten für ein 250 MB Medium sind aber mit Sicherheit nur geringfügig höher als die eines 100 MB Mediums. Denkt man nun darüber nach, daß die 100MB Medien seit ihrer Einführung nur minimal günstiger geworden sind und IOMEGA mit Erfolg jede Konkurrenz durch Tricks aus dem Rennen schmeißt, so fragen wir uns: Wer soll dieses Laufwerk eigentlich kaufen? Um allen die Augen zu öffnen ein kleiner Vergleich. Wer seine Daten  nur sichern und nicht transportieren will, der kauft sich einfach eine 10GB Festplatte für 350,- DM, dafür bekommt man gerade mal 7 Medien, das macht 1750 MB - das Laufwerk noch gar nicht mitgerechnet! Was ist mit dem gerne erwähnten Argument: "Wechselmedien haben nun mal ihren Preis". Mittlerweile gibt es mehrere Alternativen die hervorragend zum Transport geeignet sind. Da wären zum einen die MO Laufwerke. Diese haben allerdings den Nachteil, daß Sie nicht weit verbreitet sind. Zum anderen die CD-RW und die Alternativen von IOMEGA selbst, das JAZ 1GB und 2GB. Wie sieht es dort mit den Kosten aus? Ein genauerer Hinblick erstaunt...

Vergleichen wir einmal drei Fälle, und zwar jeweils die Anschaffungskosten plus den Preis für 1200, 2500 und 5000 MB. Leider sind die Alternativen JAZ und JAZ2 nur als SCSI-Version erhältlich. CD-RW Brenner gibt es auch als IDE-Version, wir würden aber grundsätzlich zu einer SCSI Variante greifen, weshalb wir bei der Berechnung einfach von SCSI ausgehen (der Preisunterschied ist eh geringfügig). MO-Laufwerke gibt es auch als IDE-Version, wir rechnen hier aber auch einfach mit der SCSI Version (extern). Für jedes SCSI-Gerät berechnen wir 150,- DM für einen Marken-SCSI-Controller, wir nehmen hier also einfach einmal den worst case. Wer schon einen SCSI-Controller hat kann, für den haben wir die Preise auch noch einmal ohne Controller aufgeführt. Für die ZIP Laufwerke nehmen wir einfach die Parallelport Version.

Fall 1: Laufwerk + 1.2 GB

Laufwerk	Grundpreis in DM	Anzahl Medien * Medienpreis in DM	Gesamtpreis ohne SCSI-Contr.	Gesamtpreis mit SCSI-Contr.
ZIP 100 (PAR)	210	12*20	450	-
ZIP 250 (PAR)	400	5*49	645	-
JAZ 1GB (SCSI)	300	1*140	440	590
JAZ 2GB (SCSI)	660	0,5*140	735	885
MO 640MB (SCSI)	600	2*20	640	790
CD-RW 650 (SCSI)	600	2*6	612	762

Offensichtlich ist das ZIP 100 wegen der geringen Anschaffungskosten für die, die nur wenig Speicherplatz brauchen und kein SCSI haben am günstigsten. Sollte aber ein SCSI Controller vorhanden sein, so ist selbst bei bei 1GB Speicher das JAZ schon günstiger! Das JAZ2 ist hier das teuerste, dabei haben wir nur ein halbes Medium gerechnet! Für das ZIP 250 sieht es schon schlecht aus, es kann sich nur noch halten, weil kein SCSI-Controller angeschafft werden muß.

Fall 2: Laufwerk + 2.5 GB

Laufwerk	Grundpreis in DM	Anzahl Medien * Medienpreis in DM	Gesamt ohne SCSI-Contr.	Gesamt mit SCSI-Contr.
ZIP 100	210	25*20	710	-
ZIP 250	400	10*49	890	-
JAZ 1GB	300	2,5 *140	580	730
JAZ 2GB	660	1,25*140	835	985
MO 640MB	600	4*20	680	830
CD-RW 650	600	4*6	624	774

Uups, schlechte Aussichten für das ZIP 250. Bei nur 10 Medien hat es alles bis auf das JAZ 2 überrundet, selbst wenn ein SCSI-Controller gekauft werden muß, sind die anderen Lösungen billiger. Interessant: ZIP 100 und JAZ 1GB + SCSI Controller liegen fast gleich auf.

Fall 3: Laufwerk + 5 GB

Laufwerk	Grundpreis in DM	Anzahl Medien * Medienpreis in DM	Gesamt ohne SCSI-Contr.	Gesamt mit SCSI-Contr.
ZIP 100	210	50*20	1210	-
ZIP 250	400	20*49	1380	-
JAZ 1GB	300	5*140	1000	1150
JAZ 2GB	660	2,5*140	1010	1160
MO 640MB	600	8*20	760	910
CD-RW 650	600	8*6	648	798

Wie nicht anders zu erwarten ist das ZIP bei größeren Datenmengen einsamer Spitzenreiter. Hier ist auch das JAZ2 billiger. Schauen wir uns die Zahlen noch einmal in einer Grafik an. (SCSI-Controller mit eingerechnet)

Hier sieht man es ganz deutlich. Das ZIP lohnt sich nur bis etwa 1GB, aber lohnt es sich da wirklich, wenn man bedenkt, daß man für ein paar Mark mehr ein JAZ 1 mit einer Kapazität von 1GB incl. SCSI-Controller bekommt? Das ZIP 100 macht aufgrund seiner niedrigen Anschaffungskosten sogar bis 3GB eine gute Figur, ist bei derartig großen Daten aber umständlich zu handhaben. Besonders interessant für absolute Megabyte-Könige sind ganz klar die CD-RW und die MO-Laufwerke. Die Medienpreise spielen nahezu keine Rolle. JAZ 1 und 2 sind zwar etwas teurer, bieten dafür aber festplattenähnliche Transferraten und sind weiter verbreitet.

Wenn man sich das Ergebnis anschaut, dann fragt man sich eigentlich, für wen das ZIP 250 eigentlich geeignet sein soll. Alle Alternativen sind entweder schneller, billiger, oder zeichnen sich alleine durch eine höhere Kapazität der Medien aus. In der Tat ist das ZIP sogar das langsamste System von allen! Von der Technik brauchen wir also gar nicht mehr zu reden. Eigentlich ist das ZIP250 ein Modell aus der Steinzeit! Gegenüber dem alten Zip mit 100 MB ist die Steigerung auf 250 MB wirklich nicht gerade überwältigend. Lediglich die Geschwindigkeit ist nahezu verdoppelt worden, was nebenbei erwähnt auch wirklich nötig war. Und ist es nicht so: Wer jetzt mit 100MB/Medium nicht mehr auskommt, der wird in naher Zukunft sicherlich auch nicht mehr mit 250MB auskommen. Wenn es wenigstens noch billiger wäre, wie es zum Beispiel beim JAZ und JAZ 2 der Fall ist. Hier bezahlt man für 1GB und 2GB das gleiche, nur die Laufwerke sind unterschiedlich teuer. Der einzige Kaufgrund für ein Zip250 scheint also die Kompatibilität zum ZIP 100 zu sein. Aber ist das wirklich sinnvoll? Denn man kann logischerweise ja nur die alten 100MB Medien im neuen Laufwerk lesen und nicht die 250MB in den alten. Wer sich ein ZIP 250 kauft will doch aber gerade größere Medien und wird deshalb diese benutzen. Also hat man von der Kompatibilität doch nichts weiter, als das man seine alten Medien noch lesen kann. Ein Medium einem Bekannten für den Datenaustausch zu geben ist genauso wenig möglich wie bei den anderen Systemen, wenn dieser nicht auch über ein entsprechendes Laufwerk verfügt. Dazu kommt noch, daß man sein altes ZIP eh nur noch für eine "müde Mark" an den Man bringen kann. Da kann man doch besser ein anderes System nehmen und das alte ZIP weiterhin benutzen um die Medien anderen zu lesen. Nimmt man zum Beispiel einen CD-RW Brenner: CD-RW wird in naher Zukunft jedes CD-ROM lesen können und man muß nicht einmal ein entsprechendes Schreibgerät besitzen. Zudem denke man daran, daß CD-RW mittlerweile mit 4x also 600Kb/sec geschrieben werden können, vom Lesen wollen wir hier gar nicht erst reden. Zudem hat man noch die Möglichkeit normale CD-Rs zu brennen.

Fazit
Ohne das ZIP überhaupt in den Fingern gehabt zu haben, steht unser Urteil schon fest. So gut die Verarbeitung, Qualität, Software, Bedienung, Anleitung etc. etc. auch sind, daß ZIP 250 ist viel zu teuer und schon jetzt total veraltet. Alle Alternativen, sogar aus dem eigenen Haus (JAZ-Laufwerk) sind schneller, besonders bei mehreren Medien billiger und haben höhere Speicherkapazitäten. Wenn sich das ZIP 250 genau stark verbreiten sollte wie die 100MB Version, dann steht für mich auf jeden Fall eins fest: Ich will nie einen ZIP 250 MB Besitzer sagen hören, er hätte zu wenig Geld!! Und ich will auch nie wieder jemand über Microsoft meckern hören, denn was IOMEGA hier macht, ist Kompatibilitätswünsche schamlos ausnutzen, um sich die Kassen zu füllen.