Seiten: | 1 | 2 | 3 | 4 |
Alltagsverhalten - Die Testergebnisse
Die Auswertung unserer Ergebnisse.
Hinsichtlich unseres Netzteiltests haben sich
ein paar Neuerungen ergeben. Eins der Neuerungen betrifft das von uns bisher
verwendete Leistungsmessgerät, das wir durch den Voltcraft Energy Logger
ersetzt haben. Das Gerät liefert nicht nur alle für uns relevanten Werte,
sondern kann sie auch auf einer Speicherkarte protokollieren, so daß wir nun
auch in der Lage sind die Effektiv- und die Scheinleistung grafisch über den
gemessenen Zeitraum darzustellen. Außerdem haben wir unsere Wertetabelle um die
Effizienz ergänzt, auf die wir sonst nur im Text eingegangen sind.
Das obige Diagramm entspricht etwa einer
Stunde Messzeit. Die Spitze am Anfang der Messung spiegelt den Bootvorgang
wieder. Danach messen wir den Verbrauch im Leerlauf, gefolgt von einer längeren
Messung unter Last. Anschließend messen wir nochmals den Verbrauch im Leerlauf,
um ein aussagekräftiges Diagramm zu erhalten. Die rote Linie
stellt dabei den Effektivverbrauch (W) und die hellrote Linie denn Scheinverbrauch
(VA) wieder.
Man kann deutlich erkennen, daß sich der
Verbrauch im Leerlauf bei etwa 92 Watt einpendelt. Mit einer Scheinleistung von
107 Watt und einer Effizienz von 48% liegt es leicht über dem vor kurzem getestetem
Silencer 750 Quad Netzteil. Unter Last sieht das ganze dann aber wiederum etwas
anders aus. Hier spielt er dann seine Stärken aus und liegt mit 153 Watt beim Effektivverbrauch
bereits einen Watt unter dem Silencer. Dies ist zwar nicht gerade ein großer
Unterschied, so daß beide Netzteil prozentual gesehen eine Effizienz von 68%
erreichen, doch zeichnet sich bereits hier die Tendenz ab, daß der Turbo-Cool
bei noch höheren Lasten effizienter als der Silencer arbeitet. Der Verbrauch
von 6.7 Watt im StandBy kann man noch als gut bewerten, doch ist der
Scheinverbrauch von immerhin 44VA als überproportional groß anzusehen.
Bei der aktiven Phasenkorrektur leistet der
Turbo-Cool zwar gute Arbeit, doch leider nur wenn der Rechner läuft. Im
ausgeschaltetem Zustand - sprich im StandBy ist dies leider nicht der Fall. Der cos Phi
liegt im Leerlauf bei 0,85 und erreicht im StandBy lediglich einen
Wert von 0.15. Dadurch fällt die Blindleistung gerade im StandBy entsprechend hoch aus. Wenn
man aber nur auf die Effektivleistung abstellt, die für uns ja relevant ist, so
sind die Werte als gut zu bezeichnen. Allerdings weichen sie doch enorm von den
Werten im Testreport, so daß die Phasenkorrektur jedenfalls bei unseren
Messungen wesentlich schlechter abschneidet als angegeben.
Bei dem Kompabilitätstest musste das
Netzteil leider Abstriche machen, denn es verweigerte den Dienst mit unserem
sekundärem Testsystem, so daß wir die Spannungen gezwungenermaßen auch auf
dem primären Testsystem messen mussten. Hier waren die Schwankungen nur minimal
und lagen etwas über den Werten, die auf dem Testreport angegeben sind.
|