Sonntag, 13. Okt. 2002 18:01 - [jp]
Die Spezifikationen für die drei Brenner sehen wie folgt aus:
LiteOn LTR-52246S

52x Schreiben, 24x Wiederbeschreiben, 52x Lesen

Interface : ATAPI / E-IDE, UDMA/33

Access Time : 80ms (typical)

Buffer Size : 2MB

SMART-BURN® ermittelt die optimale Brenngeschwindigkeit und verhindert Buffer Underruns

SMART-X für schnelles DAE und geräuscharme Wiedergabe von Audio- und VideoCDs

VAS (Vibration Absorber System) zur Verringerung der Arbeitsgeräusche durch Vibrationen

Support Fixed Packet, Variable Packet, TAO, SAO, DAO, Raw Mode Burning & Over-Burn

Support format of CD Family, CD-R & CD-RW media (up to 99min)

Conforms to Orange Book Part 2,3, Volume 3: Ultra Speed & MMC2 commands

Support Mt.Rainier
ASUS CRW-5224A

52x Schreiben, 24x Wiederbeschreiben, 52x lesen

CAV (constant angular velocity) - der Brenner brennt also mit einer tatsächlichen Durchschnittsgeschwindigkeit von 52fach

FlextraLink™ gegen Buffer underruns

FlextraSpeed™ (Optimal Writing Speed Adjustment Technology) zur Ermittlung der optimalen Brenngeschwindigkeit

DDSSII

AI (auto speed adjustment)

Mount Rainier
Teac CDR-552E

52x Schreiben; 24x Wiederbeschreiben; 52x lesen

Z-CLV, 52fache Brenngeschwindigkeit ist also nur die theoretische Maximalgeschwindigkeit

Access time: 100 ms

Datatransfer rate: Max. 7.2 MB/s write; Max. 2.4 MB/s rewrite; Max. 7.2 MB/s read

Cache: 2 MB

ATAPI/IDE

Mount Rainier standard

Supports multiread (CD-R/RW disk readable)

Standards: audio CD, CD-ROM/XA, video CD, CD-I, photo-CD (multisession), karaoke CD, I- Trax and CD-Extra, CD-Text

Write proof technology prevents "buffer underrun" errors
Wie zu erkennen ist, werden die Brenner von LiteON und Teac nur auf einen internen 2 MB Cache zurückgreifen können. Ob sich die Einspaarungen gegenüber einem 4 MB oder 8MB Cache bei einem so schnellen Brenner lohnen, ist wohl mehr als fraglich, denn jeder verhinderte Buffer-Underrun kostet wertvolle Brennzeit.
So bleibt es abzuwägen, ob der Kauf eines vermeintlich langsameren Brenners der auf mehr internen Cache zurückgreifen kann, nicht die sinnvollere Alternative wäre.