1. Sockel 7 war SEHR lange aktuell. Oder der Sockel A z.B.war eine lange Zeit aktuell, bis eben der Sockel 754 kam. Aber kaum war der 754 draussen kam ja schon der 939... ich versteh ehrlich gesagt eh nich das 2 verschiedene Sockel in so ner kurzen Zeit erscheinen...
2.Sicher lässt es sich nich vermeiden, dass die Hardware älter wird und es werden immer neue Sockel erscheinen... aber bei gleichem Preis krall ich mir doch den Sockel, der die besseren Aufrüstmöglichkeiten bietet. Stimmt schon, wenn ich nen A64 3800+ habe, werde ich wohl kaum 700EUR für nen FX-55 ausgeben, nur um 25% mehr Leistung zu bekommen. Aber ich denk du weisst was ich mein
3. Wenn du dir immer das billigste kaufst, wirst du immer doppelt zahlen. Wie oft liest man, dass sich einer ein ASROCK Mainboard gekauft hat, weils halt billig war, um dann 2 Monate später ein ASUS zu kaufen... wieso dann nich gleich das ASUS Klar, man kann es auch übertrieben und sich 2x 6800 Ultra's holen. Aber lieber einmal bissle mehr gezahlt und was gescheides haben, als 2x zahlen und nur Mittelklasse fahren Kommt natürlich auch immer drauf an was ich mit meinem PC vorhabe.
Hab mich vielleicht falsch ausgedrückt. Nicht dass billigste im Sinne von Schrott, sondern das Preiswerteste
Da mein Rechner kaput war und ich keine Möglichkeit hatte im Inet Infos vor dem Kauf über die Leistungsfähigkeit und Preisentwicklung der Hardware, habe ich halt das gekauft was die diversen Zeitschriften empfohlen haben.
Ich hätte mir sonst einen AMD 64 3000+ Winchester gekauft. Asus A8V Deluxe finde ist ihr Geld wert (100€). Wini 3000 lässt sich durchschnittlich auf 2400Mhz übertakten und kostet etwa ab 140€ aufwärts. Und jetzt vergleichs mal die Preisleistung meines 3500+ Newcastle (2200Mhz), der sich allerdings auf 2600Mhz übertakten lässt aber auch 280€ kostet, mit dem Wini 3000. Kostet glatt das doppelte, leistet aber nur 1/10 mehr
Jo klar, das stimmt schon. Das gleiche wie bei ner 6800GT / 6800 Ultra. Eine 6800GT kann ich i.d.R. auch auf Ultra Niveau übertakten. Denn immerhin kostet die 6800 Ultra 130EUR mehr, ist aber nur minimal schneller Also wenn du es so gemeint hast dann geb ich dir recht
Ich hoffe nur dass FX55 nicht der letzte Prozi für 939 Sockel sein wird.
Mit Compressorkühlung lässt er sich allerdings auf bis zu 3,4Ghz takten
schon mal was von einem AMD 64 4000+ gehört ?
danach wird wohl 4200+ 4500+ 5000+ usw folgen
wart mal ab, alles für Sockel 939.
der 737 oder wir der heißt wird
warscheinlich ende 2005
anfang 2006 nächsten jahr eingestellt.
1. S754 wird noch lange nicht eingestellt, da die kommenden Semprons drauf gebaut wird und VOR ALLEM für mic h interessant sind die nächsten 2-3 Mobile AMD64 Generationen auf 90nm Technik, die ausschließlich für S754 erscheinen und hoffentlich sowas wie der XP-M mit 1MB Cache werden
2. der Unterschied zwischen S939 und S754 ist so gering, dass es im Endeffekt wurscht ist welchen man sich derzeit kauft, wenn man den PC eh in 1-2 Jahren wieder erneuert. Zb. tausche ich gleich CPU+Mobo, also erübrigt sich die Sockel Frage total .
3. Es gibt 2 Gründe wieso ich nun eventuell auf S939 umsteigen werde:
- ich komme sehr günstig an nen Winchester 3000+, der sich bekanntlich gut OCen lässt
- die Dual-Core CPUs werden für S939 erscheinen, wobei das auch ned so der Hauptgrund ist, da ich Ende 2006 sowieso Graka+DC CPU+Mobo kaufen werde
4. Gibts noch einen nicht zu verachtenden Vorteil des S939, der Winchester hat eine geringere Verlustleistung und das ist IMO schon ein sehr guter Grund
5. War bereits vor der Einführung des S754 klar, dass S939 kommt und das S754 nur als Übergangslösung für den A64 gedacht war.
5. War bereits vor der Einführung des S754 klar, dass S939 kommt und das S754 nur als Übergangslösung für den A64 gedacht war.
ja genau das mein ich ja. wieso JETZT noch nen S754 kaufen, wenn der S939 schon lange da ist.
Da bestätigt doch der Artikel von ComputerBase nur meine Einstellung, dass der S754 über kurz oder lang untergehen wird, da die "normalen" A64-Modelle eingestellt werden.
Wenn man sich jetzt noch nen S754 holt ist man meiner Meinung nach selber schuld...
...ähm... mir ist gerade aufgefallen, dass dich an der Diskussion so stark beteiligst und dabei keinen A64 besitzt, also haste eigentlich auch keine Vorstellungen wie schnell der S754 ist oder? Ich weiss, dass mir S754 noch lange ausreichen kann/könnte, aber der Reiz des OCen und testen des Winnies ist auch groß, deswegen will ich umsteigen, nicht wegen "Zukunft", ein Wort, das im IT-Bereich eigentlich gebannt werden sollte
--> außerdem könnte ich dann meine CPU Tests um ein S939 System erweitern und die Ergebnisse würde mich sehr interessieren
und noch was:
irgendjemand hat behauptet, dass die Semprons lahmer als die XPs sind, das stimmt "nur" für die Sockel A Versionen, die S754 Semprons sind bei gleichem Takt kaum langsamer als ein A64 und die neuen 90nm Semprons lassen sich auch gut auf 2,4-2,5 Ghz takten. Einzig der L2 Cache ist mit 256KB bzw. 128KB recht klein und die 64Bit Unterstützung fehlt (was sich aber wohl bald ändert, da Intel EMT64 in die Celeron Ds integriert, wird AMD zwangsläufig nachziehen), daher nur bei Cache-Intensiven Aufgaben lohnt sich der Sempron nicht, aber beim Gamen hängt ein OCed Sempron auch trotz 128KB L2 selbst nen P4 3,4Ghz EE ab und jetzt sagt mir einer, dass sich ne CPU <100€ mit so viel Power nicht lohnt bzw. dadurch der S754 ausgestorben ist . Und was man auch ned vergessen sollte ist, dass mit Celerons und Semprons das große Geld im OEM Bereich gemacht wird, der Desktop Bereich ist nice für die CPU Hersteller, aber er macht nur nen recht kleinen Bruchteil des Umsatzes aus .
lol! muss ich etwa nen A64 haben damit ich mich an der Diskussion beteiligen darf Ich hab auch nich gesagt das der S754 langsam ist, ich meine nur dass der S939 Aufrüsttechnisch besser ist als der S754. Um die Geschwindigkeit gings hier mal überhaupt nich
Ich sehe das so als würde man sich bei nem Neu-PC noch AGP anschaffen... da kannst theoretisch auch sagen "weisst du was für schnelle AGP-Karten es gibt"... von daher.
lol! muss ich etwa nen A64 haben damit ich mich an der Diskussion beteiligen darf Ich hab auch nich gesagt das der S754 langsam ist, ich meine nur dass der S939 Aufrüsttechnisch besser ist als der S754. Um die Geschwindigkeit gings hier mal überhaupt nich
ich sagte nicht, dass du nicht teilnehmen kannst, nur dass du den S754 noch nicht eingesetzt hast und das sollte man schon tun, bevor man ihn für "tot" erklärt
--> außerdem wenn ich dich richtig verstehe, rüstest du auf mit dem Gedanken, welches CPUs es für den Sockel noch in 1-2 Jahren gibt oder wie?
Also für mich zählt schon eher der Speed, denn das ist DOCH der GRUND weshalb man aufrüstet, das und der Preis. Ich meine wer sich jetzt ein Sys für 2 Jahre kauft, dem sollte es egal sein, ob S939 oder S754, denn S939 wird dann bereits längst durch den Sockel M... (genauen Namen leider vergessen, hat aber >1000 Pins) ersetzt sein und dann braucht man auch eh ein neues Board, daher ist vielmehr die Frage, WAS kostet mich ein S754 bzw. S939 und wie schnell sind die? Da muss ich Exit recht geben und ein S939 ist mittlerweile schon recht günstig, aber wie gesagt kann man beim S754 auch gut sparen, wenn man sich etwa nen Sempron nimmt, dafür aber guten RAM, das ganze dann OCed und schon hat man ein Super PC zum recht kleinen Preis .
Zitat:
Zitat von D4Ni
Ich sehe das so als würde man sich bei nem Neu-PC noch AGP anschaffen... da kannst theoretisch auch sagen "weisst du was für schnelle AGP-Karten es gibt"... von daher.
zb.
GF6800Ultra/GT/LE/NU
GF6600/GT
X850XT/Pro
bald mit Rialtochip auch:
X800XL
X800
usw.
sind diesselben wie für PCIe und dank Brückenchip wirds da auch noch die nächste Generation für AGP geben, außerdem kaufe ich mir jetzt keine High-End Karte, sondern eine Fast-High-End oder Midrange und da gibts genug für AGP und dass der Markt wichtig ist, sieht man ja an der GF6600GT mit Bridgechip, die gut verkauft wird, obwohl sie doch das "schlechte" AGP Interface hat
das mit aufrüsttechnisch war vielleicht früher mit Sockel 7 oder Sockel A noch ne feine Sache, aber mittlerweile sind die Produktzyklen derart klein, dass man eigentlich nur für max. 1 - 1,5 Jahre mit aufrüsttechnisch kommen kann, so ist PCIe noch nicht mal richtig verbreitet und die Spezifikationen für PCIe II stehen schon so gut wie fest
ja aber wenns doch der 939er bei GLEICHER LEISTUNG GLEICH VIEL KOSTET, wieso dann den S754 nehmen?! Das geht mir nich in den Schädel... Und beim 939er bekomm ich ja NOCH leistungsfähigere CPU's wie beim 754 (z.B. FX-55). Und wenn ich mir ein neues System zusammenstelle, dann ja auch mit PCI-E, oder spricht da auch irgendwas für AGP?!?!
Erst einmal Hi all...
Und Hallo Admins, macht mal bitte nen bissle platz auf eurer Datenbank
Ich bekam erst heute eine Antwort Mail zugeschickt und sehe nun entsetzt das es schon 3 Seiten lang geht
Also auf ein weiteres will ich mich nun nicht einlassen.
Ich habe alle drei Seiten durch und sehe das ihr alle unterschiedlicher meinung seit.
Also war der 754 nicht der hammer und der 939 auch nicht viel mehr.
Aber fakt ist, das mein System fast Doppelt so schnell ist wie Vorher.
Ich kann DooM3 unter High mit ca. 75 - 80 FPS Spielen. AA und AF 2x.
Dann noch mein Grund Shooter MohaaS dort habe ich 300 - 500 FPS.
Dann noch CS:S wo ich ebenfalls mit 70 FPS fahren darf.
Also ich denke mal wenn ich mir bald den Corais holle, (3x512MB DDR CL.2) dann wird das dingen hier nicht mehr so ausgebremst und ich hab wieder mehr Schub.
Denn derzeit fahre ich noch mit Infenion CL2 der allerdings auf dem ASUS mit Maximal 100MHz läuft.
Dabei ist das ASUS für Rams ab 200Mhz aufwärts.
Daher denke ich mal meine Dose wird sich noch richtig strecken wenn der Ram auch 400MHz hat.
Und das wird beim Corsair der fall dann sein.
Ich denke mal das hier viele von euch so richtige Speed Junkies sind
Jeden Tag nen Benchmark wenn man sieht das andere wieder Schneller waren.
Mehr am Schrauben und Pfeilen als Spass mit seiner Dose zu haben.
Naja wie auch immer.
Ist aber schon nice das man so viele Antworten finden darf auf einer einfachen frage
Nur schade das Tweak PC mir nicht direkt schon nach der ersten Antwort ne Meldung zugesendet hat.
gruß allen PC Freaks und vor allem den Speed Freaks
ja aber wenns doch der 939er bei GLEICHER LEISTUNG GLEICH VIEL KOSTET, wieso dann den S754 nehmen?! Das geht mir nich in den Schädel... Und beim 939er bekomm ich ja NOCH leistungsfähigere CPU's wie beim 754 (z.B. FX-55). Und wenn ich mir ein neues System zusammenstelle, dann ja auch mit PCI-E, oder spricht da auch irgendwas für AGP?!?!
1. ich sagte, dass es drauf ankommt, was man will, wenn man möglichst wenig Geld loswerden will, empfehle ich den S754 + Sempron, die Kombi hat mit OC sicherlich das beste P/L Verhältnis, spielt der Preis überhaupt keine Rolle nehme ich eben den FX und PCIe ist mittlerweile auch ned das Superargument für S939, denn den NF4 gibts ja auch für S754, also kann man sich auch ne PCIe und nen OCed Sempron kaufen und das was man bei der CPU spart, geht dann in ne gute Graka . Man kann nicht einfach sagen, dass S754 tot ist und genauso, dass man "immer" S939 statt S754 nehmen "soll", das hängt von den Bedürfnissen des Aufrüstenden ab.
2. den FX als die Aufrüst-CPU darzustellen ist ziemlich arm, denn er wird "immer" ~ 600-700€ kosten, da ältere FX Varianten sofort eingestellt werden, wenn ein neuer kommt und außerdem ist auch die Stückzahl eh sehr gering. Daher kauft man sich einen FX oder nicht, aber darauf zu warten, dass er billiger wird geht nicht.
@devil
3x 512MB ist beim S754 ne schlechte Idee, besonders wenn du nen C0 Clawhammer hast, das kann zu extremen Instabilitäten führen, außerdem reichen auch 2x 512MB vollkommen aus, wozu brauchst du 1,5GB RAM?
3x 512MB ist beim S754 ne schlechte Idee, besonders wenn du nen C0 Clawhammer hast, das kann zu extremen Instabilitäten führen, außerdem reichen auch 2x 512MB vollkommen aus, wozu brauchst du 1,5GB RAM?
Also ich brauche sie erstens, weil ich ne menge Programme im Hintergrund laufen habe.
Wenn ich dann noch ein Game Starte wie HL2 oder DooM3 dann bleiben höhstens noch 250MB DDR frei.
Und wenn ich dann das Game Minimiere und kurz im Netz surfen will, ist der Rechner fast ausgelastet.
Also er reicht mir einfach nicht.
Ich habe derzeit 1GB drine.
Ich habe den Clawhammer.
Doch was ich nicht verstehe, warum soll der Clawhammer den so schlecht sein ?
Ich meine er hat zwar 200MHz weniger, ist aber sehr gut zu OCen und hat 1MB Cache auf L2 im gegensatz zu Newcastle.
Gut er verbraucht wesentlich mehr Leistung.
Aber man kann ihn ja auch Schalten wie einen Mobilen Processor das er bei nicht so starken anwendungen auch weniger Leistung aufniemmt.
Gruß Noch mal
Bin jetzt erst mal Einkaufen...Antworte daher etwas später.
1. und PCIe ist mittlerweile auch ned das Superargument für S939, denn den NF4 gibts ja auch für S754, also kann man sich auch ne PCIe und nen OCed Sempron kaufen und das was man bei der CPU spart, geht dann in ne gute Graka .
Ich habs PCI-E / AGP verglichen und S754 / S939. Hab nich gemeint dass PCI-E ein Grund für den S939 wäre. Hab nur gemeint dass wenn man sich ein neues Board holt, und man(n) keine AGP-Grafikkarte daheim hat, die man weiterverwenden kann, es blödsinn wäre, ein AGP-Board zu kaufen.
Und jetzt is schluss mit der ganzen diskussion hier würde ich sagen, sonst reden wir in 40 Jahren noch über S754 und S939, wo es schon 28498 Nachfolger gibt
AW: Nach AMD 64 Kauf, FRAGEN!?! 
Klar, man kann es auch übertrieben und sich 2x 6800 Ultra's holen. Aber lieber einmal bissle mehr gezahlt und was gescheides haben, als 2x zahlen und nur Mittelklasse fahren 
Also wenn du es so gemeint hast dann geb ich dir recht 
. 
.
Ich hab auch nich gesagt das der S754 langsam ist, ich meine nur dass der S939 Aufrüsttechnisch besser ist als der S754. Um die Geschwindigkeit gings hier mal überhaupt nich 
Linear-Darstellung
