9600: Welche wäre die schnellere PRO,FIREBLADE oder XT?
so hab mich jetzt endschieden mir vorübergehend ne 9600er zu kaufen. da meine GeFurze solangsam die huffe hoch macht.(gerade mal 1 jahr alt und nur noch BLUESCREENS und FREEZES)
aber da ich mit ATI null erfahrung habe brauch ich mal nen vorschlag welche in frage kommen würde. deshalb hab ich mir überlegt so eine vorlaufig zu holen aber nun meine fragen:
a)lieber ne PRO, XT oder FIREBLADE? welche von den ist schneller?
b)lieber eine mit 128 oder 256MB-DDR. weil die mit 128 sind teurer als die mit 256 was ich nich verstehe. kann das sein das die mit 128 einen schnelleren ram haben wie das bei nvidia war??? hab echt null plan und bin für jede info dankbar...
Bei der 9600er gibt es eine Fireblade? Habe ich noch nie was von gehört, da gibt es meine ich nur XT, Pro, normal und SE.
Die SE ist die langsamste, dann die nromale, dann die Pro und die XT ist die schnellste.
Fireblades sind besondere Versionen mancher Sapphire-Karten, eben auch der 9600XT. Die haben angeblich einen besseren Speicher drin und lassen sich besser übertakten. Das ist der einzige Unterschied. Natürlich lassen die sich das auch recht teuer bezahlen. Aber anscheinend ist die Leistung schon recht ordentlich, da z.B. bei geizhals von über 30 usern nur einpaar unzufrieden sind.
wüsste nicht das die mit 128 mb teurer sind eher günstiger
fals falsch --> bitte entsprechendes angebot zeigen
momentan reichen aber karten mit 128 mb aus , 256 wird soweit ich weiß nicht wirklich ausgenutzt und bringt somit im endeffekt nur minimal bessere performance
ansonsten
xt schneller als pro schneller als normal schneller als se
mfg
nun die Radeon 9600 Xt Fireblade soll nichts besonderes sein und bei weitem nicht so gut Übertaktbar was die Fireblade verspricht (Quelle, ein Test bei tweaker) , die Radeon 9600 Pro Fireblade kann man zu meist genau auf ein Radeon 9600 XT Niveau bringen und wäre somit gleich der 9600 Xt dafür aber auch etwas günstiger (Quelle, tweaker)
es empfiehlt sich 128 MB zu nehmen, 256 MB sind selbst für Midrange Grafikkarten zu viel (noch), 256 MB empfehlen sich nur für High End Grafikkarten denn die erbrachte Mehrleistung rechtfertigt den mehr Preis kaum und erst recht Finger weg von Grafikkarten mit DDR II Speicher
die 128 MB Modelle müssten eigentlich günstiger sein wenn nicht hat die sache einen Haken den ich nicht kenn
thx für die vielen pots...
na ich hab mich ma bei ebay um geschaut und da waren wirklich die mit nur 128 teurer als die mit 256.
nun gut dann weiss ich ja bescheid.werde dann natürlich die version 9600xt nehmen. könnt ihr noch einen HERSTELLER empfehlen oder is das bei ATI egal?!?!
nun die Radeon 9600 Xt Fireblade soll nichts besonderes sein und bei weitem nicht so gut Übertaktbar was die Fireblade verspricht (Quelle, ein Test bei tweaker) ...
das interessiert mich mal..hast du einen link zu dem artikel?
nunja wenn du eine Radeon 9600 Xt nehmst nehm am besten die von Asus ...
kannst aber auch eine *hust* Radeon 9800 Pro für *hust* ab 200? bekommen*hust*
Die Pros gibt's ja auch schon für 205 Euro, und das als Retail-Version(habe mir erst vorgestern die Sapphire bestellt). Wer aber nicht ganz soviel ausgeben will, der sollte sich die Leadtek 5900XT überlegen. Die ist billiger als alle anderen 5900XT's, kostet "schlappe" 160€ und lässt sich hervorragend übertakten, sodass sie ungefähr auf Ultra-Niveau spielt. Ein Geheimtipp also.
nun ja die 9600xt hat mich überzeugt. die scheint wirklich recht flott zu sein. hab meine ti4200 grad am limit OCed aber irgendwie haut da was net hin (andauernt IRQ error's und FREEZES)da war meine ti300 10x besser.
ich bin echt von nvidia enttäuscht...
Ok, das musst Du natürlich selbst entscheiden - was ja nicht zuletzt auch vom Geldbeutel abhängt.
Aber 5900 Ultra-Niveau (und manchmal sogar darüber) für 160€ finde ich halt schon günstig. Mit einer 9600 XT kommst Du nicht auch nur in die Nähe dieser Leistung, sparst aber wohl auch so 40 Euro, oder? Was kostet die 9600XT denn?
hersteller abhängig kosten die so von ca. 130 - 180€us.
aber ma zurück zu der 5900xt haste da ma ein test bericht gelesen. würde mich auch ma intressieren wie die so abgeht.
Hier siehst Du erstmal, dass das echt die billigste 5900XT ist. Außerdem sind fast alle user zufrieden.
Hier findest Du den Test der MSI 5900XT. Den der Leadtek-Karte konnte ich irgendwie nicht mehr finden, aber die hatte in ungefähr die gleich Leistung. Da siehst Du mal, wie gut die Karten sind...
hersteller abhängig kosten die so von ca. 130 - 180?us.
aber ma zurück zu der 5900xt haste da ma ein test bericht gelesen. würde mich auch ma intressieren wie die so abgeht.
nunja wenn du auch daran denkst dann hol dir gleich eine Radeon 9800 Pro, will ich dir zwar nicht Aufschwatzen aber ich finde das sie die beste Preis/Leistung hat, 200? für eine Pro die sehr viel schneller ist gegenüber der Xt und auch um eine Stufe besser/schneller gegenüber der FX 5900 Xt
wenn ich das Geld hätte ich würde mir ganz ehrlich eine 9800 Pro kaufen, nur hab ich es nicht
Vor dieser Entscheidung stand ich vor einigen Tagen auch. Dann habe ich mir gedacht: "Man lebt nur einmal", und habe mir die Pro geholt. Wobei das keine leichte Entscheidung war, denn die geocte 5900XT erreicht deren Niveau und übertrifft es teilweise sogar und 40 Euro sind 40 Euro. Natürlich kann man auch die Pro ocen, aber die gibt ja bekanntlich nicht soviel her.
@dbone: thx 4 info. jetzt haste mich echt aus der fassung gebracht. jetzt weiss ich wirklich nich mehr ob ich die 9600er nehme oder die 5900er. da ja beide hammer teile sind. na ja ich werd mir das ma gründlich überlegen...
9600: Welche wäre die schnellere PRO,FIREBLADE oder XT? 
aber irgendwie haut da was net hin (andauernt IRQ error's und FREEZES)da war meine ti300 10x besser.
besser als 9600 
). 
Linear-Darstellung
