|
13.01.2003, 21:16
|
#1 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 193
| Athlon opteron und Divx Hi leute!
mich würde gerne interessieren, wie sich der athlon 64 mit windows 64 UND DIVX (flask mpeg, DVDx2.0 usw) (Alle programme in 64 bit geschrieben) verhält!
kann man dann mit 50 bis 60 frames/sekunde dekodieren?!?!? der prozzi soll ja angeblich fast doppelt so schnell sein bei gleicher taktrate wie eine prozzi mit 32 bit
das wäre ja geil wenn er sowas könnte....... naja schreibt halt mal was euch dazu einfällt!
PS: falls ihr es überlesen habt, natürlich alles auf 64-bit basis, betriebssystem, programme und so weiter....... | |
| |
14.01.2003, 13:19
|
#2 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 193
| keiner weis was
sonst wisst ihr doch auch immer alles
naja vielleicht weis ja jemand doch noch was | |
| |
14.01.2003, 13:35
|
#3 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636
| Es weiss niemand was weils das noch garnicht gibt. also wären das nur späkulatius und die sind lecker bringen dich und uns aber nicht wirklich weiter. | |
| |
14.01.2003, 13:38
|
#4 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 193
| es könnte ja sein dass sowas mal irgendwo zu lesen war! in ner zeitschrift oder internet usw...... | |
| |
14.01.2003, 16:01
|
#5 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 29.07.2002
Beiträge: 525
| Ich weiß nur, dass es keinen Athlon Opteron gibt und auch keinen geben wird... :P
AMD Athlon 64 (Desktop)
AMD Opteron (Server) | |
| |
14.01.2003, 17:04
|
#6 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 193
| zuerst sagst das es keinen geben wird und dann gibts ihn doch, halt nur im serverbereich :o
ja wie jetzt *g* | |
| |
14.01.2003, 17:07
|
#7 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 29.07.2002
Beiträge: 525
| Es gibt einen Athlon 64 und einen Opteron, aber keinen Athlon Opteron. Gibt ja auch keinen Celeron Pentium | |
| |
14.01.2003, 17:18
|
#8 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 02.02.2002
Beiträge: 3.678
| Und zum Windows 64bit gibt es auch noch nix offizielles. Offiziell gibt es das noch gar nicht ... also was will man da zur Geschwindigkeit sagen?
Windows XP war nen halbes Jahr vor Release auch noch so langsam, dass es keiner gekauft hätte ... aba sowas kann sich so schnell ändern ... ne Antwort wirste hier erst bekommen, wenn die endgültige Version von CPU, BS und Progs erschienen sind! | |
| |
14.01.2003, 17:20
|
#9 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636
| wobei mir persönlich nur die CPU, das OS und der 64bit seti client wichtig sind
64 bit os gibts ja schon lange da nimmt man halt was da ist muss ja nicht MS sein. | |
| |
14.01.2003, 19:40
|
#10 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Also, erstmal ist das dekodieren nicht wirklich ein Problem, eher das enkodieren...
Und ausserdem kannst Du auch jetzt schon schnell DivX Filme erstellen, nimm nen Dual Athlon (oder besser Xeon) und Du schaffst auch mehr als 40 fps (je nach Einstellung).
Und zumindest ein Dual Athlon System ist jetzt nicht teurer als ein Athlon64 bei erscheinen (wohl sein wird). | |
| |
14.01.2003, 19:52
|
#11 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 193
| meinte schon das encoden. da würde eher zu athlon MP tendieren, bin net grad der Pentium fan........naja ich lass mich mal überraschen was da rauskommt mit der neuen hard-und software. | |
| |
14.01.2003, 20:55
|
#12 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 664
| Ich weiss nich mehr genau obs der Opteron war, aber irgendwo hab ich gelesen das ein zukünftiges AMD Model mit 1,2GHz schneller als ein 2,2GHz P4 ist. Das Wissen passierte auf tatsächlichen Tests und keiner grauen Theorie. Wen wunderts auch, n P4 is ja auch kein Gegner | |
| |
14.01.2003, 20:59
|
#13 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 193
| ja genau, dass hab ich auch mal gehört bzw gelesen. deswegen meinte ich ja , ob dann auch divx doppelt do schnell rechnen würde | |
| |
14.01.2003, 21:11
|
#14 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 12.04.2002
Beiträge: 5.434
| das wird sich alles erst noch zeigen...
den Vergleich von ct mit nem Prototyp eines athlon64 ist auch nicht wirklich aufschlussreich... - allerdings vielversprechend
*das wird 'n hammer* hehe:P
C-J | |
| |
14.01.2003, 21:22
|
#15 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 193
| stimmt! was wird erst die finale version des hammers wenn der prototyp schon saumäßig rockt!
sobald der draußen ist kauf ich mir den, koste es was es wolle | |
| |
15.01.2003, 07:49
|
#16 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Zitat:
Zitat von HaRdCoReOvErCLocKeR stimmt! was wird erst die finale version des hammers wenn der prototyp schon saumäßig rockt! | Naja an Benchmarks von Vorserien Modellen sind immer mit Vorsicht zu genießen, dass er wohl einiges schneller ist als ein P4 ist recht klar, aber wieviel schneller lässt sich kaum sagen. | |
| |
15.01.2003, 08:35
|
#17 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636
| was wollt ihr denn eigentlich warten bis 64 bit os und proggs raus sind das ist ein 32/64 bit hybrid prozessor der kann mit beidem umgehen (natürlich dürften 64 bit optimierte programme noch etwas besser laufen) | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:36 Uhr. | | |