Nach CPU wechsel Rechner tot...

[max-mem]

...ist dennoch beschiss. Auf der Supportseite zu meinem Board steht ... bis 6000+ / max. 89 Watt.
ECS Web Site

[CamperInDaBase]

Würde mir da auch verschaukelt vorkommen und versuchen das Board beim Händler wo dus erworben hast zurückgeben. Da es nicht den Spezifikationen entspricht.

Wenn du Rechtschutzversichert bist (wie ich) kannst du da sogar per Anwalt gegen vorgehen. Bin derzeit richtig in "Klagelaune"

[max-mem]

... bin nicht rechtschutzversichert und den Händler der mir das Board verkauft hat - na den gibt es auch nicht mehr..

[swatcher1]

Zitat von swatcher1

Ich fürchte aus solchen Situationen resultiert (u.a. ^^) der Spruch "wer billig kauft, kauft 2x", hm?

Das aktuell verwendete Board ist ja auch nicht der Burner; Vorteil eines neuen, AM2+-Boards wäre, dass auch neuere CPUs gehen würden und beim 6000+ nicht das Ende der Fahnenstange erreicht wäre. ^^

greetz

Also... naja... ich wollts nur nochmal in Erinnerung rufen. =D *g*

[sp]

Hätte ich jetzt auch gesagt, wird wohl das einfachste wenn auch nicht unbedingt das billigste sein. Aso, und ein Marken NT gleich dazu.

[max-mem]

Zitat von swatcher1

Also... naja... ich wollts nur nochmal in Erinnerung rufen. =D *g*

Danke für die dezenten Hinweise. Im Nachhineien läßt sich immer leicht reden. Das Board war 2007 mehrfach ausgezeichnet. Also bitte nicht den Stand der Technik auf fast 3Jahre zurück ansetzen.

[swatcher1]

Ach, nu komm, a) wirst Du das Board _vermutlich_ nicht aufgrund dieser nebulösen Auszeichnungen gekauft haben (?) sondern weils billig war und b) sagt mir nicht eine einzige Seite irgendwas, ich sehe keine renommierten Seiten, die hier Preise vergeben hätten. =)

Auch 2007 war ECS eine Billig-Marke. ^^ (wobei billig nicht schlecht sein muss)

However:
Sich für 39,95Eu auf nen lustigen Rechtstreit einlassen halte ich für völlig überzogen; welchen Stand die CPU-Liste zum Zeitpunkt des Kaufs des Mainboard hatte ist denke ich ja auch schlecht nachweisbar wenns nicht grad letzte Woche war. =)

Siehs als Lehrgeld für die Zukunft, ist ja keine Aussage bös gemeint. ^^

greetz

[max-mem]

Nachdem ich auf der angeblich deutschen Suppotseite die Rückmeldung bekam dass meine Anfragen nicht verstanden werden habe ich das ganze dem Support mal in Enlisch Kund getan.
Mal sehen welche Reaktion kommt.


Dear Madam, dear Sir,
Please help me clarify what is turning into a confusing mess.
On August 30th, 2010 you sent me a message and pointed to the following website:
ECS Web Site
I followed the information and the instructions on this site and it says
Upgrade to 6000+ and up to a maximum of 89 watts power consumption is possible for this board.
I purchased this board on September 2nd, 2010 because of the possibility of exactly this upgrade.
I bought a 5600+ in order to upgrade the board. If it is not possible to do this upgrade, contrary to what the website of the manufacturer says, I expect to be sent a board that allows this upgrade. Otherwise I must conclude that the board which was sold to me was one with the wrong specifications.
Today you have informed me that an upgrade above 62 watts power consumption is not possible. What has gone wrong here? Does the fault lie with ECS?
I may add that your information concerning the 6000+ are also not correct.
According to the following website
ECS Web Site
and
CPU-Upgrade: ECS GeForce6100SM-M(V1.0/1.0A) processor support
the AMD ADA6000IAA6CZ only has a power consumption of 89 watts and not of 125 watts.

[swatcher1]

"I purchased this board on September 2nd, 2010"

Das ist aber schlicht gelogen, gelle... der Thread ist ja bereits vom 27.08. und ich ging bisher eher davon aus, dass selbst dort das Board nicht neu gekauft wurde da es zum Zeitpunkt der Trhreaderstellung ja bereits mit nem 3400+ in Betrieb war... ^^

[max-mem]

Zitat von swatcher1

"I purchased this board on September 2nd, 2010"

Das ist aber schlicht gelogen, gelle... der Thread ist ja bereits vom 27.08. und ich ging bisher eher davon aus, dass selbst dort das Board nicht neu gekauft wurde da es zum Zeitpunkt der Trhreaderstellung ja bereits mit nem 3400+ in Betrieb war... ^^

Sorry - Tippfehler 2008 ist richtig