Welchen kaufen: 3000+ oder 3200+ ???

Chaos_Z · 13.07.2003, 00:50

ich will mir demnächst eine cpu kaufen. würde sich ein 3200+ lohnen oder reicht auch ein 3000+? hab gehört der 3200+ soll nich so gut sein, stimmt das?

Gast · 13.07.2003, 18:10

Also ich würde aufjedenfall den 3000+ nehmen!Er kostet
viel weniger (3000+240€.......3200+ 340€)
Und der unterschied ist ja eigentlich nur der Fsp!(okay und 30Mhz Taktfrequenz)wenn du ein
gutes Mb hast zb. Abit Nf7-s bringst du den 3000+ fast zu 100% auf das nivou des 3200+ es sind ja jediglich ca 33Mhz Unterschied!

Mfg moe

Cracky · 15.07.2003, 10:37

jo 33mhz fsb unterschied... für den cpu macht das aber schonb bißerl mehr aus...

**UnoOC** · 15.07.2003, 10:43

Zitat:

Zitat von Cracky

jo 33mhz fsb unterschied... für den cpu macht das aber schonb bißerl mehr aus...

Aber das wirst du mit Sicherheit nicht beim Spielen/Arbeiten merken - außer du legst Wert auf 10 fps mehr beim Spiel oder so ...

33 MHz holst du mit jedem Mobo raus - auch mit nem normalen Kühler - und die 100 gesparten Euros kannste lieber in was anderes investieren

UnoOC

XP NoV@ · 18.07.2003, 16:38

Hallo Zusammen

also denn 3000-XP habe ich selber drine echt klasse der 3200-xp ist zu teuer eigendlich und wenn mann das vernünftige board dafür hat kann mann in auch auf ein 3200-xp takten hasste geld gespart.

Windoof · 20.07.2003, 11:44

Wenn du unbedingt so ein teueres Modell nehmen willst, dann natürlich nur 3000+. Ich persönlich achte sehr auf mein Geld und weiß, was da an Leistung drin sein sollte und für mich wäre der 2500+ Barton die bessere Alternative.
Falls du am Übertakten nicht interessiert bist reicht der trotzdem, aber falls du Overclocking machen willst, dann kann ich den 2500+ auf jeden Fall empfehlen, denn er ist der "kleinste" Barton und hat viel OC Potential. Damit kannst du den Takt der 3000+ sicher rausholen.

Gast · 26.07.2003, 00:30

ok, ich werde mir sicherlich demnächst den 3000+ zulegen
ich danke für eure tips