Neuer Aquamark3 - Wieviele Punkte habt Ihr?

REX · 07.11.2007, 07:41

Also ich habs auch mal wieder laufen lassen und bin auf 93.112.

64-Bit Monster · 07.11.2007, 20:03

Was bekommt man so mit ne E6850 und ne 8800GTS 640 hin?

Andydeluxe · 10.11.2007, 09:29

so an die 170 000 aber so genau kann das ja keiner sagen.

lucki1 · 10.11.2007, 12:35

habe 130 000 punkte mit neuer CPU

64-Bit Monster · 10.11.2007, 14:50

Gut gut Andy also wenn ich sie habe werd ich glei mal testen.

Zurzeit 139.000

ChessTom · 13.01.2008, 09:36

Damit sich hier auch mal wieder etwas tut(

)

http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...m/AC3240_9.JPG

Andydeluxe · 13.01.2008, 10:44

Ist das noch mit deinem alten Rechner oder hast du schon wieder neues Zeug verbaut womit du diese Kranke Punktezahl bekommst.

ChessTom · 13.01.2008, 11:46

Ohm, wie man es nimmt. Es ist der Q6600 er mit meiner alten(!) 8800 GTX. Wenn das Asus Board net so Probleme mit dem Speicher hätte, wär vllt noch etwas mehr drin.

64-Bit Monster · 13.01.2008, 13:52

hmmmm mein Pap bekommt mit einem E6850 und einer 8800GTS 512 nur auf 155.000 finde das etwas wenig.

Hatte ja schon mit meinem alten PC E6600 und 8800GTS 640MB ca. 140.000

.

**Exit** · 13.01.2008, 19:00

Das liegt einzig und allein an der CPU - und deren Takt. Die Graka spielt eine recht unter geordnete Rolle - sie muss nur einfach stark genug sein um die CPU net zu bremsen.

Bei E6700 @ 3,1GHz und 8800GTS 512 (G92) @ 730/1020 komm ich auf 161.848. Bei 3,5GHz und 720/1060 war ich schon bei 170.956 Punkte.

Nur der von Chesstom rennt doch schon wieder deutlich über 4GHz - sonst hätte der nie so ne Punktzahl.

@Chesstom - bitte schreib in Zukunft Deine System + Taktung mit dazu - das raten macht keinen Spass.

dr_Cox · 14.01.2008, 01:14

Zitat:

Zitat von Exit

Das liegt einzig und allein an der CPU - und deren Takt. Die Graka spielt eine recht unter geordnete Rolle - sie muss nur einfach stark genug sein um die CPU net zu bremsen.

Trifft im konkreten Fall auf jeden Fall zu.

Wobei ich angemerken will, dass das bestenfalls nur noch auf Nvidia Grakas zutrifft. Mit aktuellen ATI Karten kommt Aquamark nicht mehr zurecht - man muss schon heftig tricksen um den Bench unter Vista mit einer Karte >HD 2xxx überhaupt zum laufen zu bekommen und das Ergebnis ist dann alles andere als realistisch.
Aquamark ist ja auch schon uralt.

Dookie82 · 14.01.2008, 17:37

Zitat:

Zitat von 64-Bit Monster

hmmmm mein Pap bekommt mit einem E6850 und einer 8800GTS 512 nur auf 155.000 finde das etwas wenig.

Das ist doch gut... auf Standard habe ich mit meinem System doch auch "nur" um die 166k und da ist ne GTX drinnen...

170k ist denke ich zu hoch angesetzt für eine GTS@Stock mit dem Prozzi, erst recht bei der "alten" 640er...

Ich liege mit 3,6Ghz und Graka@Stock bei ca. 184k

MfG!

ChessTom · 15.01.2008, 06:33

Ok.Der Q6600 lief hier bei 4,36 Ghz. Board ist ein Asus P5E.Die Graka moderat bei 682/1074 Mhz. Es mach auch viel aus an den Speicher timings zu schrauben. Die Riegel liefen hier mit 580 Mhz bei 4/4/4/12. Habs mal versucht bei knapp 610 Mhz und 5/5/5/15 laufen zu lassen, und kam auf maximal 234.000 Punkte.

64-Bit Monster · 15.01.2008, 18:56

Zitat:

170k ist denke ich zu hoch angesetzt für eine GTS@Stock mit dem Prozzi, erst recht bei der "alten" 640er...

Ähm es ist aber die neue 512MB Version und nicht die 640MB.

Deshalb kommt es mir wenig vor wenn man überlegt das ich schon 140.000 Punkte mit der alten 640MB hatte. Und nun hat mein Pap mit diesem PC gerademal 15.000 Punkte mehr da haut doch was net hin .

Dookie82 · 15.01.2008, 20:13

Zitat:

Zitat von 64-Bit Monster

Ähm es ist aber die neue 512MB Version und nicht die 640MB.

Jo meinte das ja auch dazu:

Zitat:

Frage: Was bekommt man so mit ne E6850 und ne 8800GTS 640 hin?
Antwort: so an die 170 000 aber so genau kann das ja keiner sagen.

Zitat:

Deshalb kommt es mir wenig vor wenn man überlegt das ich schon 140.000 Punkte mit der alten 640MB hatte. Und nun hat mein Pap mit diesem PC gerademal 15.000 Punkte mehr da haut doch was net hin .

Also ich find den Wert für die 512er okay, wenn ich den mit meinem vergleiche...
Naja, weiß halt ned was dein Dad für nen Chipsatz und was für Speicher er hat,
denn alleine das anpassen auf die richtigen Timings auf die vorgegebenen Spezifikationen (von 5-5-5-15 auf 4-4-4-12 ) hat mir schon 8k Punkte gebracht.

MfG!

ChessTom · 15.01.2008, 20:45

Man darf hier auch net ausser acht lassen, dass die 512 er Version eine G92 GPU

besitzt und in der 640 er eine G 80 GPU innewohnt.

Dookie82 · 15.01.2008, 20:51

Zitat:

Zitat von ChessTom

Man darf hier auch net ausser acht lassen, dass die 512 er Version eine G92 GPU

besitzt und in der 640 er eine G 80 GPU innewohnt.

Wie meinst des jetzt?

Laut Tests soll sie ja trotzdem nur gleich(kleine Auflösungen) oder langsamer(hohe Auflösungen) als eine GTX sein... weniger Speicher hat sie ja auch...

MfG!

ChessTom · 16.01.2008, 13:22

Jo, das schon, aber wesentlich schneller als die 640 er Version. Deshalb sollte sich die Übertaktung der CPU wesentlicher auswirken als es bei einer 640 er der falls ist.

Dookie82 · 16.01.2008, 14:37

Zitat:

Zitat von ChessTom

Jo, das schon, aber wesentlich schneller als die 640 er Version. Deshalb sollte sich die Übertaktung der CPU wesentlicher auswirken als es bei einer 640 er der falls ist.

Achso okay... das leuchtet ein.

64-Bit Monster · 16.01.2008, 15:25

Chipsatz ist ein P35 von Asus und als Speicher dienen 2x 1024MB DDR2 667 CL5

Nur ob man die auf CL 4 betreiben kann ich glaube eher net.

Dookie82 · 16.01.2008, 16:24

Na also, dann ziehste von meinem Standardwert nochmal 8K ab (wegen den Timings) und dann biste bei 158.000 Punkten...

Zitat:

...denn alleine das anpassen auf die richtigen Timings... (von 5-5-5-15 auf 4-4-4-12 ) hat mir schon 8k Punkte gebracht.

Also 155.000 mit GTS512 (die ja ein wenig langsamer sein soll) gegen 158.000 mit GTX... da finde ich den Wert doch durchaus in Ordnung, meinste nicht?

MfG Dookie!

**Exit** · 16.01.2008, 19:08

Vergesst doch mal die Graka bei Aquamark!

Solange die Grafikkarte nicht zum Flaschenhals wird, ist Ihr Anteil am Aquamark sehr gering! Somit ist es fast egal, ob da ne 8800GTS 320/640 oder ne 8800 Utra drin steckt.

Ich habe jetzt mal dazu ne Benchmarkserie gemacht - indem ich versucht habe, meine 8800GTS 512 (G92) in etwa so zu takten, wie die anderen Grakas dieser Serie laufen. Ok das Speicherinterface einer 8800GTX / Ultra krieg ich nicht hin - aber zumindest die Core Taktraten.

CPU war bei 3100MHz (10*310MHz, Speicher bei 768MHz, 4-4-4-15)

http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...0_500_1000.jpg

Graka bei 500/1000 - entspricht der 8800GTS 320 / 640
(1000MHz bei 256bit - entspricht den 800 bei 320bit)

http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...0_575_1000.jpg

575 / 1000 (zumindest vom Coretakt eine 8800GTX)

http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...00_650_972.jpg

650 / 972 (default 8800 GTS 512 G92)

http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...0_740_1090.jpg

740 / 1090

ChessTom · 16.01.2008, 21:22

Sodele, das ganz hab ich auch mal mit 3,6 GHz gebencht. Bei 4/4/4/12 und 400 MHz Speichertimings als vergleich. Die Graka(8800 GTX OC) lief auf 575/900.
http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/ac33_6.JPG

**Exit** · 16.01.2008, 23:03

@Chesstom - kannste mal noch ein bisschen mit dem CPU Takt runter gehen? Ich komm nicht viel über 3,6GHz - da ich noch nen alten Thermalright SI120 drauf habe - der dann schon mächtig ins schwitzen kommt.

Versuch mal auf circa 18.436 CPU Punkte zu kommen. Dann könnte man wirklich mal die minimalen Unterschiede der 8800GTX zur 8800GTS G92 im Aquamark sehen.

http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...00_650_972.jpg

CPU @ 3600, Ram 720MHz 1:1 4-4-4-15, Graka @ stock (650/972)

ChessTom · 17.01.2008, 07:14

Jo.Das wäre mein nächstes gewesen. Nur gestern Abend hat es irgendwie nemme gereicht. Mach es dann heute Abend.Hab übrigens den Forceware 169.21 beta drauf. Lief der Speicher auf reelle 720 Mhz? Oder auf 360 Mhz? Weil 720 Mhz realer Speichertakt wäre ja echt ne Granate.