welcher conroe chipsatz der beste

kluivert · 23.10.2006, 22:50

hallo,

es gibt ja verschieden chipsätze für den neuen core2duo?

wo liegen da die unterschiede in den unterstützden features und der geschwindigkeit?

danke

PcFrEaK · 24.10.2006, 10:43

was meinst du mit chipsatz?

Den Core2duo gibts mit dem Kern Allendale (bis E6600) und ab dem E6600 ist der Kern der Conroe.

GRundsätzlich ist zu sagen das der E6300 übertaktet schon schneller ist als ein Athlon FX. Die Geschwindigkeit zwischen Allendale und Conroe ist ganz einfahc: Conroe ist eine andre, schnellere Fertigungstechnologie. DAs ist genau wie bei amd: Ich sach jetz ma wie Windsor und Orleans.

dr_mordio · 24.10.2006, 11:43

Zitat:

Zitat von PcFrEaK

was meinst du mit chipsatz?

Den Core2duo gibts mit dem Kern Allendale (bis E6600) und ab dem E6600 ist der Kern der Conroe.

GRundsätzlich ist zu sagen das der E6300 übertaktet schon schneller ist als ein Athlon FX. Die Geschwindigkeit zwischen Allendale und Conroe ist ganz einfahc: Conroe ist eine andre, schnellere Fertigungstechnologie. DAs ist genau wie bei amd: Ich sach jetz ma wie Windsor und Orleans.

Ähm... Ja...

Er fragt nach einem chipsatz. Das heißt Intel 965 oder 975. und nicht nach einem Prozessor.

Das zum einen, zum zweiten sind Conroe und Allendale nicht unterschiedliche fertigungen.
Beide Chips haben ein und den selben Kern und die selbe Produktion (noch)
Die Modelle werden nur nach ihrer erreichbaren Geschwindigkeit selektiert. Und natürlich nach den Cachfehlern.
Denn auch der Allendale hat 4MB chache an bord, wovon 2MB aber hardwareseitig deaktiviert wurden (und bevor fragen kommen: nein man kann die anderen 2mb nicht freischalten)

So nun zum treadstartet.
beide Chipsätze haben ihre vor- und nachteile.

Ich persöhnlich tendiere eher zum 965er chipsatz (wie z.b. auf dem DQ6 von gigabyte)
Denn der 965 ist trotz der kleineren zahl neuer und enthält die neuere ICH8R

Damit hat man native DDR800 unterstützung, welche beim 975 reingearbeitet wurde. auch ist der 965 in manchen sachen schneller in der verarbeitung.

den 975 würde ich nur nehmen, wenn du vor hast ein SLI-System zu bauen. crossfire geht ja mittlerweile auch aus den 965ern.

MfG
Alex

PcFrEaK · 24.10.2006, 13:48

sry!

Ich kann dir auch den 965er empfehlen. hab ich selber

VL · 24.10.2006, 14:00

Zitat:

Zitat von dr_mordio

Denn auch der Allendale hat 4MB chache an bord, wovon 2MB aber hardwareseitig deaktiviert wurden (und bevor fragen kommen: nein man kann die anderen 2mb nicht freischalten)

Der Allendale wird gleich mit den 2MB produziert, seit neuestem gibts jetzt auch kleine Conroes wo die 2MB deaktiviert worde sind. Also bloß nicht durcheinanderbringen

Zitat:

Zitat von dr_mordio

Damit hat man native DDR800 unterstützung, welche beim 975 reingearbeitet wurde. auch ist der 965 in manchen sachen schneller in der verarbeitung.

Naja nicht ganz ab FSb 400 knallt der Chipsatz andere Timings rein und wird brachial langsamer was sich aber nachher bei FSB 500 durch die reine Bandbreite wieder aufhebt.

Zitat:

Zitat von dr_mordio

Den 975 würde ich nur nehmen, wenn du vor hast ein SLI-System zu bauen. crossfire geht ja mittlerweile auch aus den 965ern.

Der 975 ist genausogut wie der 965, der hat nämlich noch so schöne Features wie ne Fernbedinung und er kann immernoch 2 IDE Kanäle bedienen was der 965 nicht mehr kann der kann nur noch 1 nen Kanale unterstützen und auch nur weil der nen JMicroncontroler drauf hat sonst könnte er das gar nicht

Außerdem ist SLI auch auf nem 965´er möglich, dank Modtreiber, beim 975´er ist ja auch net anders.
Desweiteren ist die zweite Lane des 965 nur mit 4x angebunden und nicht wie die beim 975´er mit 8X, was sich schon bei ner CF- oder SLI-Lösung "dezent" bemerkbar macht.

Es kommt halt drauf an was man will.

Und ja ich weiß wovon ich rede, denn ich hatte beide hier! Einmal ein P5W DH DELUXE und ein P5B DELUXE wifi