Kann mir mal einer erklären, was Renommee-Modifikator bedeutet??
(... und falls es noch nirgendwo steht, dann sollte das auch mit in die Renomee-Erklärung in de Regeln)
UnoOC
Nethands /// Regeln beachten - Suchfunktion benutzen /// Bildblog.de - Schlagzeil-O-Mat
Neid ist die deutsche Form der Anerkennung „Ringlein sehn heut lieblich aus, morgen werden Fesseln draus.“ Clemens Brentano /// "Keine schöne Frau kann die Erwartungen, die wegen ihres Aussehens in sie gesetzt wurden, über einen annehmbaren Zeitraum hinweg rechtfertigen." Kurt Vonnegut /// "Emanzipation ist der Versuch, auch häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." Charles Bukowski /// Geduld ist die Kunst, nur langsam wütend zu werden. /// ,,Zuerst schuf der liebe Gott den Mann, dann schuf er die Frau. Danach tat ihm der Mann leid, und er gab ihm Tabak." Mark Twain /// Wenn du tot bist, dann weißt du nicht, dass du tot bist. Es ist nur blöd für die Anderen. Genau so ist es, ... wenn du dumm bist.
..wie gemein. Dann muss ich mich wohl mal bei Markus beschweren, dass ich mir einen neuen Account anlegen musste, nur weil er mit meinem alten was "getestet" hat. Dadurch ging mir ja massig "Power" (Tage) verloren.
Renommee einfach abschaffen, wäre das einfachste. Braucht doch kein Mensch. Sagt nicht wirklich viel über die Kompetenzen eines Users aus. Denn wenn ich 20x Bewertungen von Leuten bekomme mit Faktor 1 habe ich ja 20 Punkte, so, dann kommt jemand mit Faktor 25 und bewertet einen Beitrag von mir negativ weil er ihn Schei$$e fand und ich hab -5 Punkte... Klasse...
den Modifikator gabs schon immer, der wurde nur nie angezeigt.
Das System Funktioniert 1a, wenn ich mir ansehe wer im forum ein hohes Reno hat, dann sind das genau die Leute die viele gute Beiträge bringen.
Der Modifikator verhindert genau das, was ihr nicht wollt, das sich leute die gerade neu im forum sind oder so gegenseitig hochwerten, das geht nämlich nicht.
Und das die "Meinung" eines "gestandenen" members im Fourm mehr wert ist, als die eines "Spammers" ist ja wohl auch klar.
Es gibt hier einige Leute die haben einen Modifikator von 0 und das ist auch gut so, die können bewerten so viel sie wollen
Das ganze System ist eben auf lange zeit anegelegt. und schaut in der Benutzerliste und sortiert mal nach dem reno, dann sehr ihr wie viel arbeit es ist ein gutes Reno zu bekommen.
Dieses ganze geblubber, von wegen "dann kommt einer und bewertet mich schlecht und was weiss ich", das gibt es doch gar nicht ! Zumindest kann ich das nirgendwo sehen.
Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team] "It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell
diesen Renommee-Modifikator finde ich ganz in Ordnung. Man sollte ihn nur verbessern. Es sollte die Möglichkeit geben, bei negativen Einträgen ein Kommentar dazu schreiben zu dürfen. Des Weitern sollte immer der name dabei stehen, von wem man es bekommen hat. Ich z.B habe einen grauen Punkt bekommen von irgendjemanden, der der Meinung war 2 Monate später auf ein Topic antworten zu müssen. Und in diesen Zeitraum gab es nun man einen technischen fortschritt( bevor ich geschrieben hatte gab es noch keine x800GT) naja, zurück zum thema. Ich finde dieses system eigendlich ganz gut.
@Bad Blade Kein Grund zur Panik, da "wollte" dich jemand bewerten, konnte es aber nicht. Das sind die Neuangemeldeten die noch keine Stimme haben. Kuck doch mal in die Forenregeln. Ärgerlich aber totzdem, weil einem so positive Bewertungen durch die Lappen gehen.
Irgendwie sehe ich kein System hinter diesem Renomme-Modifikator... Ich habe 44 Punkte und befinde mich "auf einem aufstrebenden Ast", Status ist bei mir HardwareKiller, also 4 Sterne. Mein Renomme-Modifikator ist 3, d.h. wenn ich jemanden bewerte bekommt derjenige 3 Punkte, richtig?! Nun habe ich gesehen dass ein anderer User (BlackMoon) "ein noch unbeschriebenes Blatt" ist, also muss er weniger Renomme-Punkte haben wie ich, den Status Overclocker, also 3 Sterne hat, aber einen Renomme-Modifikator von 8 hat... also irgendwie verstehe ich das System nicht... woran richtet sich der Modifikator? Scheint ja weder was mit den Renomme-Punkte zu tun zu haben noch mit dem Status... kapiers irgendwie nich
Die Anzahl der Postings (also "Hardwarekiller" oder "Overclocker") hat nix mit dem Renomeefaktor zu tun
Gleichzeitig hat die Postinganzahl nix mit der Qualität der Postings (und demzufolge) auch nix mit der Bewertung udem daraus resultierenden Renomee zu tun.
Wenn User X also nur 5 Beiträge hat, die aber hoch bewertet wurden, liegt sein Faktor nun mal höher als der von User Y, dessen Renomeepukte niedriger liegen
Also heisst das, wenn ich mich neu anmelde, ich einen einzigen Beitrage schreibe und jemand mit Renomme-Modifikator 20 diesen positiv bewertet, habe ich einen extrem hohen Renomme-Modifikator, da ich wenig Beiträge geschrieben habe, aber viele Punkte habe, richtig?
Die Anzahl der Postings (also "Hardwarekiller" oder "Overclocker") hat nix mit dem Renomeefaktor zu tun
Gleichzeitig hat die Postinganzahl nix mit der Qualität der Postings (und demzufolge) auch nix mit der Bewertung udem daraus resultierenden Renomee zu tun.
Also in den FAQ zum Renomee steht was anderes...
Zitat:
Alle User haben unterschiedliche "Stärke" was das Renomeegeben angeht. Je länger ein Benutzer registriert ist oder je mehr Posts oder Renomeepunkte er hat, desto mehr Punkte vergibt er auch mit einer Bewertung. Ein absoluter Newbie gibt z.B. nur einen Punkt pro Bewertung ab (egal ob positiv oder negativ) und ein Boardopi, der schon mehr als 1 Jahr registriert ist (= + 1 Punkt pro Jahr) und mehr als 1000 Beiträge hat (= + 1 Punkt pro 1000 Posts), vergibt damit 2 Punkte.
Renommee-Modifikator 
.
Linear-Darstellung
