die zugriffszeit wird kein deut besser, eher schlechter, also von daher schon käse.
dann überträgt der pci bus maximal 133mb/s, von daher auch schon käse. auch wenn die platten 4692364823746gb/s bringen muss das alles durch den pci.
und wenn du das außem vor lassen würdest, würde die anbindung der southbridge nicht schnell genug sein.
und wenn du das ignorieren würdest, wie viel wäre es dir wert?
ne normale platte bringt 50mb/s dein speicher 400er bringt 3200. das wären 64 platten.....
NOCH FRAGEN???
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
Zudem sind mehr als 2 Platten an einem standard RAID Controler auch mist, weil sich die Platten, die an einem Kabel hängen bremsen, dann brauchst du schon einen 4 Kanal RAID Controler, doch die sind mächtig teuer und der PCI wird da druch auch nicht schneller....
OK dann mal anders gefrag ...... wieviel Platten im RAID 0 machen Sinn?
Ich würde sagen so 4 STd sind noch ok.......die neuen Sata Boards haben ja meist 6 SATA Plätze und nen RAID Controller.
Und zum Thema Datensicherheit............wer hat denn bitte schonmal wirklich wichtige Daten durch nen HDD ausfall verloren?
Ausserdem macht man von wichtigen Daten ja Backups.
Ausserdem macht man von wichtigen Daten ja Backups
So in etwa: Morgen wollte ich von meiner HD ein Backup machen - aber heut ist sie kaputt gegangen
Zitat:
Zitat von Zyrano
Wer hat denn bitte schonmal wirklich wichtige Daten durch nen HDD ausfall verloren?
Ich hab noch keine supermegawichtigen Daten verloren - allerdings viel viel Zeit, weil ich nach Ursachen für Defekte gesucht hab und neu installieren musste ...
... und da Zeit Geld ist ...
UnoOC
Nethands /// Regeln beachten - Suchfunktion benutzen /// Bildblog.de - Schlagzeil-O-Mat
Neid ist die deutsche Form der Anerkennung „Ringlein sehn heut lieblich aus, morgen werden Fesseln draus.“ Clemens Brentano /// "Keine schöne Frau kann die Erwartungen, die wegen ihres Aussehens in sie gesetzt wurden, über einen annehmbaren Zeitraum hinweg rechtfertigen." Kurt Vonnegut /// "Emanzipation ist der Versuch, auch häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." Charles Bukowski /// Geduld ist die Kunst, nur langsam wütend zu werden. /// ,,Zuerst schuf der liebe Gott den Mann, dann schuf er die Frau. Danach tat ihm der Mann leid, und er gab ihm Tabak." Mark Twain /// Wenn du tot bist, dann weißt du nicht, dass du tot bist. Es ist nur blöd für die Anderen. Genau so ist es, ... wenn du dumm bist.
Mehr als 2 Platten macht auf keinen Fall sinn....denn das wird alles durch den PCI wieder weg gebremst und wie der SATA intern angeschlossen ist, weist ud auch nicht....
Zumal bei 4 Platten ist das Risiko Daten zu verlieren schon wieder doppelt so hoch wie bei einem 2er RAID....
wenn schon 4 Platten, dann RAID 5....
-----------------------------
wenn schon 4 Platten, dann RAID 5....
-----------------------------
oder dieses komische raid wo 3 platten gestriped sind mit dieser lustigen parity platte.
Das ist RAID 5....
RAID 5 geht ab drei Platten los....
Bei 3 Platten wandern immer auf zwei Platten die Daten und auf die andere die Parität.
Bei 4 Platten hat man 3 Datenplatten und eine Paritätsplatte usw....
Bei RAID 5 ist immer fix 1/3 Parität.... denn Parität ist ja immer ein Kontrollbit. Und das geht eben nur auf für zwei Datenbits. Und auf welche Platte die Parität geht wechselt immer munter durch.
Bei RAID 5 ist immer fix 1/3 Parität.... denn Parität ist ja immer ein Kontrollbit. Und das geht eben nur auf für zwei Datenbits. Und auf welche Platte die Parität geht wechselt immer munter durch.
Wie soll das bitte bei 4 Platten gehen?
ne es ist schon so, dass immer eine Platte parität ist, denn mehr braucht man nicht...natürlich darf dann immer nur eine Platte ausfallen, fallen zwei Platten zeitgleich aus, sind die Daten weg....
Ach im Grunde genommen kannste auch mehr als 3 Platten rein hängen. Ich habe mal unter Windows von 33Platten gehört - aber ich würde mich jetzt net auf diese Zahl festlegen wollen!
Das ganze macht auch Sinn - zumindest bei Servern. Dann natürlich Raid 5 - und SCSI in nem 64bit PCI Bus!
Somit könnte man behaupten - das in nem normalen Board bis zu 4 Platten durchaus Leistung bringen dürften. Mit 4 Raptoren sollte man die 133MB/s des PCI Busses schon auslasten dürfen. Wenn man nebenher nix anderes macht - das den PCI Bus zu stark belasten würde - macht das sicherlich Spaß!
Einen Krassen fall hatte ich dabei mal hier an unserem Multimedia Rechner. Als der neu war - und wir das Teil installiert hatten - dann bekriegten Sich die Videoschnittkarte mit dem Promise Raid Controller (mit 2 HDDs) mit der Performance konnte man dann keine Videos mehr aufnehmen! Da hatte man sehr viele Droped Frames. Nachdem wird die beiden Geräte mal a bissle konfiguriert hatten - das sie nur noch x Prozent des PCI Busses an sich reißen - lief alles sehr fix.
also mein raid aus 7200er maxtor platten bringt 90mb/s. mit 3 dieser platten wäre der pci schon überfordert. und da der pci auch ohne störer nie und nimmer 133mb bringt sind mehr als 2 pure verschwendung.
ausgenommen natürlich bei servern mit den entsprechenden bus-systemen, das ist schon klar.
Naja - laut der Letzten Messung drücken die beiden 7200er 120GB großen Samsung EIDE Platten schreibend circa 80MB - lesend circa 70MB! Dann sollten es davon schon 4 sein - um den Bus voll zu bekommen!
Ausserdem haste die 90MB/s ja eh net über den kompletten Platz - mal abgesehen von Irgendwelcher Fragmentierung - die zusätzlich noch runter bremst.
wenn der pci mal 100mb stemmt dürfte er eh schon schwitzen. also von daher.
vieleicht bringen 4 platte wirklich etwas mehr, aber wenn, dann nur soviel, daß das messtechnisch nachgewiesen werden kann. im alltagsbetrieb wird man das kaum merken, also isses meiner meinung nach immernoch recht sinnlos, zumal doppelt so teuer wie nen 2er raid0.
Ab wievielen Platten im RAID 0 bremsen die HDDs nicht mehr 
Linear-Darstellung
