Win98 vs. Win XP

Done · 21.12.2004, 15:07

Alsoseit dem ich die Raden9800 Pro mit 256bit SI und 128MB DDR Ram habe laufen spiele bei mir mit XP wesentlich schneller vorallem bei NFS U2 merkt man das stark vorallem wenn man die hohen häuser siehtdann läuft es auf XP wesentlich eigentlich laufen alle spiele viel schneller mit xp und meine festplatten ebenfalls alleerdings erst seit die Radeon drin is ich habe win98 neu aufgespiel alle treiber korrekt installiert habe ein bios update gemacht aber nichts was ich mache bringt etwas was soll ich tun?

Athlon XP2000+ Palomino 384KB Cache
Connect 3D Radeon 9800 Pro(Cat.4.10 bei win98 und xp natürlich extra treiber für das jeweilige OS)
256MB Ram PC2100(kommt demnächst 512 oder 1GB PC3200)
Asrock K7S8X Version 2,60

redfalcon · 21.12.2004, 15:11

Das hab ich auch noch nicht gesehen, gute 3 Zeilen Text ohne Punkt und Komma

Wird wohl daran liegen, dass WinXP "neuer" ist und die Spiele heutzutage halt eher auf XP und nicht auf 98 optimiert werden. Ferner würde ich unter 98 mal die Treibereinstellungen (AA und AF) checken.

Weberli · 21.12.2004, 15:40

Wer braucht Win 98?
Der Thread Titel erinnert mich an DISCOS/DISCUS ...

Ich denk auch mal das es an der mageren Unterstützung für die alten Betriebssysteme liegt. Die ganzen Treiber und alles sind auf Win XP abgestimmt. Für Win 98 werden sie höchstens KOMPATIBEL gestutzt

oma-hans · 22.12.2004, 17:09

wasglaubstduwolwarummicrosoftdaswindows98nichtmehr unterstuetzt
ebenweilesvon98istundnichtmehraufdemneustenstandde rtechnikviele
spielelaufenaufachtundneunzigauchgarnichtmehrdeswe genbenutzwind
osxpdasistbesser

JUNGE KOMMATA SIND EIN HILFE!!!!!!!!

solche threads sollte man loeschen oder sperren oder so und erst wieder oeffnen wenn man da was entziffern kann..!

sorry aber bei sowas krieg ich echt zu viel manchmal!

Stefan · 23.12.2004, 10:57

ich kann dein kauderwelsch lesen

Kommune23 · 23.12.2004, 11:31

Mehr RAM rein und XP mit allen Servicepacks und XP AntiSpy benutzen.
Dann läuft auch alles.

Die 256MB sind unterstes Limit für XP (meine Meinung)

Qndre · 23.12.2004, 11:50

Discus is back.

Diesen Thread könnte man mal wieder nach "Streitgespräche" packen, dahin wo auch die ganzen Discus-Threads sind.

Kommune23 · 23.12.2004, 15:25

Wieso Streitgespräche?
Done hat ja nicht behauptet, dass eins der beiden BS besser wäre!

Wenn man sich ein paar Satzzeichen in den ersten Post denkt, steht da am Ende mehr oder weniger eine Frage...

Qndre · 23.12.2004, 15:38

Stimmt...

taxi · 23.12.2004, 16:58

discus hatte andere schreibfehler, glaub nicht das er es ist

btw. gibts für 98 überhaupt noch aktuelle grakatreiber?!

Powerpaul · 23.01.2005, 18:31

Zitat:

Zitat von Kommune23

Mehr RAM rein und XP mit allen Servicepacks und XP AntiSpy benutzen.
Dann läuft auch alles.

Die 256MB sind unterstes Limit für XP (meine Meinung)

512MB sind pficht sonst kanst schlafen gehn

23.01.2005, 20:37

Zitat:

Zitat von Weberli

Wer braucht Win 98?
Der Thread Titel erinnert mich an DISCOS/DISCUS ...

GENAU DAS HABE ICH AUCH GEDACHT!!!!!!!

23.01.2005, 20:38

Zitat:

Zitat von taxi

btw. gibts für 98 überhaupt noch aktuelle grakatreiber?!

Ich glaube für ATI ja

Seebaer · 24.01.2005, 07:41

Vor ein paar Wochen sind von ATI neue Graka-Treiber für Win 98 erschienen. Damit läuft auch eine X800**.

Grüße

Seebaer

io.sys · 24.01.2005, 10:53

Ich würde auch mehr RAM reinpacken!

512 sollten es für XP und aktuelle Spiele schon sein.

Habe jetzt 1GB drin und möchte es nicht mehr missen.
Das System ist einfach flexibler und "spontaner" und muss nicht immer auf der HD arbeiten.

Bei einigen aktuellen Games merkt man es auch derbe.
Weil sich die Ladezeiten verkürzen und die Ruckler beim Laden IM Spiel merklich zurückgehen.

24.01.2005, 12:29

Genau Io 1 Gig sollte man haben Ich habe es bei Doom 3 gemerkt da ist halt die Ladezeit von einer Minute malk auf 30 sek. runter.

ZuckeR · 24.01.2005, 13:18

dem kann ich nur beipflichten. unter win2k (verhält sich mit RAM-nutzung ähnlich wie XP), hatte ich mit 256MB beim surfen derbste probleme, sogar aufhänger. mit 512MB war das gegessen (aber nach start ca. 250MB ram belegt, uff), mit 1gig läuft jetzt alles perfekt. und schneller als mit 512

io.sys · 24.01.2005, 21:37

Was mit 256 MB Ruckler und Hänger beim Surfen???

Also sooo schlimm hab ich das noch nie erlebt.

Mein Arbeitsrechner ist ein 1000er TB mit 256SD-RAM gewesen und ich konnte problemlos im INet surfen.

Bist sicher, dass DAS nicht an was anderem lag?

Würde mich doch schon sehr wundern....