Hi ...bin dann mal auch afu dieses Forum hier gestoßen und hätte gleich m al ne Frage
Mein System besteht momentan aus dem MB Asus A7n8x-e Deluxe, nen 2000+ athlon Xp 512 MB DDRam und ner geforce 4MX mit 8fach AGB und 128 MB.
ICh spiele mit dem Rechner eigentlich ganz gut, Mafia, Sims usw. liefen könnte natürlich besser sein ich weiss......
Aber nun spiele ich gerade LOTR Schlacht um Mittelerde, und wenn ich alles benutze schleicht er schon heftig, nun bin ich beim überlegen mir ne andere Gafikkarte zu kaufen, und liebäugel mit ner Ti 4200 oder so weil die recht preiswert sind momentan. Bringt das was überhaupt?
Ich muss dazu sagen das der Rechner eh bald ins Kinderzimmer umzieht und ich nen PCI- System bekomm ,
deshalb muss und darf die Grafikkarte net soviel kosten
Was würdet ihr mir empfehlen die Ti oder ne billge mit direct X 9 unterstützung
Nee, du meinst wohl eher PCIe-sys, denn ein PCI-sys hast du derzeit schon.
Aber b2t:
Eine geforce ti 4xxx wird ein ganzes stück schneller als eine geforce 4mx sein. Auf ebay wirst du an die grakas auch recht günstig rankommen, aber interessant wäre jetzt dein max. preis.
Denn zu empfehlen wären 9600xt's oder v.a. auch 9800pro's, an welche du auf ebay recht günstig rankommen könntest.
Diese sind klar schneller als eine geforce ti 4xxx und haben auch noch ganz ordentlich leistung für aktuellere games, ganz im gegensatz zur geforce ti 4xxx.
Preislich dürften die beiden atis auch nicht so viel teuerer als die nvidia sein, v.a. wenn man die leistung in den kauf miteinbezieht.
Hi ...danke für deine schnelle Antwort...also meine Obergrenze wären für den rechner und die Grafikkarte 50 euronen, denn es gibt ja wie gesagt bald nen PCIe-sys und das kostet auch Geld
werd die von dir genannten mal beobachten weil Neu will ich nicht kaufen, das steck ich lieber ins andere System
Sind die beiden nicht zu leistungsstark für die CPU? Hab doch bloß nen 2000+Athlon
also die Ti hab ich für 30 euro Sofortkauf gefunden..werd mich mal auf die Suche machen
smile.....weil es nicht sofort ist, und der Rechner danach im Kinderzimmer verschwindet .......nach deinem Link zu Urteilen biste der Meinung eher ne Ti ?
Kann mich der Aussage von peak_of_tweak nur anschließen!
Du solltest ansonsten schauen was Du sinnvoll günstig bekommst! Eine 4200er ist keine Schlechte Wahl. Eine 4600 ist natürlich besser! Achtung eine 4800er ist nur eine 4200er mit AGP8 Interface - bringt also nur 4200er Leistung.
Eine 9600XT (mindestens PRO) oder 9800 (normal, PRO, XT) sind natürlich deutlich besser. Vor allem die 9800 ab PRO kann sogut wie jedes aktuelle Spiel noch einwandfrei wiedergeben!
Auch ein 2000+ XP AMD sollte sich noch recht wacker schlagen. Für Doom3 wird es zwar net mehr reichen - aber sonst sicher noch ganz gut. Unter Umständen kannste den ja auch noch ein bisschen höher jagen.
mit einer gf 4 ti 4200 kannst du lotr schlacht.... 2 auf low und in der geringsten auflösung z.t. flüssig zocken. Meine schwester hat eine Ich habe eine 9600xt, die ja zZ auch sehr preiswert ist. Damit kann man das spiel auf 1024x768 @ mittel problemlos zocken. Oder meinst du schlacht um..... 1? dann kann man sogar mit der 9600xt auf high und 1024x768 spielen.
mfg
atim
[FONT="Courier New"]
C2D 2,13GHZ/4GB DDR3 Ram/HD 4670 1GB/500GB Sata HDD
@ atim ...danke für deinen letzten beitrag ......ich gklaub ich weiß jetzt was ich mache..grakarte kaufen ....sparen und dann sockel 939 kaufen und der jetztige rechner zu den kiddis......danke für die meinungen, tipps und Links
Ochnee - sag mal Atim - wo haste denn den Schmerz Vergleich herrausgeholt? Spielezeitungen sollten definitiv keine Hardware testen - den Dreck kannste echt nur in der Pfeife rauchen! PC Games ist genauso unfähig!
Pauschal ein paar Prozentwerte hinwerfen ist mehr als lächerlich!
Wenn Du echte und gute Tests haben willst, dann solltest Du eher Seiten wie 3DCenter zu rate ziehen. Die haben wenigstens den fachlichen Hintergrund dazu!
reicht die 9600 xt eigentlich auch noch wenn ich nen 3000+ przessor raufbau?
Für was?
Du kannst auch ne Geforce 1 mit nem AMD X2 4800+ oder P4 3,8 kreuzen! Gehen tut das - soweit Du noch ein AGP Board dafür hast!
Sinn kann das auch machen, denn an nem HighEnd Server braucht man keine Spiele Graka! Mein Vater hat auch nur nen ATI Raedon 9200 in seinem P4 2,8GHz drin. Da er net spielt - ist das so vollkommen ok!
Ansonsten bremst eine 9600XT natürlich nen 3000+ etwas aus. Inwieweit kommt immer auf das Spiel an. Je nachdem ob es eher Graka oder CPU limitiert ist.
nee, er will schon zocken damit, mafia, sims, sum, usw. --> siehe erster post
Dafür wäre eine 9600xt wirklich klasse, denn damit kann er die meisten mit hohen auflösungen + max. details und vll. sogar aa,af spielen.
Aber ich würde vorerst auf die cpu verzichten, denn mit der graka kommt du erst mal ganz gut hin.
Nee den ersten Post habe ich schon gelesen - nur ist die Frage etwas missverständlich! Will er darauf hinaus - das sein Rechner langsamer wird - wenn er ne schnellere Graka dazu baut? Oder was soll diese Frage?
Nee, er meint wohl eher, ob die 9600xt auch noch schnell genug ist, wenn er sich einen 3000+ (ich glaub sempron, hat noch einen anderen thread) holt.
Die frage wäre dann also, ob die graka dann seine neue cpu ausbremsen würde.
genau @ peak-of-tweak ...das wollte ich wissen od die graka ausbremsen würde wenn nen athlon 3000+ draufkommt ......(das mit dem sempron wäre nen pcie sys gewesen und die idee wurde wieder begraben)
@exit damit war eher sowas gemeint wie ( langweilt sich die graka oder die cpu) ...also wer wen ausbremsen würde .....die Frage zieht darauf hinaus, dass mein sys ja so schlecht nicht ist, und in anbetracht der tatsache das es noch viele Komponenten dafür gibt , ich mir überlegt habe die xt oder die pro zu holen zu daddeln und wenn er zu langsam wird, viell. ein wenig zu tunen oder sogar nen athlon mit mehr Mhz und L2 cache zu holen...wird bestimmt preiswerter als in nem halben jahr auf PCIe umzurüsten, zumindest wenns ordentlich werden soll