Also KM sollten nicht das Problem sein bei einer Benchsession, eher der Aufwand und die Hardware. So wie natürlich auch die kosten. . "Mal eben so" ne Benchsession lohnt sich wohl sowieso nicht....das sollte gut geplant werden.
Also KM sollten nicht das Problem sein bei einer Benchsession, eher der Aufwand und die Hardware. So wie natürlich auch die kosten. . "Mal eben so" ne Benchsession lohnt sich wohl sowieso nicht....das sollte gut geplant werden.
Seh ich genauso. Weil auf der LAN war das ja eher ein geplantes Chaos was wir da veranstaltet haben.
Wir bräuchten also für eine Session erst mal wirklich ordentlich Hardware mit der man auch was anstellen kann. Pre-tested CPU´s wären z.B. was sehr feines.
Ohne eine ordentlich Planung macht das in meinen Augen sehr sehr wenig Sinn.
PS: Aber wenn du (PO) jemanden in nächster nähe findest, steht einer kleinen Session zu zweit natürlich nichts im Wege ich will da keinen blockieren.
@chrisr15: xp läuft auch mit 64mb. hab ich schon selbst getestet^^
allerdings sollte man dann keine all zu hohen ansprüche an die geschwindigkeit stellen
Ist es bei XP nicht so, das man es sich nicht installieren lässt mich weniger als 128 MB RAM aber danch mit weniger "benutzen" lässt? Oder hab ich da falsche Informationen?
Hab mal ein bisschen gegoogelt: Die Installation klappt mit 64MB laufen tut es dann ab 32MB, nur fürs Benchen hätt ich schon gern ein bisschen mehr: http://www.winhistory.de/more/386/xpmini.htm
für die ganzen pi-varianten reicht das sogar. allerdings solltest du vorher alle dienste, die unnötig sind, deaktivieren. schickimicki wie activ desktop solltest du auch lieber knicken. und kein hintergrundanwendungen wie antivirus- oder firewall laufen lassen. dann klappts auch mit den 64 mb
klar, mehr bringt mehr. aber wenn du nunmal nicht mehr hast... falls sich doch wer findet, melde ich mich aber schon mal als nächster, da ich aktuell vor dem gleichen problem stehe^^ falls nicht, benche ich halt mit 64mb. da bin ich schmerzfrei.
ps: warum versuchstest nicht zum anfang mit win98, solange es noch drauf ist? würd mich allein schon wegen der geschwindigkeit interessieren. wenn da mehr bei rum kommt, werd ich auch win98 statt xp nehmen^^ nur muss die validierung da mit nem alternativ-programm zu cpu-z erfolgen. haben aber schon viele bei hwbot bei den altsystemen so gemacht, ist also zulässig.
Hm... wenn ich mir die Top10 Mitglieder mancher Teams angucke, sind das entweder alle Techadmins oder die sharen ihre Systeme. Ich hab den Link grad nicht zu hand, aber der Typ hatte hunderte Ergebnisse mit 0,1 Punkte. Soviel Zeit hat doch niemand?!?
Doch doch, mach mal 2~3 Tage und dann einfach 10 oder 20 Systeme... das ist dann kein Problem, wenn du die Hardware sowieso hast und nen bissel Zeit investierst.
Leider hat von uns noch keiner ein solches Reportaire, auch wenn Lübke schon ne Menge "alt Schrott" da rumliegen hat.
hey, nix gegen mein hardwaremuseum! :P
das hat uns schon viele *hust* naja, relativ viele punkte eingebracht. aktuell hab ich allein mehr punkte als die 79 mitglieder des computerbild-teams zusammen
und das achievment für mehr als 100 submissions steht ganz oben auf meiner tuduliste (eingedeutscht von to-do )
AW: Die Diskussionsrunde - Der Hardware SammelThread!
nur mal so: konsequenter weise fänd ich es ganz gut, wenn wir team-mitglieder unsere punkte in die signatur übernehmen würden. so wie meine signatur. is doch chique, oder?
edit: ich war mal so frei, ein team-exklusives banner zu basteln. wird hier leider nicht ganz angezeigt Oô. im hwbot-forum passts aber.
in sachen kompatiblität gabs damals ab und an probleme. ich selbst hab aber nie ein problem damit gehabt. einfach ausprobieren
oder musst du den ram extra kaufen?
hastes schon mal ohne getestet? ansonsten, wie siehts mit einem 128er aus? wenn zwei unterschiedlich getaktete riegel verbaut sind, konnte es wohl in einzelfällen mal zu problemen kommen, aber wie gesagt, ich selbst hatte da nie probleme mit. der hintergrund war dabei soweit ich weis, dass nur in größeren schritten getaktet werden konnte (33, 50, 66, 83, 100, 133) und das system den größten gemeinsamen teiler finden muss. bei 100 und 133 ist das nunmal suboptimal. da käme nur noch 33mhz in fragge. und generell sind 128mb klar besser als 64mb, schon bei windowsbetrieb.
Noch warte ich auf meinen USB-> RJ-45 Adapter der auf Win98SE läuft, damit ich meine alten Daten runterbekomme (eigentlich belanglose Sachen werden nach über 10 Jahren dann halt doch irgendwie interessant).
Die sagen das fast alles schon da ist
Ne, ich werde gleich nochmal eben n paar kleinigkeiten nachreichen, was ich bisher merke is das das board n kleiner Heizer is Im geschlossenen Case jetzt nach 10 minuten SuperPi 67°, idle aber auch schon über 50°.
Naja, noch eben n paar Ergebnisse nachliefern und gut is.
apropos ergebnisse nachliefern: es gibt noch keine aquamark-submissions für die gtx580er.
kann das mal bitte jemand nachhohlen? ich muss meine gerade irgendwie verlegt haben
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Betonung liegt auf noch.
Solange noch keine da ist max. 2 Punkte, sobald welche sich verbreiten sacken wir ab ;/ Da geh ich lieber mit meiner TNT2 auf Pokal und PunkteJagd :P
BtW, wie macht ihr eigentlich eure Screens, grad im Bereich der nich 100% stabilen Systeme?
naja für n screen müssen die schon stabil genug sein. wenn ich etwas mehr zeit habe, komm ich ma zu dir und helf dir n bissel
dann kann ich auch das e-deluxe mitbringen...
du solltest übrigends mal über nen besseren kühler für deine nordbrücke nachdenken^^
@polo: wie pilz schon sagt, is mit der gtx580 nicht lange was zu halten. siehe robots 6850 goldpokal... da muss schon n passender unterbau her und dann beides unter ln2 gesetzt werden
ps: polo, was is mit deiner sig? da fehlt doch was
AW: Overclocking HWBot Laberthread 
. "Mal eben so" ne Benchsession lohnt sich wohl sowieso nicht....das sollte gut geplant werden. 
.
Linear-Darstellung
