Ich glaube irgendwie nicht so an deine gemessenen Zeiten:
Ein AMD Athon 1000 - mit 100MHz FSB braucht bei mir circa 6:30 für eine WU von SETI. (256MB SDRAM CL2 @ 100MHz Speichertakt)
Ein P3 1000 bei 1125MHz braucht (150MHz FSB und Speichertakt) braucht circa 6:00 für eine SETI WU. (256MB SDRAM)
Ein AMD XP 1600 @1500 (1400MHz @ 1470MHz) brauchte circa 3:50 für eine Seti WU. (256MB DDR RAM CL2 bei 140MHz Speichertakt)
Ein P3 1400 @ 1600MHz (153MHz FSB) braucht circa 3:40 für eine SETI WU. (512MB SDRAM bei 153MHz Speichertakt)
Ein P4 1700 @ 1870 (110MHz FSB Willamette Core) braucht circa 3:30 für eine Seti WU. (256MB RAMBUS bei 440MHz Speichertakt)
Laut Tests anderer braucht ein 2000XP Rechner circa 3:00 für eine Seti WU.
Naja und was sagt uns das ganze? Du kannst Dich glücklich schätzen - Du hast den schnellsten 1000er DURON der Welt. Freu Dich
Die von mir angegebenen Zeiten sind natürlich von Real Life WUs - und davon jeweils der Durchschnitt von mindestens 50WUs. Falsche WUs wurden dabei natürlich rausgenommen.
...tja, am falschen Ende gespart. Das gute ist, wenn er jetzt auf einem XP + KTxxx Board umsteigen will, benötigt er eh DDR Speicher. Dann hätte ich doch lieber gleich ein ordentliches P4 Board + neuen DDR Speicher gekauft....
Re: P4 1,6 NW braucht für eine SETI WU länger als ein duron
Zitat:
Zitat von Dj Piet
wie in der überschrift schon zu lesen braucht der p4 1,6 northwood im schnitt genauso und länger für eine wu als mein duron 1000 ist doch nicht normal
was ist da falsch
hab bis jetzt kein plan von p4
vielleicht ist die HDD zu langsam,
ungünstige setups im windows (98/ME ms.sys und autoexec.bat)
eine s.g. netzwerkkarte im P4
dein PC mag dich nicht
das kann mehre ursachen haben
auch das bios setup spielt eine kleine rolle:
1.HDD
2.CD-ROM
3.USB LW
jetzt gehts los... -)
>wenn du einen P4 hast ist alles klar
also ich habe hier nur einen P4 mit 1.3 I850/RDRAM 128 MB und das Windows ist in ca. 15-20 sec da.
>Ein AMD Athon 1000 - mit 100MHz FSB >braucht bei mir circa 6:30 für eine WU
>von SETI. (256MB SDRAM CL2 @ 100MHz
>Speichertakt)
kann mir mal jemand erklären was mit 6:30 gemeint ist, 6 stunden 30 min -))), 6 min 30 sec, 6.sec und 30 msec?
RamBus soll erheblich schneller sein als DDR und was ich kürzlich gelesen habe, mittlerweile wieder billiger geworden,
angeblich so gar billiger sein als DDR?
willste mir jetzt dein bord schenken? oder verkaufen? so richt schlau wird man aus deinem posting nicht.
ich kaufe kein intel kram mehr, betreibe meine rechner so lange bis sie auseinanderfallen und dann werde ich mir
wohl einen AMD2000+ oder den 64 Bit holen, aber keinen intel kram mehr, weil intel ständig das CPU format wechselt und
das nervt, weil man dann keine schnellere CPU mehr bekommt.
junge, junge DU hast ja von prozessorren ja überhaupt keine ahnung.
die MHZ-ZAHL SAGT "NICHTS" über die RECHENLEITUNG DES PROZESSORS AUS, AUCH DIE TAKTUNG NICHT! daher fallen auch viele auf das zahlen spiel AMD vs. Intel rein und verwechseln die MHZ mit der PS/KW-leistung eines autos -)
Ist doch immer wieder lustig zu sehen wie man sich über total irrwitzige Dinge streiten kann
@dj
Ist schon erschreckend wie man sich so in den Vordergrund stellen kann ohne wirklich davon Ahnung zu haben.
Richtig ist Deine Aussage dass die wu nicht viel Speicher braucht!!
ABER:
Nicht viel Speicher heisst dass nicht viel in den Speicher eingelesen wird.
Es kommt aber auf den Datendurchsatz drauf an. Und da ist ein Intel-NW-System mit Rambus nunmal nicht zu schlagen!!!
Ein P4 ist anfällig auf SD-Ram, soll heissen ist ihm zu wenig. Das liegt an der völlig anderen Architektur der AMD vs. Intel-Prozzis.
Deshalb:
Gib Deinem P4 ein gutes Board
ZB: Abit TH/ II Raid mit Intel i850 Chipsatz
dazu 512 MB Rambus
Dann übertakte den 1,60A (NW) auf 2,13 GHZ (Ist ja inzwischen fast Standart bei dem Prozzi)
Und nun mache Deinen Versuch einfach nochmal.
Du wirst erstaunt sein wie langsam ein AMD sein kann.
ICH habe selbst ein AMD und war BISHER begeistert, aber man sollte nicht nur durch die AMD-Brille schauen und sollte erkennen wenn Intel (mal wieder) ein grosser Wurf gelungen ist. Und das ist nunmal der 1,6A NW von Intel. Nicht zu verwechseln mit dem 1,60 Willamette!
Schon echt heftig der Preisvergleich!
Dafür hast Du nen Datendurchsatz von 3,2GB/s (übertaktet 4,2GB/s)
Zum Vergleich:
Der SD-Ram hat nen Datendurchsatz von 1,06GB/s.
Dein Vergleich hinkt nunmal total.
Der Duron läuft mit fsb 188 und der P4 mit 110?
Wie willst Du da mit sd-ram auch etwas erreichen?
Das liegt nunmal am Datendurchsatz
Zugegebenermassen ist da der P4 anfälliger als der Athlon.
Aber gibst Du nem Athlon XP 2100+ auch ein KT133-Board???
Das funktioniert nunmal genausowenig. Da wirst Du auch nicht schneller sein als der P4!!! Auch ein schneller Athlon braucht ein gutes Board und schnellen Speicher um die volle Leistung aus ihm herauszuholen.
Wenn man mehr Leistung will geht das immer auf mehrere Komponenten.
Das ist so, war so und wird so bleiben.
Und nun denk mal über die Sache nach anstatt dieser pubertären "Intel ist *******e" Aussagen.
Sich eine objektive Meinung zu bilden kann nicht auf solch widrigen Testverhältnissen beruhen wie die deinigen.
Informiere Dich lieber anderweitig und Du wirst sehen dass mit diesem Prozzi viel zu machen ist, aber in deinem Test hat der P4 etwa 20% Reserven die Du unausgenutzt lässt. Übertaktet kommen nochmal ca. 30% hinzu.
Aber da kann man eben kein Nadelöhr einbauen, sonst helfen dir auch keine 3GHZ....Auch nicht von AMD
Dein Vergleich hinkt nunmal total.
Der Duron läuft mit fsb 188 und der P4 mit 110?
Wie willst Du da mit sd-ram auch etwas erreichen?
Das liegt nunmal am Datendurchsatz
Zugegebenermassen ist da der P4 anfälliger als der Athlon.
Aber gibst Du nem Athlon XP 2100+ auch ein KT133-Board???
Wilson
anfälliger kann man nicht so sagen, eine völlig andere konstruktion ist das P4 system, aber das wird er eh nie begreifen.
Das stimmt nicht ganz, denn wie gesagt...ich hatte schon intel, dann bin ich gewechselt und war bis vor kurzem, wie du, ein totaler amd-verfechter.
Und sicherlich wäre ich dabei geblieben wenn intel nicht den 1,60A NW gebracht hätte.
Ansonsten hast Du recht. Wir wollen diese ewige Debatte Intel vs. AMD nicht schon wieder lostreten, aber mir ging es am Anfang darum dass Dein Vergleich nunmal nicht ganz schlüssig ist. Aber lassen wir es gut sein.
@ dr.
Du hast Recht. Aber ich habe das in meinem vorigen Posting erwähnt, kam im 2ten vielleicht schlecht rüber!
Ich finde immer noch dass AMD einen guten Job macht und bin von deren CPU's begeistert aber auch als AMD-Fan muss man einfach anerkennen dass Intel mit dem 1,60A NW ein grosser Wurf gelungen ist. Vielleicht sogar unfreiwillig bei diesem Übertaktungspotential. Aber um diese Leistung auszureizen muss man nunmal den passenden Chipsatz haben und einen leistungsfähigen Speicher.
NUR:
Das ist bei AMD genauso.
Der 2100+ läuft auch mit SDRAM....aber wie?
Da bleibt auch ein Haufen Potential auf der Strecke.
Und einen AMD 2100+ würde ich erst einsetzen wenn VIA in der Lage ist einen gescheiten Chipsatz für die VIA KT333A - Boards auf die Beine zu stellen.
Denn erst dann ist der Speicherdurchsatz so gross dass der Prozzi seine gesamte Leistung entfalten kann. Und trotzdem kann kein 2100+ mit 333er Ram die Leistung eines 1,60A@2,13GHZ mit Rambus erbringen.
Denn auch das liegt an der unterschiedlichen Architektur der CPU's.
Aber man muss sich damit befassen.
Und ich kann von mir schon sagen objektiv zu sein, denn ich war nunmal jahrelang ein absoluter AMD-Fan, und bin es immer noch, aber das Teil ist Klasse.
Ich vermute sogar dass ich in 2 Jahren wieder ein AMD kaufen werde wil diese bis dahin wieder zugelegt haben....wer weiss das schon.
Wir werden sehen.
du spi.... solltest mal mit dem gleichen fsb arbeiten und nicht mit einem voll overcklocktem das ist das gleiche wenn ich einen 1000er b athlon gegen einen 1000 er c athlon testen würde da ist der c athlon auch schneller aber du hast ja voll den plan
1000er duron schneller als ein 1,6er nw das ich nicht lache
amd sollte sich lieber erstmal ein bissel mit ihrer wärme beschäftigen da man sonst lieber gleich zum flughafen zieht oder bei den boxed cpus ne wakü beiliegen muss
Kauf direinfach ein Gigabyte 8SRX Board für ca.€83 und Samsung original PC333 256DDR Ram.Danach übertaktest dui den P4 1.6Ghz auf 2.13(das soll ja praktisch immer klappen) und schon hast du ein schnelles und leises System.
Ahhhh.....wenn ich recht informiert bin unterstützt das board doch nur 266er RAM.
Kannst Du mich aufklären wie Du das System dazu überlistest dass Du hier einen merklichen Unterschied hast?
Oder hast Du keinen Unterschied. Denn in diesem Fall wäre ein 266er Riegel mit CL2 sicher schneller als jeder 333er riegel mit CL2,5.
Würde mich mal interssieren
es ist doch völlig egal was das Board unterstützt. Wenn Du den Speicher so massiv übertakten willst - kommst du an PC333 Speicher Modulen net mehr drum herum.
Wie bekannt sein dürfte
PC266 RAM = FSB 133 * 2 wegen DDR
PC333 RAM = FSB 166 * 2 wegen DDR
Nun müßte man testen ob PC266MHz Module auch noch bei seinem Speichertakt von 158MHz laufen würden - somit ist er bei PC333 Modulen auf der sicheren Seite - weil die dazu auch noch untertaktet sind. Mittlerweile gibt es ja auch PC333 mit CAS2 von Crucial zu kaufen - glaube ich gelesen zu haben.
. 
Linear-Darstellung
