Norton 2011 Eure Erfahrungen.

[joney]

Hi,
mich würde mal interessieren welche erfahrungen ihr mit norton internet security gemacht habt.
arbeite seid der version 2010 mit norton und bin eigentlich zufrieden.
da<d merkwürdige ist das überdurchschnitlich wenig vieren angezeigt werden.

ist auf der einen seite ja gut wen nichts gefunden wird. halte das aber bei einigen laufwerken für sehr unwahrscheinlich.
M.f.G

[swatcher1]

Bereite gerade ein Samsung-Notebook für einen Kunden vor - Norton ist das erste was runterfliegt. Ist aber zugegebenermaßen reine Gewohnheit - es _soll_ sich wieder erheblich verbessert haben und nicht mehr so viel Performance fressen wie früher.

Aber da kostenfreie Software auch nicht schlechter ist - warum kaufen? ^^

Wenns aber halt einmal da ist - warum nicht.

greetz

[Profi Overclocker]

Wenn du wichtige daten, wie z.B. Firmendaten etc. ist es wirklich empfehlenswert. Ich pflege es keins zu haben, ich bewege mich eigentlich nur auf vertrauten Seiten.
Mich nervt aber immer diese Ressourcenfressen. Egal welches Virenprogramm.

[Lite]

Sorry, aber das is eine lol-Einstellung.. Antivir braucht so absolut keine Ressourcen z.b.

[Killerpixel]

Jop, mein Avast verbraucht ganze 7mb RAM im Betrieb...wahnsinns Menge in Zeiten von 4GB als Standard...

[Legion of the Damned]

Microsoft Security Essentials verbraucht ganze 4.756 KB RAM... ich glaub das kann man gerade so verschmerzen.

Bei nem Scan 5.424 KB... und auch (laut Taskmanager) 0 bis 1% CPU-Last... bitte stell dich nich so an.

[331BK]

ich bin mit norton 2011 zufrieden super einstellmoeglichkeiten wobei es fuer mich schon zu viel sind. und was die resourcen angeht merk ich es auch nicht.

[Legion of the Damned]

Ja, mit dem Ressourcen Verbrauch soll es sich angeblich bei Norten ordentlich verbessert haben.

Hatte es aber nie im Einsatz, kenne nur McAffee auf nem S478er Celeron... Zum kotzen langsam.
Eset32 auf meiner Kiste... hat mir gut gefallen, aber die c`t Lizenz war ja nur auf ein Jahr begrenzt.
Jetzt MS-Security Essentials... gefällt mir auch gut, nervt nicht wie Avira und Konsorten, in Tests schneidet es auch nicht schlecht ab. Werd wohl dabei bleiben.

Wobei, wenn man sich nicht auf dubiosen Seiten aufhält und etwas aufpasst. Dann sollte auch ein Rechner ohne AV nicht so leicht gefährdet werden.
Schließlich werden ja die Viren nicht nur auf das OS sondern auch für die AVs geschrieben...

[Acid303]

Ich sag dazu nur: Editorial | c't