Hat 8MP, dafür aber einen vergleichsweise großen CCD, was das Rauschen in Grenzen halten sollte. Bietet mit 38mm Anfangsbrennweite leider keinen echten Weitwinkel, aber ich denke wenn du nicht gerade in engen Räumen deine gesamte Verwandschaft knipsen willst, ist das ausreichend (hat meine Knipse auch in etwa). Dafür bekommste 5x optischen Zoom und nochmal 5x digitalen (den du aber besser nicht benutzt ).
Ich denke was besseres wird sich für den preis nicht finden lassen. Wenn du noch Fragen hast, schieß einfach los
Ich würde mal die Canon-Powershot-Reihe "empfehlen".
Wie kanonenfutter schon sagt, bei 100Ocken ist nicht viel Handlungsspielraum, zumal dann auch noch Speicher und evtl. Batterien, Tasche etc. hinzukommt.
Wieso soll es keine kleine sein.
Ich habe neben meiner Großen auch immer ne kleine flache Exilim dabei und deren Bilder können sich echt sehen lassen. Zumal sind die kleinen meist auch noch ein bischen günstiger als die mittleren.
Darf ich mal bitte vorbei?! Das geht nach Kompetenz... Danke! | | | Einmal dachte ich, ich hätte Unrecht. Hab mich aber getäuscht!
"Es ist gelogen, dass Videogames Kids beeinflussen. Hätte Pacman das getan, würden wir heute durch dunkle Räume irren, Pillen fressen und elektronische Musik hören."
Wow, für den Preis scheint die Kamera echt was zu bieten. Hätte nicht gedacht dass man sowas mitlerweile schon so günstig bekommt.
Ich glaub bei dem Preis kann man nicht viel falsch machen.
Zitat:
Im Internet habe ich gelesen das 5 Megapixel reichen sollen, welche Erfahrungen habt ihr da so??
Mal ein kleiner Vergleich: Ein 19 Zoll TFT kann maximal 1,3 Megapixel anzeigen. Eigentlich wären auch schon 2 Megapixel mehr als genug, um sich die Fotos vergrößert entwickeln zu lassen und als Bild an Wand zu hängen. 5 MP braucht man höchstens, wenn man sich ein Quadratmeter großes Poster aus dem Foto machen lassen will.
Die Megapixel sind sowieso nur ein Aufmacher, der die Kunden locken soll.
Eigentlich ist es aber genau anders herum: Umso weniger Pixel du auf der selben Sensorfläche hast, umso besser ist meist die Bildqualität.
Eine "gute" Cam mit 2 Megapixel wird immer noch um längen detailreichere Fotos schießen, als eine "billige" Cam mit 10 Megapixel.
Die Megapixel sind sowieso nur ein Aufmacher, der die Kunden locken soll.
Eigentlich ist es aber genau anders herum: Umso weniger Pixel du auf der selben Sensorfläche hast, umso besser ist meist die Bildqualität.
Ja und nein. Das mit der Bildqualität stimmt bedingt, kommt halt immer auch auf die Fläche des Bildaufnehmers an.
Das mit der Aufmache, nun ja. Es wird immer als DAS schlagende Kaufargument genutzt, da geb ich dir Recht
ABER: Es macht sich schon manchmal bemerkbar, das wenn man nur Bildausschnitte nehmen will dann doch ein paar Pixel fehlen. Kommt mir zumindest bei meiner knipse so vor. 7MP sind ja schön und gut, hat man dann aber nur einen kleinen interessanten Ausschnitt, dann bleiben mal ganz schnell nur noch 3-4MP übrig. Aber auch das reicht meist noch locker aus - für Drucke bis 10x15 sowieso alle darüber kommt dann neben den MP auch maßgeblich auf die Qualität an sich an. Ein total verrauschtes 10MP Bild kann acuh als A4 schon ******e aussehen
Mal ne ganz konkrete elementare Frage: Was willst du fotografieren, wie oft, lange, wo und wie?
Also Tag/Nacht? Hast du Speicherkarten? Welche und wie groß? Wie würdest du dich als Fotograf einschätzen? Amateur, Drauflosknipser, (anspruchsvoller) Hobbyfotograf, Profi?
Also Speicherkarten habe ich noch keine. Am günstigsten sind doch sd oder ?
Na bin eben Einsteiger meine letzte cam war eben noch mit film.
Und ne Software zum bearbeiten der Bilder sollte auch dabei sein.
Also zum Beispiel wen ich einen Baum fotografiere mit welcher Software kann ich es so machen das nur der Baum in Farbe ist ? und alles andere schwarz weiß?
Ich besitze ne Nikon Coolpix L15 silber (VMA100E6) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland. Ist ganz nett, Bilder sind ganz gut, nur auf manuell einstllbare Funktionen muss man weitgehend verzichten. Dafür hat sie ne Menge von Profilen für alle erdenklichen Fotosituationen.
Bei Fotografien in ganz schwierigen Lichtverhältnissen muss man im Zweiffelsfall halt 2 mal abdrückenn, wenn das erste Bild nix geworden ist ^^
Ja für die Preisklasse ist das super. Natürlich sieht mans an den dunkleren Stellen krieseln, aber das ist auch ein irre schweres Motiv für so ne kleine Cam.
Ich kann die also wirklich nur empfehlen
@ Cox: Hat deine Knipse einen Bildstabilisator und nen Sucher? Muss sagen das dein Bild echt nicht schlecht ist (qualitativ gesehen ) - ist das irgendwie nachbearbeitet oder "pur"?
Ja so stelle ich mir eine cam vor in der Größe ist meine mit film.
Währe cool wen du mal einen Erfahrungsbericht schreiben würdest.
Und knipse mal bitte zum Fenster raus einen bunten Baum pls .
Falls Du des englischen mächtig bist - dann kann ich Dir zu der Panasonic FZ8 diesen Testbericht wärmstens ans Herz legen. Nach dem habe ich mir diese eben auch zugelegt.
Welche Digitalkamera bis 100 Euro 
).
![Benutzerbild von [EID]-Mr.GiZMO](https://www.tweakpc.de/forum/customavatars/avatar8721_39.gif){kind=avatar}
![[EID]-Mr.GiZMO kann auf vieles stolz sein](https://www.tweakpc.de/forum/images/reputation/reputation_gold.gif)
Linear-Darstellung
