Ich bin lange Zeit Samsung SSD Nutzer und die erste Generation der Crucial MX500 mit 1TB, die ebenso neue Revisionen erfahren hat, war einer 860 EVO mit 500GB ordentlich befüllt mit kleineren Gedenkpausen unterlegen. Die MLC NAND basierte 860 Pro SSD ist über den ganzen Speicherplatz beim Lesen und Schreiben völlig konsistent.
Wenn ich das Geld für Speicherkapazität kaufe, schöpfe ich die volle, bezahlte Speicherkapazität natürlich weitestgehend aus.
Einem Kumpel dem ich meine Erstrevision der MX500 weiter vererbt habe und vor einiger Zeit meine aussortierte 970 EVO, für Videoschnitt und Musikproduktion kam es ihm sehr gelegen mit vielen kleinen Samples und große Dateien auf einer potenten NVMe zu hantieren.
WD hat mit Sandisk so seine Revisionen, hat sogar mit der SN550 schnell mit einer neuen Revision mit niedriger Leistung nachgelegt und trotzdem ist diese sogar mit TLC basierten SN570 Nachfolger jeder QLC NAND SSDs überlegen. Von WD kaufe ich höchstens die in das WD Unternehmen integrierte HGST Sparte mit den Nearline Enterprise Festplatten und Sandisk Ultra SD Karten.
Eine Ultra II wäre bei mir trotzdem nicht im System gelandet, so preissenstitiv kaufe ich nicht ein und die Plus wäre hier ein glattes Minus.
Ok, die WD850X wäre für mich eine potente NVMe Kaufalternative von WD.
Da ich die Optane zu Bestpreisen verpasst habe, kann ich mit potenten Phasenspeicher den ich nicht auslasten kann, nicht mehr angeben.
Bei hoher I/O gibt es trotzdem weit bessere Lösungen als die Ultra II. Allein die Verdoppelung bis Verdreifachung bei der Queue Depth 4K schreibend oder lesend. Oder man vergleicht halt in seinen I/O Anwendungsfall.
Schnelle SSD für Entwickler 
Linear-Darstellung
