Der i9 nächstes Jahr kommen soll und dann "vllt." der i7 noch sinkt im Preis, aber naja...
Da die i9 aber auch auf dem 1366 Sockel laufen sollen, stellt sich einfach die Frage nach einem Mainboard.
Leider kenn ich mich bei Intel nun überhaubt nicht aus, war immer mehr oder weniger AMD Fanboy, demnach würde ich mir eigentlich einen Phenom II 955 BE holen, den Umständen entsprechend schaue ich jetzt das erste Mal auf die Intel-Boards.
Wichtig für mich ist, dass der Prozi einen schnelleren Takt als mein jetziger
AMD 6000+ schafft. Also 3000mhz minimum, natürlich wären Taktraten bis 3600 mhz noch genialer.
Das Board muss zudem CrossFire (2x16 wär mit am liebsten) unterstützen und mindestens 5 SATA + 1 eSATA Anschlüsse vorweisen.
Klasse wäre auch ein SPDIF ausgang der Onboard-Soundkarte.
Das schwierigste ist der Preis.
Dies hängt stark davon ab, was ich noch für meine alten Komponenten bekomme:
Was ist denn mit dem Mainboard, hab ich was übersehen oder ist es einfach untergegangenn?
Die Erweiterung auf ein weiteres Tripple-Channel Kit würde ich mir gerne offen halten, falls auch mal ein i9 drauf soll (was natürlich spekulativ ist, dass ein jetzt schon produziertes Mainboard mit einem Bios Update die neuere CPU unterstützt )
Ich glaube, dass ich das MSI dem Asus schon vorziehen würde.
Asus hat seinen Ruf leider ein bisschen weg und da ich mit meinen aktuell laufenden MSI Boards sehr gute Erfahrungen bisher gemacht habe, würde ich mir das holen.
Aber so ein "Ultra" Preis/Leistungs Killer gibt es bei den 1366 sowieso nicht habe ich das Gefühl
Ich wäre ja auch bereit an die 200€ zu zahlen, nur frage ich mich dann, was ist an dem Board wirklich besser?
Zu dem ist das MSI eigentlich auch genau soetwas was ich gesucht habe, ich denke genügend OC Pentezial haben die alle, bzw. ein gutes Bios welches dies auch zulässt.
Nochmal ein AsRock könnte ich mir auch vorstellen, habe ja sehr gute erfahrungen jetzt mit dem AOD790GX gemacht
Ich hab immer ein Grund gesucht mir nen komplett neues System zu holen, und eigentlich auch gewillt relativ viel Geld auszugeben, deswegen denke ich, ist die Investition nicht die schlechteste.
Aber ein richtiges AM3 System lohnt sich noch weniger, da der Unterschied zwischen DDR2 und DDR3 einfach so gering ist und auf dem Mainboard auch ein Phenom II Platz finden könnte.
Hi,
Sockel 1366 wäre mir persönlich preislich momentan zu fett. Vor allem weil sich im Home-Bereich ein Quad nicht wirklich so extrem lohnt. Würde das Kit in Bares umsetzen und mir ein flottes Dual-Core AM3-System zusammenstellen. Mein Favorit wäre momentan ein X2-550 BE (ca. 95 Eu) und dann das Teil per OC bis ans Limit hochziehen. 4 GB RAM reichen da auch vollkommen aus.
Nur wegen dem vorhandenen Kit aus dem Gewinnspiel nochmal extrem viel Euros in die Hand zu nehmen halte ich momentan für nicht sinnvoll.
Also wenn man sich ein neues System baut und gewillt ist, da bissl Geld auszugeben, ist ein Quadcore schon die passende Wahl, wobei der i7 wirklich n bissl over the top is für den Home Bereich, entweder nen i5 oder nen PII. Aber hier is jetz halt das Triple-Kit vorgegeben, das nagelt einen auf den i7 fest.
Hi,
Edith: So jetzt ging grad der Sysprofile-Link. > Wenn ich mir das bestehende System ansehe, macht ein Wechsel momentan kaum Sinn. Das Board (790GX Chipset) ist TOP. RAM liegen 4 GB an und der X2-6000 ist auch nicht von schlechten Eltern. Das einzige was hier bremst ist die Onboard-Grafikkarte. Einfach eine aktuelle Karte für um die 100-130 EU rein und die Kiste rennt.
Ich bin immer noch der festen Überzeugung, dass man mit einem schnellen Dual-Core im Home/Gaming-Bereich momentan deutlich besser unterwegs ist als mit einem Quad. Das Kit bekommt man problemlos in der Bucht in Bares getauscht und die Aufrüstung des bestehenden Systems wird dann eigentlich kostenlos. Vll. wäre die Option auch, das Gewinn-Kit zu den momentanen Weihnachtspreisen zu verkaufen und dann nach Weihnachten zuzuschlagen.
Ich bin immer noch der festen Überzeugung, dass man mit einem schnellen Dual-Core im Home/Gaming-Bereich momentan deutlich besser unterwegs ist als mit einem Quad.
Eigentlich weil es im Home-Bereich kaum Anwendungen gibt, die von 4 Kernen signifikant profitieren. Da liegt man mit gut ausgelasteten 2x3 GHz deutlich besser im Rennen als mit 4x2,66 GHz wenn man nur 2 Cores auslastet. So viele Spiele profitieren nicht von 4 Kernen und beim Videotranskodieren spielt es keinen Leierkasten ob die Berechnung Nachts um 3 oder um 5 durch ist.
Bei AMD kann man die 50 Eu Aufpreis bei einem Phenom II X2-545 zu einem Phenom-II 945 ja noch halbwegs verschmerzen. Wenn man aber im Intel Lager etwas im Bereich von 4x3GHz (VergleichsDualCore wäre dann ein E8400) haben möchte muss man derbe in die Tasche greifen. Ansonsten sollte man auch nicht vergessen, dass ein Quad etwas mehr Strom zieht. Wenn dann 2 Cores 90% der Zeit nur ihre Idle-Loops machen ist das auch Verschwendung.
Es gibt schon einige Spiele mittlerweile..und es werden immer mehr. Das Argument hat mal gezogen, mittlerweile triffts aber nich mehr zu. Zu den Kernzahlen/Takt geb ich dir recht...bei Intel ises wirklich krass...bei AMD nich so, da hält sich der Aufpreis in Grenzen.
Es gibt schon einige Spiele mittlerweile..und es werden immer mehr.
Da hätte ich gern mal mehr als 3 Beispiele , welche Spiele definitiv min. 50% der CoreLeistung bei mehr als 2 Kernen ausschöpfen. Das Argument, dass ja dann das Betriebssystem die anderen Cores nutzen kann ist auch nicht zutreffend. Bei 5% CPU Belastung im Ruhezustand macht der 3. Core dann auch zu 95% den Idle-Loop.
Bei AMD-Systemen gehe ich noch mit > 50 Eu machen das Kraut nicht wirklich fett. Bei Intel dagegen ist der Aufpreis zwischen einem E8400 und einem vergleichbaren QuadCore-System erschreckend. Immer unter der Maßgabe, dass man bei nicht MultCore-Software keine Leistungseinbußen hinnehmen will.
Hier geht es aber nicht darum um Sinn/Unsinn eines 1366 Sockel!
Ich bin selbst so ein Preis/Leistungsgeier, sieht man an meinem System, ich habe aber eine 9600gt, die steckt nur nicht in meinem Rechner, da ich sie an jemanden ausgeliehen hab.
Aber da ich im Moment ein wenig mehr Geld habe als normal (hatte gerade Geburtstag und jetzt kommt Weihnachten) möchte ich mir mal was "gönnen". Ich bearbeite auch mehr Videos als Otto-Normal-Verbraucher, so dass es schon vorgekommen ist, dass ich mein Netbok zum transkodieren benutzt habe, da auf meinem Desktopsystem schon 40 Stunden verplant waren.
Wäre also schon nett, wenn es alles nen bissel schneller gehen würde.
Natürlich ist ein i7 oversized, dennoch möchte ich mir einen zulegen.
Mein 6000+, schafft nicht mehr als 200mhz, vom i7 würde ich mir fast 1ghz versprechen mit dem entsprechenden Kühler. Also 3,6 ghz, was auch wieder wesentlich mehr als der 6000+ ist, und das Pro Kern. hinzukommt, dass ja sogar ein i7 schneller ist als ein 1000mhz höher getakteter Phenom II
Hier der Vergleich:
Phenom x4 II 975@ 3,6 GHz gegen den i7 920 in Avidemux:
Dort sieht man das selbst der 975 nicht gegen einen i7 ankommt, wenn ich jetzt noch den i7 auf 3,6 ghz anhebe, dann sieht der phenom dann auch keinen Boden mehr.
Ob man dies jetzt wirklich brauch ist so die Frage... ich würde mich aber definitiv drüber freuen. Der Aufpreis zum i7 ist dann schon fast gerechtfertigt, wenn man ihn übertaktet.... wenn nicht dann ist er einfach nur teuer.
So ich hoffe dies ist jetzt geklärt, es geht immer noch ums Mainboard
Ich hab jetzt mal nen bissel über Asus gelesen, und dort kann man das SE Board auch mit einem Bios vom "großen Bruder" auf ein vollwertiges Board verwandeln.
Naja wie gesagt ich weiß noch nicht, auch das MSI gefällt mir, leider wollte ich wieder alles bei Mindfactory bestellen, da gerade der Noctua+I7 ihn als günstigster Shop anbieten. Und Mindfactory führt ja kein MSI
Naja vllt. schieße ich auch alles bei ebay mal schauen.
Hi,
ich würde mal noch das Gigabyte GA-EX58-UD3R ins Rennen werfen. Leider nur 3+1 RAM Slots aber recht günstig. Das UD5 hat dann wieder 6 Slots kostet aber gleich wieder 50 Eu extra.
Ansonsten kannst du auch mal bei pctweaker.de reinsehen. Die Pretested-Bundles sind preislich manchmal ganz interessant.
3.6ghz +turboboost (smt on) unter luft? kein ding, ich stufe mein exemplar als nicht wirklich eins der besten ein,
aber mit einer spannung im oberen betriebsrahmen und einem ausreichenden kühlung kein problem. (178bclk*20[+1]multi)
der noctua ist da schon ganz ordentlich dabei. mein megahalems hat bisher auchn och nicht aufgemuckt^^
wir sind ja hier bei einem wirklich sehr taktfreudigem prozessor von intel.
1ghz über den 2,6 ist kein traumziel bei den meisten exemplaren, die ich bisher gesehen habe.
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Mainboard mit Intel Sockel 1366 
) 
, welche Spiele definitiv min. 50% der CoreLeistung bei mehr als 2 Kernen ausschöpfen. Das Argument, dass ja dann das Betriebssystem die anderen Cores nutzen kann ist auch nicht zutreffend. Bei 5% CPU Belastung im Ruhezustand macht der 3. Core dann auch zu 95% den Idle-Loop.
Linear-Darstellung
