Mysteriöses Router Problem....

_Smash_ · 26.01.2005, 21:01

da fummelt mal aber in nem winsystem net dran rum!!! teliiiii

das issn überbleibsel aus ner älteren zeit, das man heute und vor allem bei winxp nicht mehr braucht.

vor allem kanns das net sein, da seine dns-einträge selber auflösen zu müssen.

Raffnix · 26.01.2005, 21:05

Dürfen wir mittels eines konstruktiven Beitrages auch erfahren, warum nicht?

_Smash_ · 26.01.2005, 21:07

ein drüber....

selbst bei meinen linux systemen steht da nur der localhost drin.

Raffnix · 26.01.2005, 21:15

Ich möchte dem Initiator dieses Threads raten, nicht auf das zu hören, was Du da schreibst.
Und Dir auch nicht.
Fakt ist, dass der Mann auf drei Seiten nicht kommt, weil die Namensauflösung dieser (nur dieser) nicht funktioniert.
Sollte das Editieren der Hosts was bringen, ist das ein adäquater Weg, zum Ziel zu kommen. Somit ist er gerechtfertigt.
Weisst Du, was die hosts überhaupt ist und wofür sie "erfunden" wurde?
Kennst Du ein (netzwerkfähiges) OS ohne hosts?
Wenn Du nicht weisst, was Du tust, lässt Du die Finger von der hosts - so einfach ist das.

Nix für ungut.

_Smash_ · 26.01.2005, 21:19

ah ja alles klar....

es sieht nunmal so aus, daß das ein alter weg ist, den man heutzutage nicht mehr brauchen sollte.

genau wie man die autoexec.bat nicht mehr benutzen sollte.

genau wie man gewisse funktionen in programmiersprachen nicht mehr benutzen sollte.

man machts einfach nicht..

man umgeht damit vieleicht das problem, aber man löst es nicht.

Raffnix · 26.01.2005, 21:27

Zitat:

Zitat von _Smash_

ah ja alles klar....

es sieht nunmal so aus, daß das ein alter weg ist, den man heutzutage nicht mehr brauchen sollte.

genau wie man die autoexec.bat nicht mehr benutzen sollte.

genau wie man gewisse funktionen in programmiersprachen nicht mehr benutzen sollte.

man machts einfach nicht..

man umgeht damit vieleicht das problem, aber man löst es nicht.

Pauschalität scheint eine Deiner Stärken, Tiefsinnigkeit nicht.
Du fummelst lieber an der kaputten Sprosse, anstatt diese bequem zu überspringen, erstmal seine Arbeit zu machen und später zu reparieren, oder!?

"man macht's einfach nicht.." reicht mir als Argumentation nicht. Kannst Du mir nicht erklären, warum man das nicht macht?
Warum sollte ich unter Win98 keine autoexec.bat mehr benutzen?
Damit alte Programme, die diese zwingend benötigen, nicht mehr laufen?

Bin echt gespannt...

_Smash_ · 26.01.2005, 21:48

du könntest deine perönlichen angriffe lassen. sie sind recht deplatziert.

natürlich kann man das problem erstmal überspringen. aber dann würde ich eine startseite machen, die die ip´s direkt anlinkt.
leider ist es auch meist so, daß provisorien zur ewigen lösung werden.

wir reden hier auch nicht von win98, sondern von xp... meine aussagen bezogen sich auch immer auf xp, wie du ihnen entnehmen kannst.
für win98 war die autoexec.bat noch fest vorgesehen und auch notwendig.
aber - und jetzt kommen wir zur argumentation "man machts nicht" - in win xp ist diese datei vom systemkonzept nicht mehr vorgesehen, sondern nur noch zur kompatibilität für den übergang gedacht. dieser übergang sollte sich aber schon länger vollzogen haben. denn wenn du mal schaust wird quasi keiner mehr in winxp systemen die autoexec.bat verwenden. vermutlich (aber man weiss es nie so genau) wird sie bei den nächsten systemen gänzlich verschwunden sein. darum sollte man auf solche wege verzichten, die diese oder änliche einrichtungen des systems nutzen, und diese alten mechanismen wieder nötig machen.

denn es geht auch anders. nämlich so, wie es vorgesehen ist. wenn dein auto den geist aufgibt, lässt du es auch reparieren und fährst nicht mit der kutsche weiter....

NZC · 26.01.2005, 23:33

Also erstmal Danke an alle für die konstruktiven Beiträge.
Ich habe das mit der Hosts Datei Versucht (I hoffe ich habs richtig gemacht), leider hat es aber nicht geholfen.
Allerdings habe ich einen neue Info. Ich hoffe, dass ihr mit der was anfangen könnt. Heute habe ich meine Knoppix 3.7 live cd eingelegt. Und versucht die Webseiten von dort anzusteuern.
Der Konquerer Browser sagt mir bei all meinen "problem" webseiten folgendes:
An error occurred while loading
http://www.3dcenter.org/:

Timeout on server
Connection was to www.3dcenter.org at port 80

Nun habe ich also den Port 80 (private und public) als TCP und auch als UDP freigegeben. Leider hat das nicht geholfen. Könnt ihr damit was anfangen?

NZC

_Smash_ · 27.01.2005, 09:00

hm meinst du die ports weitergeleitet, oder wirklich freigegeben? im router?

das müsste gehen, oder?
http://80.237.203.199/

NZC · 27.01.2005, 09:40

ja ich hab die port den Port 80 tcp und udp freigegeben....hat aber wie gesagt leider nicht funktioniert....

NZC

gn8

_Smash_ · 27.01.2005, 09:49

ja was heisst freigegeben.. in der firewall? wenn du den vorher nicht freigegeben hattest, hätte das surfen nicht funtkioniert. denn wenn der port geschlossen war, wären ja auch die anderen seiten geblockt worden.

funktionierte der link denn, den ich da geschrieben hatte?

Raffnix · 27.01.2005, 11:04

Ich habe mich grade mal ne 3/4 Stunde lang mit einem Supporter von HostEurope unterhalten und er ist mit mir inzwischen einer Meinung, dass es sicherlich an Deinem Provider liegt.
Einen httprequest konnte der Mann mit meiner IP erkennen.

Vielleicht unterhältst Du Dich mal mit einem Supporter von denen. Ich würde Dir ja anbieten, das für Dich zu tun, aber $$$ bis nach Neuseeland...?
Frag die als erstes, ob sie in ihren Logfiles sehen können, ob ein Request bezüglich Seiten auf HostEurope zu sehen ist. Denn der Knoten in der Leitung muss an Deinem oder dem des Poviders zu finden sein.

NZC · 01.02.2005, 04:49

Problem gelöst!!!!!!
Also es lag natürlich nicht am Router. Es war (ist) die Schuld mjeines Providers (bzw die sagen natürlich es ist die Telecom). Ich habe das Problem einfach umgangen indem ich jetzt überm einen Proxi surfe.

Vielen Dank nochmals an alle die mich hier so toll unterstüzt haben!

NZC