AMD mit tiefroten Zahlen

Joerg · 20.04.2007, 16:50

AMD mit tiefroten Zahlen
Freitag, 20. Apr. 2007 17:50 - [jp]

AMD hat die Ergebnisse des ersten Quartals 2007 bekannt gegeben, und die sehen nicht erfreulich aus - ganz im Gegensatz zum Konkurrenten Intel. ...[mehr]

Dookie82 · 20.04.2007, 17:02

War ja nicht anders zu erwarten...

Civilizatior · 20.04.2007, 17:12

tjo AM2 war eben nicht gerade ein erfolg.
für So939 gäbe es sicher noch einen großem markt, den den haben viele leute.
und AM2 hat im vergleich zu 939 keine nennenswerte vorteile.
und zudem rbaucht man für AM2 neuen RAM und kan den vom alten 939er nicht übernehmen.
(ich spreche da aus erfahrung... hab da nämlich gerade dieses problem...)
und im vergleich AM2 zum C2D, ist der C2D besser

also die meisere hat sich AMD da teilweise selbst zuzuschreiben. Die entscheidung den 939er einzustellen war einfach eine komplette fehlentscheidung.

bleibt nur die hoffung das der neue von AMD endlich den ersehnten erfolg bringt.

Fabian · 20.04.2007, 17:57

Diese elendige Sockel 939-Debatte kann man doch irgendwann mal einstellen. Als ob jetzt noch jemand einen Sockel 939 kaufen wollte, wenn der dazu passende Speicher rund 30 % teurer ist.

AMD hat zur Zeit Probleme mit den immensen Anstrengungen seitens Intel. Nach 5 Jahren Winterschlaf hat Intel sich nun mal entschlossen, auf die wachsenden AMD-Marktanteile zu reagieren - und mit einigen Milliarden Dollar Gewinn im Jahr kann man halt die Forschung doch sehr schnell intensivieren. Dazu kommen geschickte Marketing-Anstrengungen von Intel (Centrino, vPro, Viiv, Core 2 Duo) und die krassen Großkunden-Rabatte für Stammkunden.

Aber wie immer: Konkurrenz belebt das Geschäft. Wäre schön, wenn AMD und Intel etwa gleich stark wären, dann würde die Prozessorentwicklung sich deutlich beschleunigen. Hoffentlich überlebt AMD die schwierigen Phasen finanziell, denn da sieht es bei AMD deutlich schlechter aus als bei Intel.

Civilizatior · 20.04.2007, 18:50

jo die 939er Debatte...
ich würde gern noch einen kaufen. und ich kenne einige die das auch gern tun würden.
vorallem da die meisten den Speicher schon besitzen und nicht neu kaufen wollen.
(wenn man 2GB guten DDR RAM hat, will man nicht unbedingt noch neuen DDR2 kaufen)
es geht dabei ganz einfach um das CPU aufrüsten.

ach das ganze thema ist lansam echt *nerv*

ich will schon lange meine CPU aufrüsten, mein 3500+ ist leistungstechnisch langsam am ende...

Intel will ich net unbedingt und AM2 hat im vergleich zu 939 absolut keine Vorteile.
und der kommende Prozessor von AMD kommt erst im herbst, wohl zu preisen die ich gar net wissen will...

Das einzig gute ist die der DDR2 RAM Preise in den letzten monat extrem gesunken sind.

ach narf... ich hab keine ahnung was ich machen soll ;(

peak_of_tweak · 20.04.2007, 18:55

Ich denke mal die zahlen sprechen bände!

Intel hat derzeit gewinne, die höher liegen als die umsätze von amd. Da ist, wie schon gesagt wurde, ein ganz anderes potenzial um forschung und entwicklung zu forcieren und schließlich auch mal kostenagressiver auf dem markt vorzugehen (stichwort großkundenrabatte, großes potenzial bei preissenkungen der cpu's).

Obwohl ich bisher ausschließlich intel verwende und verwendet habe, hoffe ich wirklich inständig, dass amd das ruder wieder rumreißen kann, d.h. dass ihre nächsten cpu's (8 kern, usw) ein erfolg werden.
Angeblich sollen leistungssteigerungen von bis zu 40% drin sein, im vergleich der kommenden amd's gegenüber bisherigen intel's, ich hoffe es für amd wirklich, dass das stimmt.

@civilizatior
Falls du 2gb ram hast, würde ich mir das umsteigen auch überlegen. Empfehlenswert bzgl. preis-leistung wären derzeit nur die kleinen x2's für s939, also x2 3800+ oder x2 4200+.

NegroManus · 20.04.2007, 20:58

Ich hab meinen PC (siehe Signatur) gerade da gekauft, als Intel dabei war AMD zu überholen... *heul*.

Hätt' ich doch bloß einen Monat gewartet...

Naja. Ich hoffe, dass AMD jetzt mal langsam wieder was Gutes zustande bringt. Nicht nur weil ich nicht schon wieder neues Board kaufen will, sondern auch für den Marktwettbewerb-
Die roten Zahlen sind aber auch nicht zuletzt auf den Aufkauf von ATi zurückzuführen!!!

Pirke · 20.04.2007, 21:40

Ich denke AMDs Position ist gar nicht sooo schlecht.
Klar, Intel hat mit dem Apple Deal und den neuen Prozessoren eine super ausgangslage, doch im Servermarkt ist AMD stakr im kommen und im Desktop Bereich hat AMD mit Dell einen guten Kunden gefunden.
AMD hatte (oder hat) teilweise sogar Lieferschwierigkeiten wegen zu geringer Kapazitäten...
was zu schaffen macht ist eben die Tatsache dass AMD an den Prozessoren weniger Verdient als geplant und der neue Grafikchip noch nicht am Markt ist...

Joerg · 20.04.2007, 22:42

Ich finde es ja fast schon lustig, wie manche hier erklären "Intel hätte sich mal eben entschlossen...". Die hätten sicher gerne früher reagiert und AMD Paroli geboten, konnten es aber nicht.

Das mit dem Gewinn und der daraus resultierenden Möglichkeit für Forschung ist auch falsch. Hier ist es aber noch "schlimmer" für AMD. Bei Intels Nettogewinn sind die Ausgaben für die Forschung bereits abgezogen!

Das Intel mehr Gewinn macht als AMD Umsatz zeigt einfach den Größenunterschied. Intel ist eine andere Hausnummer. Deswegen muss man vor AMD den Hut ziehen, dass die da gegenhalten können. Nicht mit den gleichen Zahlen, aber immerhin. AMD hat 10% Marktanteil, Intel 80%. Da am Ball zu bleiben verdient schon Respekt.

peak_of_tweak · 20.04.2007, 22:52

Ja, ich wollte nur mal die dimensionen verdeutlichen.
Intel hat da ganz andere kapazitäten für die entwicklung und forschung und selbstverständlich auch bedeutend mehr "polster" für umsatzschwächere zeiten (zu p4, d-zeiten).

Ich finde amd auch absolut bemerkenswert und hoffe, dass sie ihren marktanteil bald wieder ausbauen können, so wie sie es die letzten 2, 3 jahre der fall war.

Bekanntlich belebt konkurrenz das geschäft und das ist das beste was dem kunden passieren kann.

=[KKB]=Becks · 21.04.2007, 11:55

Zitat:

Zitat von Civilizatior

tjo AM2 war eben nicht gerade ein erfolg.
für So939 gäbe es sicher noch einen großem markt, den den haben viele leute.
und AM2 hat im vergleich zu 939 keine nennenswerte vorteile.
und zudem rbaucht man für AM2 neuen RAM und kan den vom alten 939er nicht übernehmen.
(ich spreche da aus erfahrung... hab da nämlich gerade dieses problem...)
und im vergleich AM2 zum C2D, ist der C2D besser

also die meisere hat sich AMD da teilweise selbst zuzuschreiben. Die entscheidung den 939er einzustellen war einfach eine komplette fehlentscheidung.

bleibt nur die hoffung das der neue von AMD endlich den ersehnten erfolg bringt.

ist natürlich sehr interessant, dass du leuchte einen sockel (AM2) mit einem prozessor (C2D) vergleichst... kannst genauso gut sagen, dass der Sempron dem sockel 775 unterlegen ist... *lol*
so, hier jetzt mal was fachliches: die momentanen prozessoren von AMD sind denen von Intel unterlegen. dies liegt aber ganz gewiss nicht am sockel AM2 von AMD. auf diesem sockel wird in der zukunft auch noch der 4-kern-prozessor athena (oder so ähnlich?) laufen. jetzt pauschal zu behaupten, dass der sockel mist ist und man den 939 hätte beibehalten sollen, beweißt, dass du keine ahnung hast...

MfG
Der Becks

Dekar · 21.04.2007, 13:40

Zitat:

@civilizatior
Falls du 2gb ram hast, würde ich mir das umsteigen auch überlegen. Empfehlenswert bzgl. preis-leistung wären derzeit nur die kleinen x2's für s939, also x2 3800+ oder x2 4200+.

nimm den 3800+ und takte den auf 2,8-3ghz, hatt noch ntt leistung aber kostet nicht viel

ich mein klar, der am2 is billiger aber wenn du das ram behalten willst lohnt das noch!

Bumblebee · 23.04.2007, 10:10

Zitat:

Zitat von Fabian

Diese elendige Sockel 939-Debatte kann man doch irgendwann mal einstellen. Als ob jetzt noch jemand einen Sockel 939 kaufen wollte, wenn der dazu passende Speicher rund 30 % teurer ist.
ch schlechter aus als bei Intel.

Kann man einstellen; muss man aber nicht

Ernsthaft, etwas ist natürlich schon (noch) dran

Durch das Fehlen von "gescheiten" 939-ern ist der Nutzer gezwungen (gewesen) umzurüsten...
Und wer rüstet (bei besseren und günstigen C2D) auf AM2 um - kaum einer

Civilizatior · 23.04.2007, 14:56

Zitat:

Zitat von =[KKB]=Becks

ist natürlich sehr interessant, dass du leuchte einen sockel (AM2) mit einem prozessor (C2D) vergleichst... kannst genauso gut sagen, dass der Sempron dem sockel 775 unterlegen ist... *lol*
so, hier jetzt mal was fachliches: die momentanen prozessoren von AMD sind denen von Intel unterlegen. dies liegt aber ganz gewiss nicht am sockel AM2 von AMD. auf diesem sockel wird in der zukunft auch noch der 4-kern-prozessor athena (oder so ähnlich?) laufen. jetzt pauschal zu behaupten, dass der sockel mist ist und man den 939 hätte beibehalten sollen, beweißt, dass du keine ahnung hast...

MfG
Der Becks

jeder weiß was mit dem vergleich gemeint ist... und außerdem geht es mir in dem bezug mehr um die sockel als die cpus. (und sonst halt AM2 Athlon CPUs und C2D... nimms, wies dir halt passt)
zudem weiß noch keiner wie die aktuellen mainboard chipsötze die neuen kommenden AMD CPUs verkraften werden.

Außerdem behaupte ich nicht das AMD den 939er hätte beibehalten sollen, AMD hätte nur die (besseren)CPUs für den 939er Socikel weiterproduzieren sollen, anstatt die CPU unterstützung quasi einzustellen.
Es ist eben nun mal Fakt das viele besitzer von 939er boards ihre cpu gerne noch aufrüsten würden, aber dank des fehlens von guten CPUs geht das nicht mehr.

NegroManus · 23.04.2007, 18:39

Zitat:

Zitat von Civilizatior

Außerdem behaupte ich nicht das AMD den 939er hätte beibehalten sollen, AMD hätte nur die (besseren)CPUs für den 939er Socikel weiterproduzieren sollen, anstatt die CPU unterstützung quasi einzustellen.
Es ist eben nun mal Fakt das viele besitzer von 939er boards ihre cpu gerne noch aufrüsten würden, aber dank des fehlens von guten CPUs geht das nicht mehr.

AMD produziert seit ca. 'nem halben Jahr anscheinend gar keine CPU'S mehr, weder für AM2 noch für S939. Naja, sie veröffentlichen keine neuen!!

Die wollen sich wohl ganz auf den 4-, und 8-Kern-Prozi konzentrieren. Keine Ahnung. Hab' nicht so den Kontakt zum Geschäftsführer.