Blizzard kündigt Starcraft 2 an

redfalcon · 19.05.2007, 15:02

Blizzard kündigt Starcraft 2 an
Samstag, 19. Mai. 2007 16:02 - [lb]

Nun ist es raus. Nachdem Blizzard bereits letzte Woche ankündigte, ein neues Spiel auf der Blizzard Worldwide Invitational (WWI) in Korea vorzustellen, ist heute Nacht die Bombe geplatzt: Es ist Starcraft 2. ...[mehr]

djs · 19.05.2007, 15:11

Ein schönes Schlachtfest.

Meine persönliche Topnachricht des Tages, wenn es um eines der Traditionsspiele geht.
Ach, was sage ich hier, das ist ein Kultspiel.

Auf die Webseite von StarCraft 2 kann man auch einen Blick werfen.

Gruss

**Robert** · 19.05.2007, 15:12

Dazu sag ich nur !!! YES !!!! Endlich !

ostpocke · 19.05.2007, 15:24

keine vierte rasse, die grafik find ich.... naja sie is gut aber ich hätte was erwartet was mich vom stuhl haut.
für so nen extrem heiß erwarteten titel hätt ich mir echt mer von blizzard erwartet.
ich freu mich saumäßig drauf, aber dass es keine neue rasse gibt ist ein unding, ich bin echt enttäuscht

EDIT: seh ich das richtig? das sieht aus, als wär es lediglich ne aufgebohrte warcraft3-engine! mann mann mann, was soll man da noch zu sagen.

**Robert** · 19.05.2007, 15:28

Warten wir mal ab, das Game wird sicherlich nicht vor 2008 erscheinen. Von daher sind sicher noch Überraschungen möglich. Vermutlich wird die vierte Rasse mit dem Expansion Kit kommen. Ein bischen Geld wollen sie ja damit auch machen

Hauptsache ist das Gameplay wird super und es macht Spaß, dafür verzichte ich gerne auf grafischen schnick schnack. In der FAQ steht schon das es auch auf älteren PCs super laufen wird und man überlegt extra DX10 Effekte einzubauen.

Jadawin · 19.05.2007, 15:46

Die langweiligste aller Moeglichkeiten. Einziger wirklicher Unterschied: mehr als 12 Einheiten gleichzeitig kommandieren.

Reaktion der anwesenden Jounalisten: "Es ist kein Wunder, dass die erstaunten Journalisten auf der Pressekonferenz gleich mehrmals nachfragen - wie bitte, nach zehn Jahren macht ihr praktisch das gleiche Spiel nochmal? Was ist mit den Entwicklungen seit damals?" (gamestar.de)

Eisschwert · 19.05.2007, 16:06

Die Bilder und das Video sprechen für sich

Was die Grafik angeht, finde ich klasse.
Warum muss jedes neues Spiel was auf dem markt kommt geile Grafik haben???

Das man gezwungen ist immer das neuste Hardware zu kaufen ?! ne danke, darauf kann ich versichten

djs · 19.05.2007, 16:07

Dabei sollen auch neue und überarbeitete Einheiten im Spiel sein.
Eine Physik Engine ist auch mit von der Party.
Eine vierte Rasse ist da für mich nicht so ein Muss.
Wenn Blizzard das Spielerlebnis mit den zusätzlich programmierten Funktionen optimal gestaltet, kann ich auf reine DirectX10 Grafikpracht verzichten.
Eine geniale Einzelspielerstory, eine KI, die einem das Leben zur Hölle macht, ein ausgewogenes Spielverhalten und natürlich ein Multiplayer, der kompromisslos glücklich macht. Dann kann ich langsam CoH bei Seite legen und auch das original StarCraft rahme ich mir als Bild an die Wand. Die Ablösung für meine alten Tage ist gekommen.

Weil auch Supreme Commander fiel. Das Spiel ist ein Resourcenfresser, ohne Dualcore und viel Ram geht garnichts. Mehr als 1500 Einheiten auf dem Feld lassen meinen Prozessor schwitzen. Die KI ist leicht auszuhebeln. Bei Supreme Commander hat man gewonnen, wenn man schon eine Supereinheit auf dem Feld hat.
CoH kommt StarCraft am Nächsten, vom Spielgeschehen und dem Spielspass.

Einige Kommentare und Vergleiche mit Supreme Commander und StarCraft auf Gamestar sind etwas daneben. Hier wird ein Klassiker von 1998 mit aktuellen Spielen von 2006/7 verglichen. Das würde ich mir selbst bei dem Original C&C nicht erlauben.

Aber es ist gut, das Blizzard sich auf die Spieler einstellt, und StarCraft dementsprechend entwickelt, Wahrscheinlich ist das die beste Rennsimulation unter den RTS. Das gibt die nächsten Zehn Jahre wieder ein gutes Spiel, während EA leider C&C kaputt macht.

Bei StarCraft 2 schaue ich gelassen in die Zukunft und mache mir bei dem Spiel komischerweise keine Sorgen über den Spielspass. Liegt wahrscheinlich im Vertrauen an Blizzard, neben Relic, die einzigste Spieleschmiede, der man noch etwas mehr Vertauen schenken darf, wenn es um Qualität geht.

Gruss

mokus · 19.05.2007, 16:44

Also die Grafik sollte nach meiner Meinung nicht gerade die beste sein, vieleicht sogar nicht so gut wie bei C&C. Sowas sollte nähmlich jeder Spielen können ohne Probleme.

Chris7025 · 19.05.2007, 18:01

ohhhhh ich freu mich gerade wie ein kleines Kind

EoN · 19.05.2007, 19:31

Geil, das wurd ja auch mal Zeit!

Die Grafik find ich passt. Das ganze ist ja ein fiktionales Strategiespiel und kein realistischer 3D Shooter.

Zafi · 19.05.2007, 23:43

Also die Grafik ist doch super. Hatte mir vor ein paar Monaten Starcraft 1 nochmal installiert. Dass war ein großer Fehler, ich wurde total desillusioniert. 8bit Farben bei einer maximalen Auflösung von 640x480. Also da gefällt mir Starcraft 2 doch deutlich besser.

BlackMoon · 20.05.2007, 01:53

kauf ich mir

wird genau so geil wie wc3. was ich vom ersten tag an spiele, bis heute..
blizzard macht spiele, für die ich persöhnlich GERNE geld ausgebe !

Pirke · 20.05.2007, 14:17

Mir gefällt das Material schon sehr gut...

Wo kann ich vorbestellen?

**Robert** · 20.05.2007, 16:06

Zitat:

Zitat von Pirke

Mir gefällt das Material schon sehr gut...

Wo kann ich vorbestellen?

Ich bin auch dabei... Vielleicht Sammel-vor-bestellung ?

Wir können ja schon mal einen Clan aufmachen

DonSchado · 20.05.2007, 17:26

SAUBER!!!!

Jetzt muss nur noch Diablo 3 kommen!

edit: Die sollen bloß nicht zuviel neuen Schnick Schnack da reinpacken à la C&C!!! Schön bei den Basics bleiben!!!

sdack · 20.05.2007, 19:12

<Pessimist>Bestimmt wird das Spiel zu Weihnachten erscheinen, Unmengen an Bugs haben, bis Weihnachten nächstes Jahr gepatcht werden müssen und das in der Zwischenzeit angekündigte Add-On wieder zurück genommen werden. Das Forum wird Moderatoren besitzen, die noch unter Hitler gedient haben, das Spiel selbst wird das erste sein, welches mit einem 100€ Preischild daher kommt und der Kopierschutz braucht eine eigene DVD.</Pessimist>

Irgendeinen Haken muss die Sache haben!! Ich glaube es sonst nicht

Sven

PS: Wie spielt man denn die AVIs von deren Webseite ab? Der Windows Mediaplayer kennt scheinbar den passenden Codec nicht und Quicktime friert ein.

tele · 20.05.2007, 19:56

Blizzard hatte noch nie ein Spiel auf den Markt gebracht, was gefloppt ist. Was die patch-Unterstützung angeht, siehst du an Starcraft - da kam AFAIK dieses oder ende letzten Jahres der letzte Patch. Bei jeder anderen Spielschmiede würde ich sagen, dass deine Befürchtungen eine gewisse Relevanz hat, bei Blizzard glaub ich einfach nicht dran.

peak_of_tweak · 20.05.2007, 20:24

Zitat:

Zitat von DonSchado

SAUBER!!!!

Jetzt muss nur noch Diablo 3 kommen!

edit: Die sollen bloß nicht zuviel neuen Schnick Schnack da reinpacken à la C&C!!! Schön bei den Basics bleiben!!!

Stimmt, jetzt fehlt nur noch d3!

Mensch würde ich mich freuen, mit starcraft bin ich persönlich nie so richtig warm geworden.
Wer weiß, vll. ist es beim neuen teil anders?

djs · 20.05.2007, 20:31

Aber selbst ohne jeglichen Patch läuft StarCraft hervorragend. Selbst der Editor war dabei. Eine Internetverbidung ist daher nicht Pflicht. Das Spiel hat immerhin 10 Jahre auf dem Buckel und wird noch heute im E-Sport gespielt.

Dennoch ist die Supportunterstützung seitens Blizzard sehr gut.

Nachtrag:
Peak_of_Tweak, ich glaube kaum, das Blizzard grandiose Spielserien und die Fans einstampft. Auch wenn ich kein Rollenspielfan bin, finde ich es gut, wenn gute Serien weiterhin bestehen bleiben.

Noch etwas. Wenn ein Spiel über Jahre hinweg erfolgreich gespielt wird und keine Frischzellenkur braucht, zeigt es, wie gut das Spiel und die Idee dahinter ist.

Gruss

peak_of_tweak · 20.05.2007, 20:43

Stimmt, starcraft und d2 haben immer noch eine gewaltige fanbasis.
Battlenet, super support, nahezu bugfreiheit (das man einen solchen begriff noch im deutschen sprachgebrauch hat

) halten solche perlen eben über jahre am leben.

20.05.2007, 21:10

Äm ...... wenn das nur die aufgebohrte WC3-Engine ist, dann sollte das doch auch relativ rechnerfreundlich sein, oder?
Also so toll siehts ja echt nicht aus.....vielleicht läufts ja auf meinem Pentium-M 1,73 Ghz mit meiner X700m und meinem Gig Ram noch gut...aber für D3 sehe ich dunkelschwarz.....vor allem wenn man mal an die Anforderungen von D2 zu der Zeit zurückdenkt

peak_of_tweak · 20.05.2007, 21:30

Naja, zu zeiten von d2 hatte ich 'nen neuen rechner, somit war's mir so was von egal.

20.05.2007, 21:41

Das lief damals selbst auf neuen Rechnern nicht optimal

**Robert** · 20.05.2007, 21:46

Das spiel wird frühestens ende des Jahres kommen denke ich. Die Grafik wird schon recht gut werden, wenn man mal genauer hinsieht, siehts schon deutlich besser aus als WC3. Und in den FAQ steht ja auch was von DX10 etc. Also denke schon das es toll assehen wird.

Aber im ernst, Speile mit guter Grafik gibts wie Sand am Meer, ich will endlich mal wieder ein GUTES SPIEL !!!!! ohne 1000 Bugs, was sofort langweilig ist usw.

Selbst wenn es nur ein Remake wird, egal SC war super und ein Remake würde mir genausogut gefallen.