[Test] Flash 10.1 Test mit NVIDIA und AMD IGPs

[TweakPC Newsbot]

Flash 10.1 Test mit NVIDIA und AMD IGPs
18.11.2009 21:32 - ID 17234


Das Prerelease von Adobe Flash 10.1 bringt endlich GPU-Beschleunigung mit. Höchste Zeit, denn YouTube plant rechenintensive Clips mit 1080p Full HD Auflösung. Wir testen, was es bringt.

http://www.tweakpc.de/hardware/tests...lash101/sp.jpg

Zum Artikel: Flash 10.1 Test mit NVIDIA und AMD IGPs

[n0abuse]

sehr, sehr, sehr guter Test, hätte nie gedacht das man mit einem Update wirklich soviel Leistung dazu erzielen kann.

[hoyy]

Wirklich ein interessanter Artikel!
Wird auch langsam Zeit, dass sich die GPUs beim Filmschauen nicht immer langweilen und die überforderten CPUs entlasten.

Nur wird's mir leider bei meiner 1000er Leitung hier auch nix bringen, denn es scheitert nicht an der Rechenleistung.

[chrisr15]

Ich habe hier am Laptop vielleicht 1FPS (bei 720p), wird Zeit, dass ich mir ein neues kaufe, meine X700 kann es leider nicht.

Auf anderen Seiten wird als Vorraussetzung HD4000/5000 genannt, wieso unterstützt es dann der HD3300?

EDIT: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3678

AMD supports the following:

- ATI Radeon™ HD 4000, HD 5700 and HD 5800 series graphics
- ATI Mobility Radeon™ HD 4000 series graphics (and higher)
- ATI Radeon™ HD 3000 integrated graphics (and higher)
- ATI FirePro™ V3750, V5700, V7750, V8700 and V8750 graphics accelerators (and later)

Interessant, dass es bei ihnen mit ATI nicht wirklich läuft.

[dr_Cox]

Zitat von chrisr15

Ich habe hier am Laptop vielleicht 1FPS (bei 720p), wird Zeit, dass ich mir ein neues kaufe, meine X700 kann es leider nicht.

Auf anderen Seiten wird als Vorraussetzung HD4000/5000 genannt, wieso unterstützt es dann der HD3300?

EDIT: AnandTech: AnandTech Tests GPU Accelerated Flash 10.1 Prerelease

Gute Frage, keine Ahnung. AMD hat beim Release vom 9.11 nur die HD 4000 und HD 5000 Serien angeführt. Adobe spricht in seinen Release Notes zum Flash 10.1 Pre von deiner geposteten Liste.

Mich interessiert auch weniger was andere schreiben, sondern was ich selber sehe und teste; unabhängig davon was andere meinen fälschlicherweise - ich meine damit nicht Anand - (nach)plappern zu müssen. Und das ist so ein drastischer Unterschied bei der 3300, sowohl was Frameraten als auch CPU-Last angeht, dass es nur durch die GPU beschleunigt sein kann - was sollte es auch sonst sein, CnQ war aus. ^^

LG

[Screemer]

habt ihr es beim fullscreen 1080p auf der 8200er mal mit den zusätzen zur url versucht die nvidia anandtech gegenüber verlauten ließ?

There is some additional funniness that happens with certain NVIDIA GPUs and some flash video content. Some YouTube videos use a 854 pixel-wide resolution, and default to software decoding on NVIDIA ION and GeForce 8400GS (G9 GPUs. To fix this problem you have to do one of two things. Under IE8 NVIDIA recommends that you do the following:

With Internet Explorer, you may not be able to enter GPU-accelerated playback mode on many clips that naturally start in 854x mode. As a workaround, append “&fmt=22” to the end of 720p clip URLs and &fmt=37 to the end of 1080p clip URLs. The videos will then play in GPU- accelerated HD mode.

Firefox 3.5.5 users have to follow a separate set of instructions:

Before running a YouTube HD clip, please go to Firefox menus and select Tools/Clear Recent History. Ensure the Cookies checkbox is checked, and do the clear. Next, go to Tools/Options/Privacy and select “Never Remember History”.
The above procedure will ensure an HD clip is first loaded in SD mode with 640x horizontal resolution, and then you select the HD button and get GPU- accelerated playback at 1280x HD mode. If you do not first delete Cookies and then turn off history, you may enter an 854x SD horizontal resolution upon starting up an HD clip which is not GPU-accelerated today. If starting in 854x SD mode, when you switch to the HD version, it will still be non-GPU accelerated.

[dr_Cox]

Wenn du auf Seite 1 im Test unten den Link zum Testvideo anschaust (die URL), dann weisst du die Anwort - sie lautet "ja".

LG

EDIT:
Inzwischen auch nen 785G Chipsatz getestet. Weil Sockel AM3, nen Athlon II X2 auf 1,6 GHz runtergezogen.
Ist etwas unschön abgefilmt, aber sollte jeder sehen wie die Unterschiede sind:

Flash 10:
YouTube- AMD 785G Flash 10 YouTube HD

Flash 10.1
YouTube- AMD 785G Flash 10.1 YouTube HD Acceleration

[EoN]

Da kann ich ja nur hoffen, dass die GPU Beschleunigung auch auf anderen Systemen wie Windows bald einzug hält

[Mother-Brain]

schade das intels igp's nicht mitziehen, gerade im laptop bereich wäre dies interessant.

[Fabian]

Ja, der Flash-Player unter OS X ist so grottig schlecht.

Zm Glück gibt es "Click to Flash" für Safari. Damit kann man auf die MP4-H264 Dateien von YouTube zugreifen und ist nicht auf den Flash-Player angewiesen. Es ist erstaunlich was das ausmacht. Die YouTube-Videos brauchen mit dem Flash-Player 85-105 % Prozessorauslastung (Core 2 Duo 2,26 GHz, NVIDIA GF9400), der Quicktime-Player im Browser liegt bei 20 % - den Rest erledigt die Grafikkarte.

Unbegreiflich, wie schlecht Adobe programmieren kann.

[muesli]

Adobe Labs - Downloads: Flash Player 10.1

pack den link doch zur ergänzung noch auf seite 1

schönes review!