also eins ist mal fakt, diese karte sind nix halbes und nix ganzes und werden wahrscheinlich irgendwann, wenn DX10 mainstream geworden ist in jedem 2ten office/billig rechner stecken.
Vorweg mal:
ne 8600gt 256mb gibts ab ~120€
http://www.heise.de/preisvergleich/a250973.html
ne 8800gts 320mb gibts ab ~ 250€
http://www.heise.de/preisvergleich/a238777.html
man muss also schon das doppelte auf den Tisch legen, doch geht man das mal durch:
zunächst gabs dazu schonmal
hier ne diskussion dazu. Dort ich:
Zitat:
Zitat von ich  http://i17.tinypic.com/66vhnib.jpg
selbst miut 256bit interface wird es nicht reichen 
es stehen
mehr ram
merh shader
mehr steamprozis
höheres interface gegen gegen
je nach modell a weng mehr takt
--> ich waage zu bahaupten das dies nicht reichen würde.
Es wäre auch total schwachsinnig da Nvidia seiner eigenen 8800gts damit das Wasser abgraben würde (mit billigeren gpus!)
würde in meinen augen wenig sinn machen |
man sieht also, das eine 8600(auch gt) sehr wenig chancen selbst gegen die kleinste 8800er hat. der knackpunkt ist vor allem das interface, 128bit für 256mb sind ja vieleichtt noch verkraftbar, doch bei der von marduk vorgeschlagenen karte mit 512mb ist an eine vernünftige auslastung des rams nicht mehr zu denken.
Auch wenn DX10 plötzlich spot billig zu seien scheint solltet ihr das ganze nüchtern betrachten und sehen das DX10!=high end oder gaming ist
wer also jetzt denkt, das er für 150€ für crysis oder dx10only games gerüstet ist, sollte auf der hut sein. denn ich sage voraus das diese karte selbst bei crysis einbrechen wird.
Es hat sich in der vergangenheit schon öfters gezeigt das neue games Vram nicht nur für hohe auflösungen benötigen sondern allgemein diesen besser auslasten. Bricht dieser punkt nun aber durch einen eigentlich guten 512mb großen speicher durch eine 128bit(bei 256bit das gleiche)schnittstelle total ein, geht die performence der karte unter wie ein stein.
Nun noch das Thema cpu:
Nun werden wieder etliche sofort scheiben einschmeißen wenn ich sage das ein Pentium D mit einer 8800gts nicht dieeee performence bremse sein wird. Nun ist es wohl wahr das der prozi nunmal die engine eines games meistern muss und nunmal dafür verantwortlich ist, das der durst der graka nach datenströmen auch gestillt wird, ohne dem wäre eine auslastung der karte ja auch nur mit 16xAA und ähnlichen spielchen denkbar..und das ist wohl nicht sinn der sache
Es ist ja auch so das ein Pentium D der graka nicht die bandbreite bieten kann wie ein C²d.
Doch was mich daran am finanzkonzept orientiert auch für den pentium D schon die 8800er zu kaufen lassen würde ist,
das ein Pentium D schnell ausgemusstert ist, bsp gibt es einen e6420 für 150€, da ist genügend cpuleistung für eine 8800gtx vorhanden. Doch jetzt ne kleine 8600gt kaufen->150€ weg, irgendwann eh vom pentium d genug haben und zu günstigenm C²D greifen->wieder 150€ weg.....nun ärgert man sich das nun die 8600gt die bremse im sys ist.
Selbst wenn das ganze jetzt erstmal 100€ mehr kostet ist es auf lange sicht in gaming rechnern klar die bessere wahl eine 8800gts zu nehmen. Selbst wenn es nur für eine 320mb variante reicht, würd die so schnell nicht ausgemustert werden müssen, die 320mb ram reichen auch noch für nen 21" widesreen oder so, da muss man nicht unbedingt ein 640mb karte zu haben.
Fazit:
8600: wenn dx10 ein must have ist, ist sie wohl die günstigste wahl und für den minmalen gelegenheitszocker "ausreichend"
8800gts: hat, verglichgen mit ihrem gtx bruder ein vernünftiges Preis/leistungsverhältniss, ihr konzept ist stimmig und es findet sich eigentlich kein flaschenhals an der karte. wer also schon auch nächstes jahr noch in mittel-details spielen möchte sollte diese 100€ locker machen.
Schlussendlich sollen ja jetzt auch endlich mal die R600er kommen und dann wird die 8800er wohl auch noch mal ein gutes stück im preis sacken müssen um den midrange karten von ATI paroli zu bieten.
*luft hol*
LG borsti
edit:
hey peak was schreibst du hier so viel während ich tippe? hä? pam?
Geforce 8600 und 8500er... 
) 
Linear-Darstellung
