Hausdurchsuchung und Strafe von 8000Euro --> Kazaa

[io.sys]

http://www.spiegel.de/netzwelt/polit...303298,00.html


Ich weiss schon, warum ich kein Filesharing mehr betreibe

[TwinView]

Und ich weiss schon warum ich noch nie Filesharing betrieben habe. Also lasst euch das eine Lehre sein liebe Leute.

[io.sys]

Ist schon hart, wie die jetzt durchgreifen.

Vor allem setzen die jetzt schon PRIVATE Ermittler ein...

[TwinView]

Ist aber auch verständich.

[Shader]

ich selber hab noch die Versuchung gespürt jemals ein P2P Netzwerk zu nutzen, schon weil man bei sowas meist dutzende Würmer und so was ähnliches einfängt, hab ich zumindest gehört.

Zum einen kann ich es verstehen, zum anderen aber sollen sich die "Experten" mal selber Gedanken machen warum vielleicht einige darauf zurück greifen, viellleicht wegen des Geldes, jetzt bei den hohen Benzin Preisen und allem ..... naja wer weiß wie das weiter geht aber bei 8000 MP3's, ok ... kann man verstehen

[tele]

sicher machen sichdie "Experten" gedanken darüber und sicher wissen die das auch, nur wie würde dann denn die Musikindustrie dastehen? plötzliches einlenken ? imho dato unmöglich

Aber rechnet doch mal.der Typ hate 8000 Mp3's.......ne single kostet so 5,5€

8000x5,5=44000€

Der ist eigentlich noch echt günstig weggekommen.

[taxi]

edit

[Pirke]

Auf einer Single ist aber mehr als nur das eine Lied drauf....
Nimm leiber die Preise in den onlinestores, da kostet ein Song ca 1 Euro, eher mehr....
Ich frage mich nur gerade, wie die nachweisen wollen, das man MP3s illegal bezogen hat, man kann sowas ja auch aus dem Radio aufnehmen oder bei mTV mitschneiden oder von einem Freund erhalten haben, das ist alles legal, oder man hatte die CD und die ist kaputt gegangen, jetzt hatman nur noch die MP3s.....
Sicher, wenn im Income ordner von Kazaa was drin ist, ist es relativ klar.....
Naja, ich treibe kein Filesharing und bin damit auch nicht wirklich gefährdet....

[WhiteHawk]

Wenn er sich die MP3's wirklich von CD's, Radio, MTV etc gezogen hätte würde man das merken. Wie oft quatschen Moderatoren oder so in Lieder rein oder der Name des Radio Senders kommt am Anfang des Liedes. Und wenn man ne CD hat, dann wird man auch net verknackt. Und wenn die CD kaputt ist, was sehr selten ist, wirst du doch noch die Hülle haben oder sowas...

Aber man sollte das echt mal machen mit nem Online-Shop für MP3's. So 0,50€ pro MP3. Das ist immernoch besser als den Kram illegal runterzuladen. Aber sowas kriegen die ja nicht hin. Und es gibt viele Leute die für 0,50€ den Kram runterladen würden und das nutzen würden wenn es funktioniert...

[UnoOC]

Zitat von WhiteHawk

Aber man sollte das echt mal machen mit nem Online-Shop für MP3's. So 0,50€ pro MP3. Das ist immernoch besser als den Kram illegal runterzuladen. Aber sowas kriegen die ja nicht hin. Und es gibt viele Leute die für 0,50€ den Kram runterladen würden und das nutzen würden wenn es funktioniert...

Zu dem Thema: CT-50ct.-Aktion

Artikel mit Hintergrundinfos

Also IMO wären 50 ct. pro Lied ne wirkliche Alternative - ein Onlinepreis, der über dem Ladenpreis liegt ist inakzeptabel. Wer kauft online, wenn er es im Laden billiger bekommt (und neben dem Runterladen auch noch nen Rohling kaufen muss, dazu die Kosten für Strom, den Brenner sowieso und ggf. noch ein Cover)


UnoOC

[Pirke]

Eben, die wenigen legalen angebote sind einfach zu unatraktiv. Ok, ITunes setzt sich gut durch und ist mit 0,99 Cent gar nicht mal so teuer, doch denke ich, das ist immernoch zu viel. 50 Cent für einen Song wären angemessen, wenn man das mal auf die CD Preise hochrechnet. Denn ein Song aus dem Internet, den ich dann meist ja eh nichtmal überhall hin kopieren darf usw., ist einfach zu teuer im vergleich zu einer CD, wo man für 13 Euro eine ganze CD mit 15 Liedern + Booklet bekommt.
Aber die Musikindustrie hat ja auch schon daran gedacht, die Preise für den Online Handel weiter zu erhöhen....kaum läufts wird wieder geschröpft eine Frechheit....
Ich bin der Ansicht, dass es der Musik Indistrie, den Labels usw nicht darum geht, die sachen bloß legal zu verkaufen, es geht ihnen um die CDs....

[taxi]

Zitat von WhiteHawk

Wenn er sich die MP3's wirklich von CD's, Radio, MTV etc gezogen hätte würde man das merken. Wie oft quatschen Moderatoren oder so in Lieder rein oder der Name des Radio Senders kommt am Anfang des Liedes. Und wenn man ne CD hat, dann wird man auch net verknackt. Und wenn die CD kaputt ist, was sehr selten ist, wirst du doch noch die Hülle haben oder sowas...

Aber man sollte das echt mal machen mit nem Online-Shop für MP3's. So 0,50? pro MP3. Das ist immernoch besser als den Kram illegal runterzuladen. Aber sowas kriegen die ja nicht hin. Und es gibt viele Leute die für 0,50? den Kram runterladen würden und das nutzen würden wenn es funktioniert...

1. wo steht was von verknacken?
2. schonmal nen 128/160kbs mp3 stream ala clubb977 gehört? der ton ist glasklar und niemand quatscht dazwischen, da hab ich auchschon mitgeschnitten...


ps die mi schadet sich immer mehr selbst...

[freezer]

Die Frage ist aber doch auch, wie wollen die das nachweisen, dass die MP3s aus dem Netz gezogen wurden oder dafür ein Kopierschutz umgangen wurde? Klar, bei aktuellen CDs wäre das nicht schwer, aber wie schaut es mit CDs von 2003 und früher aus? Ist die alte erstellte Kopie bzw. das Geschenk nun eigentlich auch illegal?


...aber Leute, überlegt was ihr hier schreibt!!! Über die Angelegenheit an sich kann man problemlos disutieren, aber irgendwelche "Ich nutze noch und sauge blabla..." will ich hier nicht sehen.

[tele]

passend zum thema ein lsutiges bildchen:

http://www.ccc.de/campaigns/music/CCC_boykott.jpg

vor allem die neue art der recherche mit "privten ermittlern" ist eigentlich haarstreubend

schon die wortwahl "sollen die beamten beraten" ist mehr als beängstigend, da kommt dann so ne GEZ/MI type rein und sagt das, das das und DAS ist alles geklaut !

aja und die herren beamten -> *kopfnick*

ALTER!

ich hab letztns gehört, das die musiker noch netm mal mer was dagegen habne, wenn man die musik kopiert oder runterläd!

[Heaver]

gibt schon ein paar, denen ist das wurscht

aber solang plattenfirmen rechte haben spielt das keine rolle, weil die interpreten da nichts zu reden haben

[Pirke]

Eben, es gibt sicher einige Musiker, die hätte nichts dagegen. (um die Ärzte mal zu nennen) abe es gibt auch das gegenteil (Metallica)
Ich denke ja auch, das ein Musiker ein reecht auf eine gerechte Entlohnung für seine Arbeit hat, nur finde ich, das die Musik Industrie einfach zu viel Geld da scheffelt...
Ich erwarte sehnlichst den Tag an dem eine etwas bekanntere band einfach mal ihren Plattenvertrag kündigt und sich selber über das internet vermakrtet....

[taxi]

metallica haben in diesem punkt aber ein totales rad ab, die wollen nicht, dass die titelreinfolgen ihrer cds geändert wird, darum werden die titel auchnicht einzelln angeboten... hab ich irgendwo mal gelesen

[Pirke]

ich habe nur so viel mitbekommen, das die generell keinen Online Handel wollen, weil dann ja weniger Platten verkauft würden...wie kann man so geil auf hohe Platten verkaufszahlen sein?

[DAS_Ei]

itunes...ist das nicht nur für Mac User??

für mich ist halt eins klar handelt es sich aufgrund des kopierschutzes um keine spezifikationsgerechte audio-cd
nach dem red book standard mehr oder hindern mich die kopierschutzmaßnahmen daran,
die UN-cd auf dem abspiel-geräten bei mir daheim zu nutzen,
kann mich die musikindustrie mal kreuzweise ..........

da übe ich mich halt in kaufverweigerung. fällt auch bei dem müll, der heutzutage für den massenmarkt produziert wird, nicht wirklich schwer.


was mich aber aufregt ist:

da wird mal eben millionen- (oder gar milliarden-)schweren steuerflüchtlingen und hinter-ziehern amnestie gewährt.

da wird der verbraucher in deutschland in sachen dialer-problematik über jahre im regen stehen gelassen.

aber geht es um das begehren der musikindustrie bzw. der lobby werden in deutschland und brüssel sofort alle hebel in bewegung gesetzt.

da werden verbraucher-rechte wie die privatkopie ausgehebelt, evtl. noch der datenschutz zur verfolgung von tauschbörsianern gelockert etc.

jetzt komm ich langsam in fahrt

das thema abgaben ist auch so ein punkt, wo ich mir gelegentlich an den kopf fasse.

warum wird bei entsprechenden medien & geräten im handel auf dem preisschild nicht einfach mal auf die diversen abgaben hingewiesen.


http://www.druck-gegen-abgaben.de/zahlen/index.html

http://www.druck-gegen-abgaben.de/e...ap/germany.html


da dürfte die tatsache, dass die privatkopie auf dem papier noch existiert, faktisch aber keine bedeutung mehr hat, da heutzutage ohnehin fast alles kopiergeschützt ist, als grundlage für das weiterbestehen pauschaler urheberrechtsabgaben herhalten.

da mag sich mancheiner wundern, der sich legal bei einer online-musik-plattform einer drm-geschützten song kauft, dann aber für das medium, auf das er den song evtl. kopieren möchte trotzdem noch pauschale abgaben zahlt.


so ich habe fertig

[Pirke]

Die Abgaben werden dann wieder damit gerechtfertigt, das man damit dann aj quasi sein Recht auf die Privatopie erwirbt. Ist wie mit dem aufzeichnen aus TV und radio, das ist ja gestattet, weil du GEZ zahlst....

[Stöhnie]

Zitat von DAS_Ei

itunes...ist das nicht nur für Mac User??

für mich ist halt eins klar handelt es sich aufgrund des kopierschutzes um keine spezifikationsgerechte audio-cd
nach dem red book standard mehr oder hindern mich die kopierschutzmaßnahmen daran,
die UN-cd auf dem abspiel-geräten bei mir daheim zu nutzen,
kann mich die musikindustrie mal kreuzweise ..........

da übe ich mich halt in kaufverweigerung. fällt auch bei dem müll, der heutzutage für den massenmarkt produziert wird, nicht wirklich schwer.


was mich aber aufregt ist:

da wird mal eben millionen- (oder gar milliarden-)schweren steuerflüchtlingen und hinter-ziehern amnestie gewährt.

da wird der verbraucher in deutschland in sachen dialer-problematik über jahre im regen stehen gelassen.

aber geht es um das begehren der musikindustrie bzw. der lobby werden in deutschland und brüssel sofort alle hebel in bewegung gesetzt.

da werden verbraucher-rechte wie die privatkopie ausgehebelt, evtl. noch der datenschutz zur verfolgung von tauschbörsianern gelockert etc.

jetzt komm ich langsam in fahrt

das thema abgaben ist auch so ein punkt, wo ich mir gelegentlich an den kopf fasse.

warum wird bei entsprechenden medien & geräten im handel auf dem preisschild nicht einfach mal auf die diversen abgaben hingewiesen.


http://www.druck-gegen-abgaben.de/zahlen/index.html

http://www.druck-gegen-abgaben.de/e...ap/germany.html


da dürfte die tatsache, dass die privatkopie auf dem papier noch existiert, faktisch aber keine bedeutung mehr hat, da heutzutage ohnehin fast alles kopiergeschützt ist, als grundlage für das weiterbestehen pauschaler urheberrechtsabgaben herhalten.

da mag sich mancheiner wundern, der sich legal bei einer online-musik-plattform einer drm-geschützten song kauft, dann aber für das medium, auf das er den song evtl. kopieren möchte trotzdem noch pauschale abgaben zahlt.


so ich habe fertig

@das_ei itunes gibbet auch für win!

[taxi]

das ist ja gestattet, weil du GEZ zahlst....

nä damit hat die GEZ absolut nix mit zutun... das sind lediglich die abzocker der öff.rechlichen...

Zitat von Pirke

Eben, es gibt sicher einige Musiker, die hätte nichts dagegen. (um die Ärzte mal zu nennen) abe es gibt auch das gegenteil (Metallica)

eben, bei denen stadt sogar hinten auf den cds drauf! "wie immer ohne kopierschutz" wenn mans net nötig hat braucht man des auch net![/b]