| |
05.01.2004, 17:45
|
#1 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.250
| 2500+ mit performance Problemen Hi Leute,
habe meinen 2500+ AQZEA auf das 2500 MHz übertaktet bekommen, jedoch fällt der CPU Benchmark schlechter aus als bei einem 3200+. Das kann doch eigentlich nicht sein oder.
Gruss Realive | |
| |
05.01.2004, 17:55
|
#2 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.708
| ne, das kann wirklich nicht sein
adele | |
| |
05.01.2004, 18:04
|
#3 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636
| da muss ich zad zustimmen das kann nicht sein | |
| |
05.01.2004, 18:05
|
#4 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Mit welchen Einstellungen fährts du denn? Und welchen Benchmark nutzt du? | |
| |
05.01.2004, 18:14
|
#5 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.250
| Ich nutze Sisoft Sandra 2004, dort wird eine Liste mit verschiedenen CPU's angezeigt und die Werte des 3200+ sind immer besser als die von meinem mit 2300 MHz laufendem. Kann das vielleicht daran liegen dass die CPU nur mit 166 MHz läuft? der 3200+ läuft ja mit 200 MHz.
Gruss Realive | |
| |
05.01.2004, 18:18
|
#6 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636
| kann sein das es am 200MHz FSB liegt
du hast oben aber 2500 MHz geschrieben. | |
| |
05.01.2004, 19:30
|
#7 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.125
| ich habe meinen 2000+ auch 166*14 am laufen und die werte sind besser als bei einem 3200+ da muss was nicht in ordnung sein...bei dir... | |
| |
05.01.2004, 19:37
|
#8 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Ich habe meinen Tbred 1700+ auf 11*200 laufen gehabt, der rannte genau so schnell wie der 3200+. irgendwie sind deine Werte echt merkwürdig. | |
| |
05.01.2004, 20:35
|
#9 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| hm, aber dass der speicher mit weniger als 200 mhz läuft darf ja eigentlich bei nem cu benchmark nix ausmachen oder ? | |
| |
05.01.2004, 20:59
|
#10 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Der Sandra Test ist kaum vom FSb abhänig, der testet wirklich extrem auf die taktfrequenz, auch der Cache ist da irrelevant (deshalb ist meiner mit 11*200 ja auch so schnell wie ein 3200+ gewesen) | |
| |
05.01.2004, 20:59
|
#11 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.250
| das würde ich auch sagen da wird ja nur die CPU gebencht.
Ich habe die Speichertimings auf 2/2/2/6 laufen und das sollte für die Datenzufuhr reichen.
Das Problem habe ich mit 2300 MHz sowie mit 2500 MHz, es ist vollkommen gleich was ich da einstelle. Die Werte liegen immer unter einem 3200+.
hm es ist echt zum ko...
Gruss Realive | |
| |
07.01.2004, 17:23
|
#12 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.250
| hat jemand noch ne Idee?
Gruss Realive | |
| |
07.01.2004, 17:57
|
#13 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| is das bei anderen programmen auch so? bzw benchmarks? | |
| |
07.01.2004, 18:04
|
#14 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.125
| was fuer ein mobo haste denn? | |
| |
07.01.2004, 18:16
|
#15 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| Welche Speicher?Eine Bank oder zwei?Thermal-Trotteling deaktiviert? | |
| |
07.01.2004, 18:42
|
#16 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.250
| Hi,
ich habe nen NF7-S! Selbst bei anderen Benchmarks kann ich keinen spürbaren Leistungszuwachs verzeichnen. Speicher ist 333 Infineon 2/2/2/6 er ist als Dualchannel gesteckt und arbeitet auch als solcher bis jetzt problemlos.
Was ist Thermal-Trotteling?
Gruss Realive | |
| |
07.01.2004, 19:27
|
#17 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.125
| Zitat:
Zitat von Realive
Was ist Thermal-Trotteling?
| das mit thermal dingens würde mich auch mal interessieren! | |
| |
07.01.2004, 20:09
|
#18 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 17.08.2003
Beiträge: 533
| das ist dazu da um den prozessor kühler zu halten. wenn der im idle-modus ist dann macht das bios irgendwas ( fragt mich nicht was ) und er wird kühler! so sollte es jedenfalls sein, bei mir funktioniert das nicht! | |
| |
07.01.2004, 20:35
|
#19 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.708
| bricht die leistung jedesmal ein wenn du tweakst ?
anders gesagt, sind die einbrüche, prozentual gesehen, bei jedem multi gleich
mein abit hat probs mit multi 10 und noch etwas mehr mit multi 12,5
macht sich allerdings, im vergleich zu dir, nur marginal bemerkbar
adele | |
| |
07.01.2004, 20:43
|
#20 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 07.08.2003
Beiträge: 588
| vielleicht liegt das problem an 333ram und 400fsb ´cpu | |
| |
07.01.2004, 20:52
|
#21 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.708
| mh - denke das mittlerweile die meisten die ein NF2 mobo haben wissen wie das mobo die beste performance bringt
adele | |
| |
07.01.2004, 22:59
|
#22 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| Im Bios kannst du einen Grenzwert für die Prozessor-Temperatur eingeben.Wird diese dann erreicht reduziert das Bios die Prozessor Leistung um 25 oder 50 %. Je nach Einstellung! | |
| |
07.01.2004, 23:27
|
#23 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.250
| das mit der temp fällt weg da ich ne wakü habe und die CPU nie über 45° gelangt!
Die Werte bleiben schon stabil schwankungen sind da nicht zu vernehmen.
Das gleiche ergebniss ist auch mit DR Hardware 2004
Gruss Realive | |
| |
08.01.2004, 14:39
|
#24 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.125
| Zitat:
Zitat von Zad mh - denke das mittlerweile die meisten die ein NF2 mobo haben wissen wie das mobo die beste performance bringt
adele | was meinste damit? gibts da was bestimmtes oder is es n witz dass ich nit verstanden habe?! | |
| |
14.01.2004, 17:32
|
#25 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.250
| Einer noch ne Idee?
Ich weiss ja dass der 3200+ mit 166 MHz FSB 4% langsamer ist als die 200 MHz variante! aber wenn dich alle werte übertakte und sogar den FSB auf 200 Mhz stelle sollten die werte bei gleich Daten doch annähernd gleich sein oder?
Ich habe meinen 2500+ momentan mit 2300 MHz laufen um Ihn nicht zu stark zu strapazieren. Mit dieser Einstellung ist die CPU aber immernoch langsamer als ein 3200+. Mir ist schon klar dass ich keine Wunder erwarten kann aber mehr leistung als beim 3200+ sollte mit diesen einstellungen schon drin sein!
Ich ahbe tests mit DR Hardare und Sandra gemacht bei beiden Progs ist es gleich, meine CPU ist langsamer als ein 3200+. Eine leichte verbesserung ist zu berken sobald ich über "msconfig" alle progs aus dem Systemstart entferne, dies ist auch klar weil die CPU halt nicht mehr so stark belastet wird. Aber selbst dann abrbeitet meine CPU immer noch langsamer als der 3200+, sie ist sogar nur maginal schneller als ein 2800+
Gruss Realive | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:43 Uhr. | | |