"Weltgrößter Datenspeicher" ???

[Live]

Hallo!

Unser Prof kam in einer Zusatzaufgabe zur Hausaufgabe auf die gloreiche Idee, dass wir uns mal nach einem geeigneten Speichermedium umschauen sollen, für ein Datenfeld mit 10^18 Elementen, welche jeweils bis zu 61Bit Inhalt beherbergen können.
Das entspricht knapp 7 Mio TB!
Er hat mir zwar mittlerweile gestanden, dass die Frage nicht so ganz ernst gemeint war, aber interessieren würde es mich trotzdem - gibts überhaupt theoretisch ein Medium, was es mit solch einem Feld aufnehmen kann?

[Pirke]

Nunja, wenn du alle Festplatten dieser Welt zu einem Array baust, könnte es passen.
ich habe mal einen Storage Server gesehen, der war so groß wie zwei große Kühlschrönke, der hatte gerade mal 22 Terrabyte redundant, also 44 TB, wovon 22 als Backup mitlaufen.

[Live]

Ok, wenn ich also auf Backups verzichte, brauche ich nur 160000 von diesen Servern.
Hmm, ich glaube da werfe ich besser mal meine Zeitmaschine an

[UnoOC]

Es gab doch mal die Tesa-Film-Speicherung - wieviel geht denn auf ne Rolle Tesa drauf??


UnoOC

[Pirke]

Zitat von Live

Ok, wenn ich also auf Backups verzichte, brauche ich nur 160000 von diesen Servern.
Hmm, ich glaube da werfe ich besser mal meine Zeitmaschine an

Die neuen Versionen davon schaffen auch schon 88 TB redundant, also effektive 44 TB in gleicher Größe.
Sind alles Plattenspeicher.
Ich denke mit Bandspeichern wäre es mit weniger Platzverbrauch möglich.

[tele]

also sollte schon gehen - nehmen wir mal das Direct Connect Netzwerk - da kursieren ja angeblich (laut neomodus.com) 4Petabyte, sind zwar nur 4096 TB aber naja immerhin schonmal ein anfang

und das DC netzwerk sind ja auch nicht alle rechner der welt.

desweiteren gibt es ja in der bioinformatik mittlerweile hinreichend ansätze für andere speicherformen ... was da dann rauskommt

[Exit]

250GB * 4 = 1TB

Naja - und das dann halt nur noch 7Mio mal

wären quasi 28Mio Festplatten - davon machste dann halt ein Raid draus - und gut

Der Earth Simulator hat - wenn ich es recht verstanden habe 250TB Festplattenspeicher. http://www.es.jamstec.go.jp/esc/eng/Hardware/mdps.html

[xtrm2k]

Ich denke mal solche Datenmengen lassen sich nur auf Molekularer & Atomarer Ebene speichern. Und bis dahin ist es auch noch nen längerer Weg in die Zukunft.

[Pirke]

Naja, in einem ordentlichen Festplatten verband gehts auch mit aktuellen SPeichermedien, problem dürfte nur sein, dass man, bis man die Daten alle geschrieben hat, schon wieder die ersten verloren hat, weil einige Platten ausfallen, man muss dann auch die Redundanz haben und da wirds dann kritisch.
Der Earthsimulator hat mehr Speicher:
http://www.es.jamstec.go.jp/esc/eng/...e/archive.html
Der hat 10 TB Main Memory, 230 Tb user memory, 460 TB für Workunits und 1,5 PB für Sicherungen und Recall, so wie ich es verstanden habe.

[xtrm2k]

Ich meinte eigentlich auf vernünftiger Basis, sprich nicht Millionen von HDD´s, die ja auch irgendwo gelagert, gekühlt und mit Strom versorgt werden müssen. Sondern nen Kristall, so ala Supermann im Eis .

[tele]

hmmm den earthsimulator hat ja auch jeder zuhause stehen,bzw. denkt nach sich einen zuzulegen :P

hm jaja schon allein die stromversorgung ist haarzersträubend, aber der speicher ansich mit konventionellen mittelen realisierbar

und wie siehts mit nem Riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeesen MAgnetband aus?

oder musses UNBEDINGT ne festplatte sein?

[Pirke]

Festplatten sind eh zu Störanfällig, das ließe sich mit Cardidge Systemen besser regeln.

[tele]

wie wärs mit einer kohrde usb sticks?

[Live]

Zitat von telepornos

oder musses UNBEDINGT ne festplatte sein?

Nö HDD muss es nicht sein, aber halbwegs vernünftig zugreifen sollte man schon drauf können.

[Pirke]

Nunjua, so große Datenspeicher werden IDR nur für backups gebraucht, da reichen Bandspeichermedien völlig aus.

[tele]

aber ich möcht nicht der hamster im laufrad sein der die ändermotorik antreibt ....

sozusagen ein bänder -raid amchen - da kann man schon fast von diskettenlaufwerksgeschwindigkeit sprechen

[kerri]

Tape Silos sind nicht ohne: z.B. von Storage Tek 1000 Terabyte pro silo...ich hab mal ca. 15 von denen zusammengeschaltet gesehen.... Die zugriffsgeschwindigkeit ist natuerlich unter aller sau...
Apropos, wo man soviele Daten herbekommt: Am CERN wird ein Teilchenbeschleuniger gebaut, da erwartet man Datenfluesse von einigen Terabyte pro Sekunde! mit ersten schnellen Entscheidungsalgorithmen kann man das kann wohl auf einige Dutzend Gigabyte pro Sekunde (macht etwa 1Petabyte pro Jahr) runterkochen, und wenn der Beschleuniger dann mal ein paar Monate laeuft... hui, ich moecht nicht wissen, wo die das alles hinschreiben, geschweige denn, wie das dann hinterheralles ausgewertet wird.

Gruesse, kerri

[Redlion]

Zitat von telepornos

also sollte schon gehen - nehmen wir mal das Direct Connect Netzwerk - da kursieren ja angeblich (laut neomodus.com) 4Petabyte, sind zwar nur 4096 TB aber naja immerhin schonmal ein anfang

und das DC netzwerk sind ja auch nicht alle rechner der welt.

desweiteren gibt es ja in der bioinformatik mittlerweile hinreichend ansätze für andere speicherformen ... was da dann rauskommt

also erstmal direct connect ruled aber das mir den 4 petabyte naja wenns 1 ist dann ist schon viel aber sind wie gesagt nit alle rechner der welt

[tele]

Zitat von kerri

runterkochen

Arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh !!!

es reicht ja nicht dass manche reallife mitmenschen (hyper2k) mir mit diesen begriffen aufn sack gehen, nein auch in der digitalen welt wirds jetzt schlimm



naja ... was solls .....

[kerri]

Zitat von telepornos

Arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh !!!

es reicht ja nicht dass manche reallife mitmenschen (hyper2k) mir mit diesen begriffen aufn sack gehen, nein auch in der digitalen welt wirds jetzt schlimm



naja ... was solls .....

Was ist daran so schlimm?
btw: das war O-Ton eines CERN Rechenzentrums-Angestellten.....

Gruesse, kerri

[Pirke]

Dieser angstellte muss wohl mit HyperY2k verwand sein
ich frage mich auch gerade, wie die die anfallenden Datenmengen im CERN dann verwalten wollen, das geht doch nie.

[tele]

Zitat von Redlion

also erstmal direct connect ruled aber das mir den 4 petabyte naja wenns 1 ist dann ist schon viel aber sind wie gesagt nit alle rechner der welt

uups.... hmm jetzt sinds wirklich nur 1 petbyte ich kann mich erinnern dort schonmal vier gelesen zu haben

[kerri]

Zitat von Pirke

Dieser angstellte muss wohl mit HyperY2k verwand sein
ich frage mich auch gerade, wie die die anfallenden Datenmengen im CERN dann verwalten wollen, das geht doch nie.

Also vor 2 Jahren meinten die: 'Hmm, also, wir ham zwar absolut noch keine Ahnung, wie wir die Daten so schnell speichern koennen und wie wir sie hinterher auswerten, aber bau mer erstmal die Detektoren, vielleicht faellt uns bis dahin noch was ein...."
Naja, 2007 soll das alles fertig sein, da ist noch n bissle Zeit....

Hmm, zum auswerten hab ich gehoert, es soll wohl sowas aehnliches wie Seti auf die Beine gestellt werden... wer weiss....

Gruesse, kerri

[tele]

ach bis in zwei jahren is viel passiert : z.b. ultra 600scsi - tapes :P

[Pirke]

Oder der Tesafilm wird endlich marktreif als Speichermedium
Oder eben ganz andere Speicher, z.B. auf Nano ebene, habe da heute einen Bericht gehört