Was bringt mehr? 2x256 MB oder 512 MB?

[tele]

Zitat von LandoCalrissian

HI, wenn ich mir das durch den kopf gehen lasse dann bringt der DUAL channel betrieb doch was.
Aber nur, wenn man einen FSB von 266 oder 333 hat.
Wenn meine cpu 3,2 gb/s kann, und ich zurzeit nur 2,7 gb/s hab, dann müsste ja der dual channel betrieb was bringen- da theoretisch die bandbreite doch dann 3,2 gb/s ist! Oder nicht???

da hast du ganz dick was falsch verstanden

[LandoCalrissian]

Ach, den aspekt hab ich ja ganz ausser acht gelassen. Vor allem da der fsb der cpu ja schlecht höher laufen kann als der fsb vom ram. Der gilt ja für beide gleich.
War dumm von mir Ich weiss schon wie das funktioniert!


Ich versuch einfach nur irgendein großen vorteil im DUAL CHANNEL Betrieb zu finden. (Bei ATHLON XP Systemen), weil ich vorher so viel gutes drüber gelesen hab.....

@ telepornos: selbst wenn ich es echt falsch verstanden hätte, hättest du mir mit deinem kommentar echt wenig geholfen. da kann man sichs auch sparen zu schreiben.

[Pirke]

@Lando: Man kann schon den RAm untertakten, bei einigen nforce2 Platinen geht das bringt aber nichts, da die bei asynchronen Betrieb erst Recht lahm werden.

[tele]

was ich damit meinte ist einfach nur den ganze text nochmal lesen und versuchen richtig zu verstehen

Fazit: dualchannel ist kein kaufargument

[Pirke]

Zitat von telepornos

was ich damit meinte ist einfach nur den ganze text nochmal lesen und versuchen richtig zu verstehen

Fazit: dualchannel ist kein kaufargument

P4 mal ausgenommen

[LandoCalrissian]

So ich habe jetzt meine 2x 256 MB Ram.
Genauso wie ihr beschrieben habt bringt es so gut wie garnichts, ich habe beim PC Mark 2002 im Schnitt 300 Punkte mehr.
Unterschied merke ich natürlich nur so krass, weil man mit 256 MB das Zocken vergessen kann.
Far Cry zum Beispiel lief perfekt bei einer ganz kleinen multiplayer insel, als ich single player zocken wollte ruckelte es extrem nachdem ich einen raum verlassen hatte und zum nächsten wollte.......

2 Fragen dazu habe ich noch- ein Kumpel hat einen Athlon 64 System, MSI Mainboard, und 2x256 TWIN MOS PC 400 Arbeitsspeicher(2,5 CL). Bei Sandra Sisoft Memory Benchmark hat der bei beiden Werte nur läppische 320 Punkte mehr. Ich habe:
INT BUFFERED: 2997
FLOAD BUFFERED: 2815

mit meinen 2x256 MB GEIL PC 3200 (2-3-3-6).
Da der Athlon 64 auch eine bandbreite von 6,4 gb/s unterstüzt müsste der doch bessere Werte haben, oder???

2. Frage: Wenn die CPU bei Athlon XP nur 3,2 gb/s unterstüzt, wieso hat man trotzdem ein paar punkte mehr bei benchmarks?????

Ihr habt bestimmt beide kein neuinstalliertes Betriebssystem und auch die restlichen Komponenten sind zu unterschiedlich, deswegen kann auch jemand der eigentlich ein schnelleres System haben sollte langsamer sein

Benchmarks sind halt nicht alles, da wird auch viel von Herstellern gemogelt und getrickst