Was bringt mehr? 2x256 MB oder 512 MB?

[hotornot]

Hi,

wollte mir jetzt ein Abit AN7-Board kaufen und wollte jetzt gerne wissen was mehr Performance bringt. Wenn ich mir einen 512 MB DDR-RAM-Riegel hole oder 2x256 DDR-RAM? Als CPU soll da n AMD Athlon XP 2500+ @ 3200+ drauf.
Hoffe ihr könnt mir helfen

Thx schon ma im voraus

[TwinView]

2x256 bringen mehr auch wenns nicht spürbar ist.

[nobushde]

die 2x256 bringen durch Dualchannel ein bisschen mehr. Hat das Board 3 steckplätze? Wenns nur 2 hat würde ich zu dem 1x512 greifen, weil du später einfach noch einen rein machen kannst

[LandoCalrissian]

hi hotornot.

Wieviel willst du dir eigentlich gleichzeitig holen?
erst hast du zwischen an7 und nf7 tendiert, dann wollts du ein asus, ausserdem weisst du doch garnicht ob dein xp 2500+ überhaupt auf 3200+ läuft.

Solltest du dich WIRKLICH für das an7 entscheiden, dann ist es natürlich besser wenn du 2x 256 MB von dem gleichem hersteller besorgst. Die sollen natürlich auch identisch sein, denn dann kannst du den Dual Channel Modus benutzen, der dir theoretisch die doppelte bandbreite bringen soll. Also ein nützlicher leistungsschub

[TwinView]

Zitat von LandoCalrissian

Also ein nützlicher leistungsschub

wohl kaum

[tele]

Zitat von LandoCalrissian

hi hotornot.

Wieviel willst du dir eigentlich gleichzeitig holen?
erst hast du zwischen an7 und nf7 tendiert, dann wollts du ein asus, ausserdem weisst du doch garnicht ob dein xp 2500+ überhaupt auf 3200+ läuft.

Solltest du dich WIRKLICH für das an7 entscheiden, dann ist es natürlich besser wenn du 2x 256 MB von dem gleichem hersteller besorgst. Die sollen natürlich auch identisch sein, denn dann kannst du den Dual Channel Modus benutzen, der dir theoretisch die doppelte bandbreite bringen soll. Also ein nützlicher leistungsschub

tests mal aus dualchannel aufm nforce2 kannste knicken

[xtrm2k]

Zitat von telepornos

tests mal aus dualchannel aufm nforce2 kannste knicken

Des bringt schon was aufm nForce2, nur nicht das was es theoretisch verspricht, aber meßbar is des schon, also ist es kein Mythos

[hotornot]

Zitat von LandoCalrissian

hi hotornot.

Wieviel willst du dir eigentlich gleichzeitig holen?
erst hast du zwischen an7 und nf7 tendiert, dann wollts du ein asus, ausserdem weisst du doch garnicht ob dein xp 2500+ überhaupt auf 3200+ läuft.

Solltest du dich WIRKLICH für das an7 entscheiden, dann ist es natürlich besser wenn du 2x 256 MB von dem gleichem hersteller besorgst. Die sollen natürlich auch identisch sein, denn dann kannst du den Dual Channel Modus benutzen, der dir theoretisch die doppelte bandbreite bringen soll. Also ein nützlicher leistungsschub

Ich ahbe mich jetzt für das AN7 entschieden mit AMD 2500+@3600+. Der ist direkt mit drauf evrbaut und overclocked (siehe pc-tweaker).

[Pirke]

Ich habe Dualchannel und ich sage: Tu es nicht, man merkt es nicht, höhrt sich halt gut an, wenn man es hat, aber bringen tuts nichts.

[Weberli]

DUAL CHANNEL BRINGT NUR IN BENCHMARKS WAS
Ich würd auf jeden Fall 1x512MB nehmen, denn was bringen 256MB im DUALMODE??? Nichts!!!! Windoof muss dauern auslageren und die 6,4GB/s wirst du nie zu spüren kriegen, weil die CPU eh nur 3,2GB/s kann!

[tele]

Zitat von xtrm2k

Des bringt schon was aufm nForce2, nur nicht das was es theoretisch verspricht, aber meßbar is des schon, also ist es kein Mythos

Also ich würde mir einen 512er Riegel kaufen.....alleine schon wegen dem späteren Aufrüsten denn wie lange aktuelle GAmes noch mit 512 MB laufen bzw gut laufen ist fraglich.
Die Ladezeiten bei Far Cry sind mit 512 MB schon deutlich länger als bei 1024...

DESHALB EINEN 512 RIEGEL!


und später noch einen.

[Pirke]

@tele: Was willst du uns sagen?

@Rest: Wie sieht es denn mit den kosten aus? Welcher RAm ist teurer? 2 256er oder ein 512er? Bei den derzeitigen preisen könnte man ja auch danach gehen....

Ich finde Preisen sollte man keine zu große Beachtung oder nur in sekundärer Weise schenken denn wenn man jetzt aus Kostengründen z.B. 2x256 MB kauft und dann später aufrüsten will wirds letzten Endes teurer.....Ich kaufe mir immer das was ich will und selbst wenn ich dann auch was warten und sparen muss denn am Ende kommt man meist billiger weg.

[tele]

hä??? text weg ... ah

ich wollte sagen: 50 MB/s mehr bringts ja auch ungemein und ist kaufargument, vor allem wenn der durchschnittliche trasfer so bei 2500MB/s ist

[Pirke]

Aso.
Hast du evtl zu schnell getextet und es kam diese "Bitte warten Meldung"? Wenn ich dann zurück drücke ist der Text weg, nur die Quotes sind da....

[LandoCalrissian]

Also wenn ich das so lese, dann würde ich auch zu einem 512 Riegel greifen.
Aber, ich war mir ziemlich sicher das das was bringt, habe zum Beispiel dazu tests auf tomshardware gelesen. Ich bin ja kein benchmarkfreak, aber sollte es dazu führen das z. b Levels etwas schneller geladen werden dann greif ich doch gerne zu :P
Ich hab zurzeit Single Channel Modus, hab in 2 wochen neuen ram, dann werde ich euch schreiben ob es was gebracht hab, werds ja dann merken (oder auch nicht)

PS: Ich bin ja richtig von euch zerissen worden mit meinem kommentar

[Pirke]

@LandoCalrissian: Bei P4 Systemen trifft das zu, da merkt man schon einen leistungszuwachs, da die CPU die gleiche bandbreite hat, die der Dualchannel RAM, ein AMD System kannmit der großen Bandbreite jedoch nichts anfangen, daher merkt man das nicht.

[tele]

nee ich habs in den inneren uote bei mir mit reingeschrieben, hättest dus intensiv gelesen wärs dir aufgefallen, naja egal

@ Pirke kannst du mal deinen P4-besitzenden Mitbewohner zu ner benchmark session mit sandra / aiida mit und ohne dualchannel bewegen?

[Raffiky]

Zitat von Weberli

DUAL CHANNEL BRINGT NUR IN BENCHMARKS WAS
Ich würd auf jeden Fall 1x512MB nehmen, denn was bringen 256MB im DUALMODE??? Nichts!!!! Windoof muss dauern auslageren und die 6,4GB/s wirst du nie zu spüren kriegen, weil die CPU eh nur 3,2GB/s kann!

Job völlig richtig . Dual Ram merkste nur bei den P4 und da ist der Effekt auch nur minimal. Die 6,4 GB/s zu 3.2 erkären sich sogar ganz logisch zB.

2*400 mhz effektiv Ram gegenüber 1*400 mhz effektiv CPU (AMD XP)

Die 400 mhz können niergends bleiben. Flaschenhals

[Pirke]

Naja, in einem P4 System merkt man das schon, warum waren denn bitte die Rambus Systeme so viel schneller als die SD RAM Systeme? Eben, weil der Speiicherdurchsatz bei SD RAM besch**sen war....
EDIT: @Tele: WARUM SCHREIBST DU DAS AUCH IN DEN INNEREN QUOTE?????

[tele]

helge schneider hatte mal ein lied drauf gesungen : "ichahabe mich vertan ..."

ich erwisch bei quotes immer einfach die leutzte sichtbare zeiel und naja da kam nochwas danach :P

@ Pirke : und was hat das jetzt mit SD ram zu tun ?

[Pirke]

SD Ram hat weniger durchsatz als Rambus, darum waren die SD RAM Systeme langsamer als die mit Rambus, und genau so ist es bei Dualchannel oder nicht im P4 System, denn Dualchannel DDR hat mehr durchsatz als Singlechannel DDR....

[LandoCalrissian]

HI, wenn ich mir das durch den kopf gehen lasse dann bringt der DUAL channel betrieb doch was.
Aber nur, wenn man einen FSB von 266 oder 333 hat.
Wenn meine cpu 3,2 gb/s kann, und ich zurzeit nur 2,7 gb/s hab, dann müsste ja der dual channel betrieb was bringen- da theoretisch die bandbreite doch dann 3,2 gb/s ist! Oder nicht???

[Pirke]

Zitat von LandoCalrissian

HI, wenn ich mir das durch den kopf gehen lasse dann bringt der DUAL channel betrieb doch was.
Aber nur, wenn man einen FSB von 266 oder 333 hat.
Wenn meine cpu 3,2 gb/s kann, und ich zurzeit nur 2,7 gb/s hab, dann müsste ja der dual channel betrieb was bringen- da theoretisch die bandbreite doch dann 3,2 gb/s ist! Oder nicht???

Nicht ganz richtig, wenn du FSB 333 hast, kann die CPU auch nur 2700 MB/s undb ei FSB 266 nur 2100 MB...