TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > Hardware > RAM Arbeitsspeicher

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 20.06.2004, 14:35   #1 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von nobushde
 

Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 3.111

nobushde ist einfach richtig nettnobushde ist einfach richtig nettnobushde ist einfach richtig nettnobushde ist einfach richtig nett

Standard bessere Timings=schlechtere Werte?

Ich hab heute mal ein wenig gebencht. Zuerst ließ cih den Aida Speichertest laufen. 195 mhz und cl3-3-3-8. Ergebnis waren 2778mb/s beim Lese- und 1047mb/s beim Schreibdurchsatz. Dann hab ich 195mhz und cl 2,5-3-3-8 getestet. Das Ergebnis war sogar etwas schlechter. Warum das? Ich dachte das ein bessere cl schon etwas bringt. Speicher ist Infineon
nobushde ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.2004, 14:54   #2 (permalink)
Extrem Performer
 
Benutzerbild von laLare
 

Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.125

laLare befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

das ergebnis bei aida schwankt sowieso zu viel um die feinen unterschiede von cl3 und cl2.5 richtig zu bewerten!
laLare ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.2004, 14:58   #3 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von nobushde
 

Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 3.111

nobushde ist einfach richtig nettnobushde ist einfach richtig nettnobushde ist einfach richtig nettnobushde ist einfach richtig nett

Standard

die Ergebnisse von sandra-speichertest haben sich aber auch verschlechtert.
nobushde ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.2004, 15:03   #4 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von Fabian
 

Registriert seit: 02.02.2002
Beiträge: 3.678

Fabian ist ein wunderbarer AnblickFabian ist ein wunderbarer AnblickFabian ist ein wunderbarer AnblickFabian ist ein wunderbarer AnblickFabian ist ein wunderbarer AnblickFabian ist ein wunderbarer Anblick

Standard

Um wieviel denn?
Fabian ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.2004, 15:07   #5 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von nobushde
 

Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 3.111

nobushde ist einfach richtig nettnobushde ist einfach richtig nettnobushde ist einfach richtig nettnobushde ist einfach richtig nett

Standard

nur minmal. Je nach Test um 3-10 jemeilige Einheiten.
nobushde ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.2004, 15:45   #6 (permalink)
Extrem Performer
 
Benutzerbild von Realive
 

Registriert seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.250

Realive wird schon bald berühmt werden

Standard

die werte liegen noch im bereich der messungenauigkeit würde ich sagen. Am besten ist ein MSDOS test, da stören keine anderen Programme im hintergrund.

Grüsse
Realive
Realive ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
bessere, timingsschlechtere, werte


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Lieber 4 x 1024 MB (etwas bessere Timings), oder 2 x 2048 MB webblaster RAM 8 20.07.2007 12:44
Speedfan - Werte RiFl Windows & Programme 8 31.08.2005 12:23
Wesentlich schlechtere Werte beim Schreiben Mystique RAM Arbeitsspeicher 5 22.01.2004 13:03
Neuer Radi aber schlechtere Temps Thrash Cooling - Kühler, Lüfter etc. 23 01.07.2003 13:25
Werte vom NT ok? io.sys AMD: CPUs und Mainboards 5 03.02.2003 18:58


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:18 Uhr.






Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum, Datenschutz Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved