PC wird mit mehr RAM langsamer ( 768MB zu 1280MB )

[slash777]

Hallo,

ich habe folgendes Problem :
Mein PC ist mit 1280MB RAM langsamer als mit 768MB.
Bei CSS Grafikauslastungstest habe ich mit 768MB 122fps, mit 1280Mb nur 115fps .
Ich habe 3x Elixir 256MB PC 3200 und einen Infinieon 512MB PC2700 verbaut .
Also wenn ich den PC2700 und einen PC3200 funzt das ohne Probleme ( 768MB ) .
An was kann das liegen ?

Mein PC :
Athlon64 3700+ @ 2420MHZ
Elitegroup KN1 Extreme Nforce 4 Ultra
768MB RAM
6600GT @ 1100Mhz, 550Mhz
250Gb Maxtor

gruß

[rules4]

Das ist doch kla!
wenn du einen riegel mit weniger MHZ reinbaust laufen die anderen beiden auch mit weniger MHZ, weil immer alle rams auf dem gelichem takt laufen. entweder du entschließt dich die anderen auf das niveu der 3200zu takten oder du nimmst den sclechten wieder raus. ich persöhnlich würde aber es so lassen, weil die paar frames weniger machen den kohl auch nicht fett, aber dafür ist dein arbeitsspeicher nicht so voll.

[NPM | Destructor]

das problem könnte daran liegen das dein speicher komplett auf DDR333 also PC2700 läuft (vorher UND nachher) dadurch braucht vllt. der PC länger um den speicher zu addressieren und/oder der neue speicher verkraftet nur schlechtere timings und die timings für alle riegel wurden hochgesetzt und die speicherbandbreite runter, das kann zu nem performanceverlust führen.
am besten du nimmst nur den PC2700er riegel raus der bremst dich aus

[_Smash_]

Ich würde eher sagen, dadurch, daß du jetzt eine ungerade Anzahl an Riegeln drin hast, hast du das DualChanneling ausmanövriert.

Bei den FPS könnte ich noch dazusagen, daß das durchaus innerhalb der Messtoleranzen liegen könnte. Und ob ich nun 115 oder 122 habe werde ich mit dem Auge nie unterscheiden können.
Bei sehr speicherintensiven Sachen könntest du trotzdem einen Agilitätsgewinn verbuchen.

[slash777]

Jo ok ... dann werde ich den 256 PC3200 raus tun und kauf mir noch einen Infinieon PC2700 . Ist zwar kein PC3200 aber ich kann dann den Dual-Channel gut nutzen .



gruß

[NPM | Destructor]

des is ne ganz schlechte idee
wenn du noch einen 3200er kaufst hast du auch dualchannel, zwar net 1028mb aber 1024 und auch mehr leistung (viel mehr leistung) als wenn du alle nur auf 2700 laufen hast.

[slash777]

Gut .. dann verkauf ich den PC2700 und kauf mir PC3200 .




gruß

[Zad]

hi jungs,

das liegt nicht an dem ausgetricksten dualchannel sondern daran das mit mehr als 2 riegel die latenzen sich negativ verändern
die cpc stellt sich von 1T auf 2T zurück und das kostet leistung, auch gehen einige mobos hin und stellen ander timings
die sich so nicht auslesen lassen auf niedrigere werte was nochmals die ganze sache verlangsamt
du könntest das leicht testen indem du einfach sisoft sandra nutzt und einen mem-bench durchführst
mit 2 modulen und dann mit drei, da siehst du auch ob 1T oder 2T eingestellt ist auch wenn sisoft dabei nicht immer korrekt anzeigt

Zad

[_Smash_]

Naja ich vertraue Sandra nicht. Das liefert manchmal seltsame Werte, und bei Festplatten kann man das ganze sogar austricksen, indem man wie wild auf den Testbutton hämmert und immer wieder andere Werte bekommt.

[io.sys]

Zitat von Zad

hi jungs,

das liegt nicht an dem ausgetricksten dualchannel sondern daran das mit mehr als 2 riegel die latenzen sich negativ verändern
die cpc stellt sich von 1T auf 2T zurück und das kostet leistung, auch gehen einige mobos hin und stellen ander timings
die sich so nicht auslesen lassen auf niedrigere werte was nochmals die ganze sache verlangsamt
du könntest das leicht testen indem du einfach sisoft sandra nutzt und einen mem-bench durchführst
mit 2 modulen und dann mit drei, da siehst du auch ob 1T oder 2T eingestellt ist auch wenn sisoft dabei nicht immer korrekt anzeigt

Zad

Das heisst also mit 4x512 bin ich langsamer auf meinem KT333 Board als mit 2x1024?


Aber an sich dürfte man das nicht merken und sich mit dem GB RAM mehr eher an der Agilität von Windows erfreuen als an 5PFS weniger die im Bereich von 1% liegen.

[Zad]

von mir aus kann er auch cpu-z nehmen oder amd64tweaker oder everest oder sonst was


Zad

PS: ne io.sys, das bezieht sich nur und ausschliesslich auf die 64er amd's und auf den nforce chipsatz
die alten via's mit barton hatten keine probs damit und wurden auch nicht langsamer