mich würde mal interessieren, welche Patronen ihr kauft und ob sich das wirklich lohnt.
Also ich habe bisher meistens eine Markenpatrone von HP gekauft, aber jetzt möchte ich mal gerne eure Kommentare/Tipps dazu hören.
War das hier ein Schnäppchen? Ich meine, gekauft ist gekauft, aber 25,50 € für die beiden Patronen ist doch billig, wenn ich mir sonst 2x diese HP Originalpatrone gekauft hätte und 30 € oder wieviel gezahlt hätte.
Hab noch nie ne Tintenpatrone gekauft. Ich hab die immer selber mit Tinte nachgefüllt, kommt ja viel billiger.
Und seit 2 Jahren hab ich eh nen Laserdrucker..
Bleibt denn die Qualität gleich wenn man das auffüllt? Ich meine, so eine Spritze da, die es ab und an bei Lidl gibt, kann doch nicht der Bringer sein?
Und solche Patronen wie z.b. von Viking, vom Viking Versand? Also so Hausmarken...
Man muss auf jeden Fall dann auch immer die Düsen sauber machen sonst verkleben die irgendwann. Nen bedeutenden Unterschied in der Qualität konnte ich nicht feststellen. Aber man soll so ne Patrone eh höchstens 2 oder 3 mal auffüllen weil irgendwann sind die auch einfach abgenutzt.
Aber öfter hab ich sowieso nie nachgefüllt weil kein Drucker bisher länger gelebt hat
Naja, also meiner ist noch gut in Schuss... Jetzt lachst du bestimmt, aber was ist am Laserdrucker anders? Druckt der überhaupt richtig die Farben?^^ Ja, ich weiß ...
Ein Farblaserdrucker druckt schon auch farbig =)
Anders ist, dass nen Laserdrucker keine Tinte hat, sondern Toner. Der ist pulverförmig und das Pulver wird dann praktisch in das Papier hineingeschmolzen.
Man hat da zwar auch einzelne Patronen (Tonerkartuschen) aber die kann man halt super nachfüllen: Deckel auf, Tonerpulver rein und Deckel wieder zu. Und außerdem reicht so ne Füllung extrem lange.
Naja kommt drauf an welcher Drucker in dem Faxgerät eingebaut ist
Es gibt schon "Laser-Faxgeräte" aber es gibt auch welche die funktionieren mit Matrix- oder Thermotransferdruck.
Bei Kopierern kann man das vielleicht schon eher sagen. Die meisten Kopierer arbeiten heute mit Laserdruck (Xerox-Kopierer). Aber es gibt eben auch andere
ich hab auch mal ne Zeit lang nachgefüllt (vor allem, als es noch Patronen ohne Chips gab...). Das hat ein bis zwei Jahre ganz gut funktioniert.
Auch Ersatzpatronen von Pelikan sind ganz in Ordnung.
Das Problem war, dass mir die nicht-originalen Tinten irgendwann den Druckkopf verstopft haben (man könnte jetzt natürllich behaupten, dass das mit Originalen auch passiert wäre).
Des weiteren ist das nachfüllen ne Sauerei und man kann einige Dinge grundlegend falsch machen. Dann läuft einem die frisch nachgefüllte Tinte schön in den Drucker rein.
Ich bleib jedenfalls erstmal bei Originalen.
Wenn der Drucker schon ein paar Jahre auf dem buckel hat, kannste das Nachfüllen ja mal versuchen. Aber nimm nicht die billigste Tinte!
"‘Multiple exclamation marks‘", he went on, shaking his head, "‘are a sure sign of a diseased mind‘." Terry Pratchett
Joa, ich habe auch zu 99 % immer Original gehabt. Ich halte beim PC generell nichts von No-Name... Aber mich hat eben mal interessiert was die Fachmänner davon halten. Für weitere Antworten habe ich ein Ohr xD
Also ich nutze seit jahren no name patronen für meine epson drucker.
Allerdings ist bei meinem letzten epson stylus dx 62 vor einigen monaten wahrscheinlich der druckkopf verstopft. Selbst nach mehrmaliger manueller reinigung der köpfe, sowie durch drucksoftware und etwas rumbasteln, konnte man ihn nicht mehr retten. Allerdings bezweifele ich, dass das ganze nicht auch mit originalen passiert wäre; hatte ca. 4-5 jahre auf dem buckel.
Seit neuem habe ich ein multifunktionsgerät epson stylus dx 5000. Die billig patronen bringen zwar ordentliche ergebnisse (habe in letzter zeit durch das studium sehr, sehr viel gedruckt, kopiert, usw.), aber das problem ist die fehlende anzeige des tintenfüllstands, da die druckersoftware anhand der chips natürlich erkennt, dass keine orginalen patronen verbaut sind.
Daher überlege ich mir mittlerweile doch originale patronen zu kaufen, allerdings komme ich bei dem 3-4 fachen preis schon ins schlucken.
Spritzen kommt bei mir absolut nicht in frage.
Trotz der vielen möglichkeiten eines inkjet multifunktionsgeräts tendiere ich mittlerweile auch immer mehr zu einem laserdrucker, event. sogar farblaser, auch wenn diese doch recht teuer sind.
Selbst befüllen habe ich ne Weile bei nem uralten HP Deskjet 500C gemacht. Aber ich kann nur sagen - lass es! Es ist ne tierische Sauerrei und nach ein paarmal nachfüllen kannste die Patrone wegschmeißen, da sie entweder vom Drucker nicht mehr erkannt wurde, oder total zugekleistert war.
Ich verwende ansonsten für meinen HP Deskjet 990CXi nur noch Patronen von Geha. Die funktionieren sehr gut und kosten etwa die Hälfte der Original HP Patronen.
Bisher hatte ich nur eine die mein Drucker nicht wollte. Habe dann bei der kostenlosen Hotline von Geha angerufen - und innerhalb von 2 Tagen haben sie mir ne neue Patrone zugeschickt! Echt klasse Service!
Ich hab auch mal eine Weile über das Befüllen nachgedacht. Aber neben der von exit schon erwähnten Sauerei hat das ja noch einen anderen Nachteil:
Wenn man nicht viel druckt und somit selten nachfüllt, trocknet die Tinte im Aufbewahrungsbehälter ein. Selbst wenn man sie dann noch in die Patrone bekommt, ist die Tinte ja dann "zäher" als frische Tinte und die Druckergebnisse lassen nach.
Ich verwende seit Jahren Canon Drucker mit Patronen ohne chip. Hab vor langer Zeit mal in der c't gelesen, dass es zwei Ersatztinten gibt, die qualitativ mit Originaltinten vollauf mithalten können. Den einen Produktnamen hab ich leider vergessen, das andere Produkt nutze ich seitdem: Tinten von "i Color" - gibts spottbillig zum Beispiel bei pearl.
Je nach Drucker ab 1.99€, manchmal bei Werbeaktionen (z.B. vom ADAC) sogar kostenlos.
Einfach mal nachsehen, ob der eigene Drucker mit aufgeführt ist.
Danke für die weiteren Tipps! Ich werde mal sehen. Also auch wenn es nicht HP sein muss, schaue ich mal nach Pelikan und Geha um. Denn von Patronen aus der "Druckertankstelle" ohne alles halte ich nichts. Das Problem mit dem erkennen hatte ich auch einmal.