seitenaufbau zu langsam 10/min

Gast · 22.11.2002, 13:25

soory aber ist poste hier rein, in das entsprechende forum komme ich nicht rein und habe auch keine lust 30/min zu warten, tcha der seitenaufbau ist mal wieder unter aller sau, ich muß 20 x einen link anklicken und dann vergehen ca. 3 min bis sich die seite aufbaut, oder es kommt das:

phpBB : Critical Error

Could not connect to the database

Buschfunker · 22.11.2002, 13:25

da muss ich zustimmen!
ich habe schon sdsl und trotzdem dauert es noch lange!(5-8sec!!!)
solltet ihr den server bei nem isp haben würde ich dem mal kräftig in den ***** treten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
habt ihr den aber lokal laufen, könnte ich das noch verstehen, aber hat man da nicht auch 1,5mbit\s?

_Smash_ · 22.11.2002, 13:25

ich weiss ja nicht, was ihr habt, aber mit meiner isdn verbindung funktioniert allen prächtig.

MisteryX · 22.11.2002, 13:25

Naja! Er reagiert schon ein bischen lam! Hab T-DSL und da glaub ich hab ich ne ganz gute connection (außer für Games). Bei mir sinds zwar nicht 5-8 Sek aber doch braucht er nach dem klicken seine Zeit!

cu

Fabian · 22.11.2002, 13:25

ich hab auch keinerlei Probleme ... noch ISDN ... dauert ne Seite so 3 Sekunden (am Sonntag um 15:30, also nicht ganz leer das Forum)

Gast · 22.11.2002, 13:25

Eventuell arbeit der Server auch am Limit und hängt in den letzten Zügen.... Zeit zum aufrüsten.

MisteryX · 22.11.2002, 13:25

Ich hoffe nicht sonst währe mal wieder unser Längster Thread kaputt!

_Smash_ · 22.11.2002, 13:25

wieso? man kann dateien doch kopieren

oder einfach die platte nicht austauschen.

**Robert** · 22.11.2002, 13:25

richtig der server ist am limit, weil dieser server das forum und die bannereinblendungen üerbnimmt.

wir müssen also aufrüsten, was auch schon in Planung ist. Wir warten aber noch, da unser Provider Domainbox in den nächsten Wochen umzieht.

Der Sever wird dann vermutlich aufgerüstet auf

Dual Athlon MP 2000+
2GB RAM
Raid 5

Die Probleme werden damit erledigt sein. Die Wartezeiten kommen im moment durch das Warten auf die DB zu stande.

Gast · 22.11.2002, 13:25

Zitat:

Zitat von Robert

richtig der server ist am limit, weil dieser server das forum und die bannereinblendungen üerbnimmt.

wir müssen also aufrüsten, was auch schon in Planung ist. Wir warten aber noch, da unser Provider Domainbox in den nächsten Wochen umzieht.

Der Sever wird dann vermutlich aufgerüstet auf

Dual Athlon MP 2000+
2GB RAM
Raid 5

Die Probleme werden damit erledigt sein. Die Wartezeiten kommen im moment durch das Warten auf die DB zu stande.

hallo habe ich das richtig gelesen?
der server ist am limit?

eure HP umfasst geschätzt vileicht so um 5 bis 15 MB und dann schon am limit -)), habt ihr einen 386 als server ?

außerdem kann man einieges optimeren !
sprich zwischen speichen ins RAM!

**Robert** · 22.11.2002, 13:25

LOL

Was hat die Serverauslastung mit der Größe im MB der Webseite zu tun.
Sie Serverauslastung hängt von der Anzahl der Zugriffe ab. Abgesehen davon liegt die Webseite auf einem ganz anderen Server.

Der Server auf dem dieses Board hier liegt, der auch gleichzeitig die Werbeeinblendungen zählt, ist wegen der Masse an Datenbankzugriffen überlastet. Da speilt es keine Rolle ob die Homepage 1 MB oder 1 Terrabyte groß ist.

Zwischenspeichern ins RAM ist wirklich eine super Idee! Nur wenn das RAM voll ist, dann speichert er leider íns SWAP und das ist nicht besonders schnell.

Keine Bange, wir wissen was wir tun. Und leider gibt es ausser massivem Aufrüsten oder noch einen weiteren Server aufstellen keine andere Lösung.

**Robert** · 22.11.2002, 13:25

Hab gerade noch mal aus Interesse geguckt.

Unsere Webseite besteht bis jetzt aus ca 10.000 Dateien und ist ca 400MB groß.

Gast · 22.11.2002, 13:25

400MB groß inklusive daten müll *.temp ja?

**Robert** · 22.11.2002, 13:25

Specht,

man merkt das du echt keine Ahnung hast und sicher kein Dr. bist, LOL

natürlich ohne *temp.

welche Temp Dateien sollten schon zur Webseite gehören.
Nur html und die bilder etc. sind eben 400 MB.

Na ja mir solls egal sein, sinds es eben nur 1 MB wenn du meinst. Auf jeden Fall hat das wie gesagt nix mir der Auslastung des Servers zu tun und ändert an dem Sachverhalt soweiso gar nix.

Gast · 22.11.2002, 13:25

naja urlate testberichte

Pentium
Kamp um die Taktfrequenz. (10/99)

wenn dir solche uralten sachen im massen als leuchen noch habt brauste dich nicht zu wundern![/b]

Gast · 22.11.2002, 13:25

naja urlate testberichte

Pentium
Kamp um die Taktfrequenz. (10/99)

wenn ihr solche uralten sachen im massen als datei-leichen noch in massen habt, brauste dich nicht zu wundern![/b]

Gast · 22.11.2002, 13:25

sachmal specht, was hast du für ein Problem das du immer nur rumnörgeln bist?

Gast · 22.11.2002, 13:25

merke: es ist kein runnörgen, es ist einfach eine zu mutung hier, das neue system.
wenn ich einen quer-verweis (link) anklicke dauert das so lange, das ich dann vergessen habe, auf was ich geklickt hatte.

_Smash_ · 22.11.2002, 13:25

dann geh doch!

Joerg · 22.11.2002, 13:25

Zitat:

Zitat von dr.med specht

naja urlate testberichte

Pentium
Kamp um die Taktfrequenz. (10/99)

wenn dir solche uralten sachen im massen als leuchen noch habt brauste dich nicht zu wundern![/b]

Da klink ich mich doch auch mal ein, das wird ja immer lustiger hier.

@Specht

Du hast ja Recht, wenn Du sagst, dass der Server momentan langsam ist. Damit hört es dann mit Deiner Kenntis allerdings auf. Wie Robert Dir schon erklärt hat, hat die Größe der Seite (in MB) überhaupt nix mit der Performance zu tun.

Entsprechend ist es auch völlig egal, wie viele alte Berichte wir online liegen haben. Da die kaum jemand mehr abruft, tragen die zur Serverlast auch nicht bei.

Ferner liegen die Artikel, auch das hat Robert schon erklärt, auf einem komplett anderen Server! Die Tests, Previews etc., also alle HTML-Dateien der Webseite, haben mit der Performance nur in sofern zu tun, als dass bei jeder HTML-Seite auch Banner angezeigt werden, die unser Server 2 (der mit dem Forum) zählt. Da alte Berichte nicht oft aufgerufen werden, Du nennst die deshalb ja auch korrekt "Leichen", interessieren die in Bezug auf die Performance so viel wie der berühmte Sack Reis in China (oder die Schaufel in Bochum, oder oder...)

Um das hier zum Abschluss zu bringen:

Lieber Specht, zerbrich Dir mal nicht unseren Kopf. Der Hinweis auf die Performanceprobleme war nett, wir hatten das aber auch schon bemerkt.

Upgrade ist in Planung, hängt aber leider nicht nur an uns. Sobald die Möglichkeit besteht, werden wir handeln.

Beiträge werden dabei wohl nicht verloren gehen (es sei denn Murphy schlägt zu), also keine Panik.

Oder um es mit den Worten von Sledgehammer zu sagen:

Vertraut uns, wir wissen was wir tun.

_Smash_ · 22.11.2002, 13:25

hört doch einfach nicht auf den trottel! wir wissen doch alle mitlerweile, daß er panne im hirn ist!

Gast · 22.11.2002, 13:25

Zitat:

Zitat von Joerg

Zitat:

Zitat von dr.med specht

naja urlate testberichte

Pentium
Kamp um die Taktfrequenz. (10/99)

wenn dir solche uralten sachen im massen als leuchen noch habt brauste dich nicht zu wundern![/b]

hallo Joerg,
naja war ja von meiner seite eher nur ein hinweis.
aber das dass am server liegt mhh ?
oder vielleicht an der vernetzung ?
den ganzen alten sachen runter schmeißen, also die new von 1997 an und vielleicht nicht die testberichte,bench-test, damit man nachschlagen kann, wenn infos zur alten hardware sucht.

aber das mit dem datenmüll, also 70% der meisten user haben dateileichen auf dem rechner ohne es überhaut zu wissen, eine 40 GB HDD ist schnell voll, der eine hatte eine 40 GB drin, wo von alleine 15 GB temp. files waren, naja den rest dann noch mit programmen zu gemüllt die man nie benutzt.

das stelle ich dann immer wieder fest, wenn ich diese kisten hier habe.

Stöhnie · 22.11.2002, 13:25

Er kanns nich lassen....Höhö