Findet ihr Windows eigentlich nicht zum kot.zen?

10.12.2004, 18:42

Hi,

ich muss einfach mal meine Frust rauslassen!

ICH HASSE WINDOWS*SCHREI**SCHREI*

den grund geb ich euch auch noch:

1. Mein compi trennt machmal einfach die WLAN connection
2. Wenn ich meine Neztwerkkarte aktivieren vill kommt immer ein Bluescreen (driver_IRQL_not_less_equal(oder so))

3. Will ich grad was übern Windwos installer installieren meint der das der nicht richtig konfiguiert ist!

4. hab ich mir die neuste version runtergeladen...will isntallieren kommt:
servicepack gefunden installation nicht nötig.

5. fahr ich neu hoch...jetzt geht der wieder

6. häng beim runterfahren

7. erkennt vor der SP installiton nur 130gb(d.h. bei mir gehn einfach so 70gb DATEN verloren)

8. hat lücken bis zum geht nicht mehr

9. REGT MICH EINFACH NUR AUF....ich hätt fast mein keyboard zerdrümmert!

so das reicht!

achso gibst irgendwo treiber für das t-sinus 154 DSL data für linux?

redfalcon · 10.12.2004, 18:44

Zitat:

Zitat von Otoschi

achso gibst irgendwo treiber für das t-sinus 154 DSL data für linux?

Nein, hab ich auch schon probiert, mit ndiswrapper gehts ansatzweise (komme nicht weiter)

10.12.2004, 18:47

@redfalcon:

gleich mal ausprobieren!

hab noch n grund:

der hängt jetzt schon 10minuten an der installation von meinem Wlan tool!

oma-hans · 10.12.2004, 22:19

Mac OSX rules!!

BlackSharky · 07.12.2005, 15:16

Zitat:

Zitat von oma-hans

Mac OSX rules!!

ohhh ein Gleichgesinnter!!!!!!

11.12.2004, 00:15

Linus ist besser aber es gibt nicht genug Trieber spiele etc.

da habe ich mal für gestimmt

Live · 11.12.2004, 08:13

Oft liegts weniger am OS, sondern vielmehr am "Bediener"

Keinen dieser Fehler hab ich bisher an nem XP Rechner gehabt.

btw. LinuS tut schon weh!

(ganz davon ab dass solche Diskussionen fürn *** sind)

taxi · 11.12.2004, 08:30

ick hab nochnie porbleme jehabt (frei nach 51

)

das einzige was mich richtig ankotzt, ist die software meiner dec 2000t aber dafür kann windows nichts

11.12.2004, 09:09

hey otoschi. das prob mit wlan hat ich schon: nach nen paar stunden surfen is der rechner einfach so toll drauf gewesen das er die obere seite geladen hat und wenn man runter gescrollt hat dann hat sich der obere teil bis nach unten verzehrt und dann musste man raus gehen. ich glaub aber das es am browser liegt. mit opera/firefox kann ich 24h/day surfen ohne das was is. vielleicht liegts ja auch an irgend nem service pack oder sonstwas. i

11.12.2004, 09:54

also die felher hatte ich vorher auch noch nie! aufeinmal warn se da!

das mint dem linuS hab ich mal geändert!

zum browser...hab aja firefox und hab halt das SP2 drauf! weil ohne ist dumm wegen meinem IPOD!

hab noch was lustiges...weniger mit xp! wenn ich usb geräter(außer tastaur) drann hab und hochfahren will bleibt der beim IDE scan hängen! also im bios mein ich!

komisch momisch...mal n bios aupdate machen!

io.sys · 11.12.2004, 11:50

Für Puristen ist Windows sicherlich nicht das nin plus ultra.

Für eine User, der die Grätsche zwischen Usability und Flexibiltät schlagen muss ist Windows i.O.

Alle Patches und Treiber drauf.
Und gut ist.

Ich hatte bisher wenig Probleme mit meinem aktuellen OS

XP SP0

Bei Windows 95 und 98 wars schon a rechter Mist!
Das geb ich zu.

Aber diese allgemeinen Diskussionen sind doch fürn Popo.
Insalliert euch doch was ihr wollt!

Jlagreen · 11.12.2004, 12:16

also Windows kann nerven, muss aber nicht, was aber sehr nervig ist, ist meiner Meinung nach der SP2, ich hab den nun schon auf meinen beiden Rechner versucht draufzumachen und auch noch bei nem Bekannten und jedesmal war das Ergebnis sehr unbefriedigend, entweder wurde der rechner spürbar langsamer (reaktion und boot/shutdown) oder jedes 2-3te mal ein blue screen

jetzt habe ich Win XP SP1 auf beiden drauf und das läuft ganz gut, weiss gar nicht mehr, was mich geritten hat, trotz der harschen Kritik den SP2 draufzumachen, den aus Sicherheitsgründen brauchte ich den ned (hab ja router-firewall und firewall+antivir software)

unter Linux hast du ein großes Problem, wenn du exotische Hardware einsetzte, denn dann musst du meist den Weg des emulierens gehen (etwa ndiswrapper), während eben weit verbreitete Hardware nativ unterstützt wird, aber die schuld trägt hier eh der Hardware-Hersteller, denn treiberprogrammierung ist sein gebiet

11.12.2004, 21:19

ja das nächste mal werd ich auch nur sp1 drauf machen!

_Smash_ · 11.12.2004, 22:32

ich weiss nicht, was du hast... ich habe bei win keine bluescreens, und es ist auch sonnstwie nicht instabil. die fehlermeldung, die du angegeben hast kommt mir eher wie ein treiberproblem vor.

aber mal so gesagt, wenn du windows nicht gefällt, kannst du ja linux nehmen.

zu den sp´s die müsst ihr in die installations cd einbinden und dann damit installieren. dann geht das ohne probleme.

NPM | Destructor · 12.12.2004, 00:09

da muss ich zustimmen, hatte SP2 ausprobiert, indem ichs einfahc auf das existierende OS drauf hab, haate nur probleme, ebenso wenn ich sofort nach der win install drauf hab, nur als ich ne version wo das SP2 bereits drauf war genommen hab, läufts stabil, dafür aber richtig stabil, eigentlich ungewohnt, da ich winXP immer als extrem labil erlebt hab

12.12.2004, 00:38

Als sich mein Vater einen Neuen Lapi geholt hat (ca. 4 - 6 Wochen alt) was er schon mit SP2 (Win XP) das ding ist sau Stabil... Bei mir wenn ich nur SP1 drauf mach

Klinischer Tod

Buma · 04.03.2005, 21:24

Bin recht zufrieden mit XP ,läuft alles Super.
Nur die völlige kontrolle stört mich,
Langhorn Testversion 4015 und Norton 2005, ist das beste beispiel dafür.

Buma

Stöhnie · 05.03.2005, 06:39

auch ich finde win (2k & xp) gut. stabil ist es, der geheimdienst hat auch noch nie an der tür gestanden und mir reicht windows. linux ist dagegen nicht meine welt. zum thema von otoschi kann ich nur sagen: wenn man verbugte software (game, antiviren oder firewall usw.) hat, bringt es wohl kaum etwas das OS zu wechseln.

tele · 05.03.2005, 13:02

Zitat:

Zitat von Buma

Bin recht zufrieden mit XP ,läuft alles Super.
Nur die völlige kontrolle stört mich,
Langhorn Testversion 4015 und Norton 2005, ist das beste beispiel dafür.

Buma

ich verstehe nicht ganz, was du mit völliger Kontrolle meinst, könntest du das bitte weiter ausführen?

Buma · 05.03.2005, 21:19

Norton 2005 Security lies sich nicht ohne fehler installieren.
Selbst das plattmachen der Festplatte und das erneute aufspielen
des Betriebsystems mit meiner Anwendersoftware brachten mir
nach der erneuten installation von Norten, nur noch mehr
Fehlermeldungen.
Trotz hilfe von Foren ,Symantic Hotline ist es mir nicht gelungen
Norten einwandfrei zu installieren.
Erst nach 3 Tagen gelang es mir doch noch.
Das Betriebsystem mit all seinenTreibern ,dann Norten ,dann
Updates ,dann Anwender Software fehlerfrei zu installieren.
Auf die reihenfolge kommt es an, kontrolle gleich von anfang an.
Das ist mir aufgefallen:

Ladebalken grün bei der installation von Norton,
und das Update von Microsoft für schädliche Software zu
erkennen, wurde nicht mal angeboten.
Mein System läuft jetzt schnell und super.
Und zu Langhorn Alfa 4015-4099 ,noch mehr nach Hause
telefonieren ,als XP.
Und noch mehr Daten sammeln über den User und seine
Gewohnheiten, und hoffentlich alles signiert.

Buma

Live · 06.03.2005, 08:25

Also bei einem Betriebssystem, was nicht mal offiziell raus ist, ist es ja wohl kein Wunder, dass nicht alles läuft.
Zur Kontrolle halte ich mich jetzt mal zurück - es ist sinnlos Thesen zu Dingen aufzustellen, zu denen bisher quasi nix bekannt ist.

28.06.2005, 06:17

Windows ist garnicht so schlecht nur das Unternehmen das dahinter steckt ist Müll,

Statt sich um AK Sicherheits Lecks im veralteten IE 6
der aus dem Jahr 2000 stammt, zu kümmern macht man lieber Werbung und verfolgt angebliche Raubkopieren und vervt die User mit der Zwangs Regestierung.

leider gibt es immer noch kein kompatiebles OS zu Windows und das in der Heute Zeit, wo PCs so
verbreitet sind, misch stört eher diese Firma als das Windows selber

28.06.2005, 06:58

es interessiert nur keine mehr, das der theread vom märz ist!

GrandMasterSeksay · 14.12.2005, 19:54

Hmm... interessante Meinungen die hier vertreten sind.

Ich finde WinXP ganz ok. Kein anderes OS hatte die Möglichkeit mich zu überzeugen, liegt wohl daran, dass ich sehr gerne zokke, und kein anderes OS so sehr unterstützt und propagandiert wurde.

Aber, mit Windows kann man auch vieles machen bzw erreichen. Kommt immer auf den Benutzer an... und die Logik der Programmierer reicht nicht annähernd an die Logik der Benutzer von WinXP ran...