wie manche vielleicht in letzter Zeit mitbekommen haben, liefern sich Microsoft und die Mozilla foundation derzeit eine kleine Schlammschlacht um das Prädikat "sicherster Browser".
Da frage ich mich doch, wieso die ihre eigenen Statistiken nicht ein wenig neutraler überprüfen lassen, bzw. Anwender das nicht auch tun.
graphishe Übersicht über den Status von bekannten Sicherheitslücken und deren Schließung (Quelle: secunia.com):
Da frag ich dochmal ganz neutral (ich tippe diesen Beitag auf einem Firefox 2.0.0.10): Wenn es um das Prädikat sicherster Browser geht - was nehme ich dann?
Es ist doch aber so, dass mit steigender Verbreitung auch die Suche nach Fehlern beim entsprechenden produkt zunimmt - somit werden auch mehr Fehler gefunden (und möglicherweise behoben).
Wie heißt es so schön: Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast.
Ist doch klar, dass MS selber sagt: "Der IE ist sicher" und Mozilla das von seinem FF auch behauptet. Ein Hersteller, der selber zugeben würde, dass sein Produkt unsicher ist (bzw. unsicherer als ein Konkurrenzprodukt) wäre schön dämlich.
Testen könnte man sowas nur, wenn man alle Browser auf alle bekannten Sicherheitslücken testet - also wenn bspw. beim IE was bekannt wird, auch den FF, Opera etc. zu testen.
UnoOC
Nethands /// Regeln beachten - Suchfunktion benutzen /// Bildblog.de - Schlagzeil-O-Mat
Neid ist die deutsche Form der Anerkennung „Ringlein sehn heut lieblich aus, morgen werden Fesseln draus.“ Clemens Brentano /// "Keine schöne Frau kann die Erwartungen, die wegen ihres Aussehens in sie gesetzt wurden, über einen annehmbaren Zeitraum hinweg rechtfertigen." Kurt Vonnegut /// "Emanzipation ist der Versuch, auch häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." Charles Bukowski /// Geduld ist die Kunst, nur langsam wütend zu werden. /// ,,Zuerst schuf der liebe Gott den Mann, dann schuf er die Frau. Danach tat ihm der Mann leid, und er gab ihm Tabak." Mark Twain /// Wenn du tot bist, dann weißt du nicht, dass du tot bist. Es ist nur blöd für die Anderen. Genau so ist es, ... wenn du dumm bist.
Was ich nur nicht verstehe, ist die Mozilla Foundation, die von sich behauptet den sichersten Browser zu haben (allerdings nur in der Meldung die der Fox anzeigt, nachdem er geupdated wurde), selbst auf secunia.com verweisen und dann dort nur der 2. sicherste Browser sind.
Hm.. Safari 3 ist noch gar nicht in die Liste von Secunia mit aufgenommen worden. Schade, denn wenn dann sollte man doch die aktuellsten Versionen vergleichen.
Haha - wers glaubt wird seelig. 100% Sicherheit - angeblich ohne irgend eine Lücke - liegt wohl eher daran, dass sich noch kein Hacker die Zeit genommen hat sich mal um den zu kümmern.
Wie UnoOC schon gesagt hat - glaube keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast!
Exit, versteh diese Graphik bitte nicht falsch - das ist lediglich der Schließungsstatus der bekannten Lücken. Was da im Gemäuer noch weiter wuchert ist nicht offen gelegt (und da ist Opera dem IE nicht unähnlich - hinter beidne Produkten stehen Firmen, die intern gefundene Sicherheitslücken nicht zwangsläufig offen nach außen kommunizieren müssen).
Allerdings trifft die Aussage "glaube keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast!" hier nicht ganz so zu, besser wäre wohl "es sind vielleicht nur noch nicht alle Lücken gefunden worden".
Nur weil du keinen Virus/Wurm/sonstige Malware drin hast, heißt das noch lange nicht, dass Informationen über dich oder was auch immer über deinen Browser nach außen gekommen sind.
Schlammschlacht um "den sichersten Browser" 
Linear-Darstellung
