folgendes hab ich gestern zu lesen bekommen: Auf der TechEd 2005 hat Nigel Page, Stratege von Microsoft Australien, einen Einblick in die Hardware-Anforderungen von Windows Vista gegeben. Laut Page seien Dualcore-CPU, 1 GByte RAM und eine 256 MByte Grafikkarte optimal für ein flüssiges Arbeiten.
Laut Apcstart.com soll für die Aktivierung aller grafischen Details von Windows Vista, also auch für das Aero Glass genannte Theme, eine Grafikkarte mit mindestens 256 MByte RAM vonnöten sein. Für Karten mit weniger Speicher soll es auch noch den „Classic Mode“ geben, der die Optik von Windows XP nachempfindet. AGP ist laut Page „nicht optimal“ für den Einsatz unter Windows Vista.
Wer auf der Prozessor- und Speicherseite ein optimales System haben will, sollte über einen Dualcore-Prozessor und im 32-Bit-Betrieb über 1 GByte Speicher im 64-Bit-Modus gar über 2 GByte RAM verfügen.
Was das Plattensystem angeht, sollte man sich für eine Platte mit SATA-2-Interface entscheiden, die bereits das von SCSI-Platten bekannte NCQ-Feature (Native Command Queuing) hat.
Auch das Thema High Definition hat Nigel Page erläutert. Windows Vista wird natürlich alle kommenden Formate, sei es nun BluRay oder HD-DVD, unterstützen. Für den vollständigen Genuss von hochauflösenden Videos ist jedoch das verschlüsselte HDCP-Interface nötig. Entsprechende Monitore mit diesem Anschluss sucht man derzeit allerdings vergebens.
Bis Windows Vista in mehr als einem Jahr in den Handel kommt, wird noch einiges an Entwicklungsarbeit in das System gesteckt werden. Wir werden sehen, inwiefern die bisher doch recht heftigen Hardware-Anforderungen in der Realität aussehen werden.
Übrigens ist als grafikkarten MINDESTANFORDERUNG eine 5700 gesetzt. Ich werds mir eh nicht installieren. Das werd ich eher Boykotieren (ungewollter reim ). Backdoors usw... Wenn mir das installiere, dann nur weil da bestimmte Spiele drauf laufen. Dann aber auch nur, wenn ALLE Internetkabel entfernt sind
was brauch ich den dann erst zum zocken
das ist aber jetz schon ein betriebssystem oder ??? nicht das ich das da verwechsel und m$ bringt wiedermal ein neues game raus.
Zitat:
Ab 256 MByte kommt der Anwender in den Genuss von Aero Glass, das mit zusätzlichen optischen Reizen begeistern soll.
ich brauch doch einen rechner zum arbeiten und zum zocken...
vorallem wie teuer son Pc ist^^ Dualcore Prozessor, 256 Mbram Grafikkarte, 2 GbRam, vernünftiges mainboard + n neuen Monitor um Videos schauen zu können
Ich habs gesagt: Windows XP HE wird mein Haupt-Bootsystem bleiben. Was meint ihr wieviel Geld die kassiert haben von AMD und Intel, dass die Dual-Cores empfehlen. Und 2Gb ram fürn OS, die ham einen an der Waffel. Mein aktuelles Mainboard (DFI LanParty Ultra-d falls es interessiert) hat 4 Ram Dimms. Das heißt wenn ich meinen aktuellen Speicher behalte und nicht verkaufe, dann müsste ich ziemlich genau 210€ für Ram ausgeben, um das Betriebssystem (!) mit dem empfohlenen Maß an Arbeitsspeicher füttern zu können. Der Preis von Vista dazu und wir sind bei 400€ (wobei, der Preis von mir war ja wohl ziiiiiiiiiiemlich Optimistisch oder?)
Wie oben bereits geschrieben, soll es noch mehr als 1 Jahr(!) dauern bis Vista in den Handel kommt, und dann sind diese Hardwareanforderungen wohl kaum noch heftig, sondern normal. Und da wahrscheinlich sowieso die meisten Leute die Vista benutzen werden Zocker sind, wird wohl auch fast jeder die entsprechenden Anforderungen für ein optimales Arbeiten mit Vista erfüllen. Heute ist es ja schon mehr oder weniger Standard 1 GB Ram zu haben, und in einem Jahr sind 2 GB vielleicht schon Standard. Und die Monitore mit HDCP Anschluß wird es dann wohl auch in Hülle und Fülle auf dem Markt geben.
Also wo ist das Problem frage ich mich? Es ist absolut sinnlos sich jetzt darüber aufzuregen das Vista so krasse Anforderungen haben wird, obwohl das Betriebssystem noch nichtmal fertig ist.
So, erstmal nochmal der Hinweis, dass ihr die TweakPC News lesen sollt!
Aber jetzt zum Thema: Windows Vista kommt Ende 2006! Bis dahin hat sicherlich jeder in diesem Forum schon einmal den PC gewechselt. Genau wie WinXP zu einer Zeit ist das OS erstmal nur für High-End-Geräte bestimmt und dort auch nur sinnvoll zu nutzen. Es wird sicherlich ein halbes oder gar ein ganzes Jahr vergehen, bis erste Programme speziell für Vista erscheinen - dann haben wir gute zwei Jahre ab jetzt.
Überlegt mal zurück. Vor zwei Jahren war man verrrückt, wenn man darüber nachgedacht hat, 1 GByte Speicher in den Rechner zu hauen. Von Dual-Core war gar nicht die Rede und Grafikkarten hatten 64 im besten Fall 128 MB.
Also seht das ganze mal etwas in den Relationen, sicherlich ist das jetzt viel - aber das ist im PC-Bereich halt üblich.
mein TFT ist noch nichtmal n Jahr alt sein, dann kauf ich mir doch nicht in einem Jahr son ********** Monitor mit wahrscheinlich utopischem Preis damit ich n Video angucken kann
Guten tag ihr ...
ich hatte das Vergnügen die Beta 1 mal zu testen und muss sagen, in gewisser Weise ist sie sehr viel bedienfreundlicher für Computeranfänger, z.B. Kinder oder Senioren. Aber desweiteren ist ein Umstieg von Windows XP auf Vista nicht gerade umständlich, aber ungewohnt. Weiter ist das ganze Aero Theme nicht so Hardwarelastig, wie es dort angegeben wird. (mein Sys sollte bei den Testberichten stehen) Ich konnte ohne jegliche Ruckler, Abstürze oder sonstiges arbeiten. Jedoch ist mir persönlich Windows XP lieber, da Windows Vista noch einmal verspielter ist, als Windows XP. Mein persönlicher Rat ist also: Bleibt bei Windows XP und schwimmt gegen den Strom. Am Ende habt ihr ein High-End System zum Arbeiten gekauft und wolltet eigentlich was für Fortgeschrittene PC Benutzer . (jaja fabian... meine gewohnheit, aber ich kanns net lassen n schlusssatz zu schreiben...)
win xp gibt es seit 2001, das sind nun inzwischen 4jahre, d.h. 5jahre danach kommt windows vista raus. es soll natürlich ein schritt in die zukunft sein und das was inzwischen mit den PCs möglich ist auch darstellen,
das da grosse anforderungne da sind is ja klar, wird wohl auch keiner sofort umsteigen wenns rauskommt. stell dir einfach mal vor du kaufst es dir in 2jahren dann is eh schon wieder nen neuer PC fällig, und dann lachste dich schlapp über solche anforderungen, die net mal soo hoch sind. denk auch mal der programmierer übertreibt etwas. was er unter flüssig versteht is sicher was anderes (bei ihm wird da system sicher stark von tests programmen und aufgaben bealstet, sowas ist im normalen betrieb eines normalennutzers eher selten) aber klar sollte schon sein das das sicher kein OS für hardcore freaks wie uns wird, damit verdient doch keiner mehr geld das OS ist für die breitemasse ausgelegt, die net so auf performance schauen sondern mehr auf komfort und schönes aussehen.
aber klar ist mir jetzt schon ich werde nicht sofort wechseln vllt. später mal zum testen wies so ist aber ichkenn mich halt in XP aus und weiss wo was zu finden ist und wie ichs stabil und schnell zum laufen bring.
so wirds aber auch dne meisten leuten gehen die jetzt winXP haben
hab die beta1 auch mal getestet. es sieht erwachsener als xp aus. aber allein die hardwareanforderungen sind mir ein graus. und NEIN, ein betriebssystem DARF NICHT erst ab einer fx5700 laufen. denn es handelt sich nur dann um ein betriebssystem, wenn es auch treiber für fast alle geräte zur verfügung stellt. und da das aufgrund der grafikkartenbeschränkung nicht der fall ist...naja ihr wisst schon. abgesehen davon gibts dann ja auch das göttliche tcpa *kotz*
dann wird man wohl bei xp zum zoggn und linux zum arbeiten bleiben müssen.
Wo kann man die Beta runterladen bei MS auf der Seite? Ich habe da was gesehen aber da hieß es ich muss mich beim Tech nochmal was Newsletter anmelden???
Was meint ihr wieviel Geld die kassiert haben von AMD und Intel, dass die Dual-Cores empfehlen.
Das könnte ich mir aktuell auch als Hauptgrund vorstellen, solche Anforderungen zu veröffentlichen.
Ich werd Vista erstmal mindestens 1 Jahr von euch testen lassen, bis ich mir über den Umstieg Gedanken mache
Dann sind die allergröbsten Bugs vielleicht behoben und es gibt schon die wichtigsten tweaks um dem Kind Manieren beizubringen (tweakvista viell.!?).
Bis dahin kann ich noch locker mit der (zugegebenermaßen) etwas angestaubten Optik von Win2k leben.
"‘Multiple exclamation marks‘", he went on, shaking his head, "‘are a sure sign of a diseased mind‘." Terry Pratchett
Also ich sehe es auch so wie Seebaer solange man es nicht für Games braucht bleibt bei mir Win XP 64 Bit drauf (habe ich in moment als Trial und ist sehr gut)
Das bestätigt mich in der Ansicht, dass in Zukunft der "dumme User" in den A*sch gekniffen ist und zu zahlen hat.
Der findige User wird sich Alternativen (Linux bspw) schaffen und so glücklich und vor allem BILLIGER weiter leben!
Ich sehe es nicht ein, mir von nem Betriebssystem vorschreiben zu lassen, wie ich meinen PC benütze, was ich anschaue und was ich anhöre!
Wo sind wir denn?
Ich zahle dafür Geld, also soll es auch machen, WAS ICH WILL!
Und nicht was irgendwelche Geldgierigen Schnösel wollen!
Freut mich um so mehr, dass ich mein Ubuntu im Moment installiert habe und dabei bin hier Erfahrungen zu sammeln.
Bei dem Gedanken an Vista verweise ich vornehm auf meine Signatur!
Also ich glaube bis Vista drausen ist hat man eh schon so ein System.
Weil die ganzen Spiele immer mehr und mehr Leistung wollen.
Aber eigendlich hab ich kein bock in 1-2 Jahren schonwieder neues (Teures) Zeug zu kaufen.
Warum sollte man sich überhaupt Vista installieren? Um mit dem Strom zu schwimmen? Mein XP Pro läuft seit Jahren Prima und auf den Grafik-Schnickschnack von Vista kann ich gut verzichten, das übersichtlichste ist immer noch die klassische Ansicht von XP. Die wenigen sinnvollen Funktionen, die mit Vista dazugekommen sind kann man auch im XP nachrüsten (z.b.mit diesem und anderen PC-Welt Tools).