| |
11.09.2008, 22:50
|
#26 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 29.09.2004
Beiträge: 1.898
| AW: 4870 oder 4870x2? Zitat:
Zitat von Killerpixel Nein, die 512MB reichen locker, in der Auflösung sind 1024MB viel zu viel. |
"zuviel" ram gibts nicht, höchstens unnötigen, aber zuviel hat noch nie geschadet | |
| |
11.09.2008, 22:54
|
#27 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: 4870 oder 4870x2? Zitat:
Zitat von D4Ni \"zuviel\" ram gibts nicht, höchstens unnötigen, aber zuviel hat noch nie geschadet | Zitat:
Zitat von borsti Da die größeren Module aber wohl schlechtere timings haben, liegt zB die 4850 1gb 5% hinter der 4850 512mb.
MfG | Kann nicht schaden hmm ... | |
| |
11.09.2008, 23:38
|
#28 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 29.09.2004
Beiträge: 1.898
| AW: 4870 oder 4870x2? Zitat:
Zitat von borsti Kann nicht schaden hmm ... | wieso war mir das klar, dass du dich darauf wieder beziehen wirst? wenn ich sage "mehr speicher kann nie schaden" gehe ich von ein und derselben karte mit haargenau den gleichen technischen eigenschaften aus, nur eben mit mehr speicher. wenn dann die timings oder taktfrequenzen anders sind, hat das damit nix zu tun.
mehr hubraum hat nem motor auch noch nie geschadet... naja egal... | |
| |
11.09.2008, 23:43
|
#29 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: 4870 oder 4870x2? Ich spreche nicht von Unterschiedlichen Taktraten. ComputerBase - Sapphire Radeon HD 4850 1.024 MB Zitat:
gehe ich von ein und derselben karte mit haargenau den gleichen technischen eigenschaften aus, nur eben mit mehr speicher.
| Gibt es eben nicht, die Module werden ja nicht Verdoppelt, sondern ihre Kapazität, was negative Eigenschaften in der Performance hat.
Gruß | |
| |
12.09.2008, 00:09
|
#30 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: 4870 oder 4870x2? Zitat:
Zitat von D4Ni selbst wenn dem so ist, stellt sich die frage, obs die 5% (also nur 2-3 frames) rausreissen. mit ner 1024mb karte steht er halt besser da, wenn er sich je mal nen noch größeren monitor holen möchte oder crysis, age of conan, gothic, stalker clear sky etc.pp zocken möchte. 5% wäre für mich kein kriterium, da man diesen leistungsunterschied in der praxis nicht spürt. ob's einem der aufpreis wert ist auf 1gb muss freilich jeder selbst wissen. |
Der gesamte Test kann nur ein Szenario aufbieten, in dem die 1Gb Version schneller ist, bei 2560x1600 Pixeln + 4xAA 16xAF. Es gibt denke ich nicht ein Spiel, das da mit spielbaren FPS laufen würde.
Daher bleibt es mir schleierhaft wo du einen möglichen Vorteil der 1Gb Version siehst. In allen anderen Szenarios ist sie durchgehend langsamer.
Warum sollte man also extra mehr Geld bezahlen, für eine Karte die in der Praxis nicht einen Vorteil, sondern nur Nachteile aufzeigen kann?
Gruß
Edit:
lol! Einen Fehler machen und dann einfach den post löschen, man sollte ja wenigsten zu seinen Irrtümern stehen können... |
Geändert von borsti (12.09.2008 um 12:22 Uhr)
|
| | 2 Benutzer bedanken sich für den Beitrag: | |
14.09.2008, 19:25
|
#31 (permalink)
| Abakus
Registriert seit: 24.12.2007
Beiträge: 25
| AW: 4870 oder 4870x2? So.... . Ich habe die HD4870 512MB und bin vollstens zufrieden.
CRYSIS mit ner Auflösun von 1360*768 DX10 64Bit und alles auf sehr hoch mit 4*AA 16AF auf meinem 22" Samsung TFT mit 30-42FPS.. .
Glaube das sollte genug Auschluss über die Karte geban.. grz | |
| |
15.09.2008, 01:39
|
#32 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 29.09.2004
Beiträge: 1.898
| AW: 4870 oder 4870x2? Zitat:
Zitat von SpeedyNRW So.... . Ich habe die HD4870 512MB und bin vollstens zufrieden.
CRYSIS mit ner Auflösun von 1360*768 DX10 64Bit und alles auf sehr hoch mit 4*AA 16AF auf meinem 22\" Samsung TFT mit 30-42FPS.. .
Glaube das sollte genug Auschluss über die Karte geban.. grz | wieso spielst du nicht in der nativen auflösung des monitors (1680x1050) und setzt stattdessen die kantenglättung weg bzw. die detailstufe auf hoch (sehr hoch schluckt bei crysis wahnsinnig viel leistung und sieht kaum besser aus als hoch)? ist doch *******e, wenn der monitor interpolierne muss auf ne niedrigere auflösung als die native. zumal deine karte die leistung hat, um auch in 1680x1050 in crysis zu bestehen. | |
| |
15.09.2008, 03:43
|
#33 (permalink)
| Coxito ergo sum
Registriert seit: 23.02.2007
Beiträge: 8.119
| AW: 4870 oder 4870x2? Sieht nach WXGA Auflösung aus... also eher ein gängiger TV.
LG | |
| |
20.09.2008, 14:42
|
#36 (permalink)
| Abakus
Registriert seit: 07.09.2008
Beiträge: 27
| AW: 4870 oder 4870x2? Naja kp hab gehört er kann echt laut werden | |
| |
20.09.2008, 15:43
|
#37 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: 4870 oder 4870x2? Moin,
ich würde dir raten gleich eine 4870 mit alternativem Kühler zu kaufen, falls du Wert auf die Garantie legst
Wenn du so oder so einen anderen Kühler verwenden willst, kann ich dir den Thermalright HR03GT empfehlen. Im Bereich Erfahrungswerte findest du Werte dazu auf meiner 4850.
MfG | |
| |
20.09.2008, 15:45
|
#38 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 14.05.2007
Beiträge: 1.622
| AW: 4870 oder 4870x2? Die Frage is, ob der VF900 diese Karte noch "packt", also ob er mit der Temperaturentwicklung fertig wird.
Ich kann dir den Thermalright hr03gt empfehlen, den hat borsti auf seiner HD4850 und ist sehr zufrieden, klar kostet auch mehr wie der Zalman.
EDIT: Schade, borsti war schneller | |
| |
20.09.2008, 15:50
|
#39 (permalink)
| Abakus
Registriert seit: 07.09.2008
Beiträge: 27
| AW: 4870 oder 4870x2? Also ein twin turbo oder Thermalright hr03g kann die OC karte kühlen? | |
| |
20.09.2008, 15:52
|
#40 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 14.05.2007
Beiträge: 1.622
| AW: 4870 oder 4870x2? Zitat:
Zitat von Virt Also ein twin turbo oder Thermalright hr03g kann die OC karte kühlen? |
Mit Sicherheit. | |
| |
25.09.2008, 23:36
|
#41 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: 4870 oder 4870x2? Zitat:
Zitat von borsti Kurz und knapp, nein.
Den ATI Karten reichen 512mb Vram und sie leiden auch nicht so in der performance wenn der Speicher voll ist wie die Nvidia Karten.
Da die größeren Module aber wohl schlechtere timings haben, liegt zB die 4850 1gb 5% hinter der 4850 512mb.
MfG | *ausgrab*
Es gibt Neuigkeiten an der VRam Front.
Während die Verdoppelung der Kapazität noch konsequent Leistung auffrisst, sieht das bei der 4870 ganz anders aus.
Problem war ja, das die 4850 1gb nur einmal eine höhere Leistung zeigen konnte, nämlich in HD Auflösungen +AA/AF. Nur hat sie dabei das Problem zu schwach zu sein solche Auflösungen flüssig darzustellen.
Bei der 4870 verhält es sich ähnlich, bei 1680x1050 und 1900x1200 liegen die 512mb und 1gb Version gleich auf. Springt man dann auf 2560x1600, spielt die stärkere GPU ihren Vorteil aus. Bei GRID zB sollen ganze 20% mehr Leistung drin sein. http://images.anandtech.com/reviews/...provements.png AnandTech: The Radeon HD 4870 1GB: The Card to Get
MfG | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:32 Uhr. | | |