wie gesagt eine 6800GT, kriegste locker auf 400/1100 und damit Ultra Niveau, daher kannste mal genau vergleichen, wenn du willst kann ich nachher noch meine Werte hier preisgeben (soweit ich dasselbe Benchen kann)
geil danke hardwareluxx testen ja alles aber warum zum teufel verbraucht ne x850xt pe weniger strom als n 6600gt???!!! egal...pcx und 2 6800gts kannste knicken weils keine 128mb gibt da nur ne normale leadtek 6800 un die kostet 280 euro.... 2x6600gt werden es doch wohl bringen... nur im 05er die 2 ultra das is der wahnsinn......
edit: er hat 1534 03er punkte also nochma ein traumergebnis. aber spiele laufen ja einigermaßen gut die der spielt. aquanox haben wir gezockt und das war einwandfrei am laufen. er hatte beim aquamark ürigens so 14,xx fps durchschnittlich.
Geändert von next generation clocker (30.12.2004 um 16:11 Uhr)
da keiner auf meinen edit beitrag geantwortet ha muss ich leider doppel schreiben. sein vater is ein händler also kommt er da viel billiger dran. da spare ich soviel das kann man sich nich vorstellen. also ich hab letzten sgelesen das nvidia was rausbringt für sli für seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr viele spiele. und das trifft sich doch geil weil durch seinen vater kann ich mir eine !!!!!6800gt mit 256mb gddr3!!!!! leisten. dann hab ich ruhe dann zock ich auf hohen auflösungen ............
dann ne 6800GT reinstecken und in 1-1,5 Jahren noch eine (dann sind die ziemlich billig) und dann haste einen wirklich zukunftstauglichen PC
In 1,5 Jahren wahrscheinlich nimmer Zukunftstauglich... Weil's dann schon ne GeForce 9950 Ultra Extreme gibt die auf nem UHB-Interface (Ultra High Bandwidth Interface) läuft (welches der Nachfolger von PCI-Express 128x ist) und mit 2,5 GHz Corefrequenz und 1 THz Memory bei 1 Megabit/Clock Speicheranbindung aufwartet und jeder das neue HalfLife 5.0 auf einer Auflösung von 4096x3072 und ner Farbtiefe von 1024-bit mit 16xFSAA und 256xAF zockt.
In 1,5 Jahren wahrscheinlich nimmer Zukunftstauglich... Weil's dann schon ne GeForce 9950 Ultra Extreme gibt die auf nem UHB-Interface (Ultra High Bandwidth Interface) läuft (welches der Nachfolger von PCI-Express 128x ist) und mit 2,5 GHz Corefrequenz und 1 THz Memory bei 1 Megabit/Clock Speicheranbindung aufwartet.
klingt zwar ganz lustig, aber haste ne Ahnung wieviel Leistung bsp. ne 9700Pro noch hat? und die ist sogar noch älter... (habe FX bewusst nicht erwähnt, da sie zu schwach sind)
also 2x 9700Pro wären sicher noch ziemlich schnell unterwegs, wenn ich sehe wie mein Freund mit der 9700Pro HL2 in 1024x768 mit DX9 und vielen Details auf nem Barton 2800+ flüssig gamet...
und mit "Zukunfttauglich" meinte ich den PC, den er sich jetzt kaufen würde, da er dann in 1-1,5 Jahren nicht "wieder" 400€ für Grafikkarte ausgeben müsste
@next generation clocker:
für wieviel kriegste denn die 6800GT? doch ned etwa für den Preis einer 6800 oder?
Achso... Du meintest das System, nunja, obwohl zukunftstauglich bei nem PC so ne Sache ist... sicherlich ist das System in 1,5 Jahren noch akzeptabel und man wird auch noch so einiges drauf zocken können, trotzdem gibt's dann schon viel bessere Hardware. Ich kenn da nen Spruch:
Zitat:
I've bought a new computer, the fastest ever seen. It has Terabytes of Memory and a fourty-eight Inch screen. When I went and bought it yesterday, I thought it pretty neat but today my new computer is already obsolete.
naja ich hatte zwar 3 Leadtek Karten, aber nur wenn man auch ne P/L Karte holt sind die gut, eine 6800GT von Leadtek ist definitiv zu teuer für mich, ich verstehe auch ned wieso, denn für 40-50€ weniger kriegste ne PNY 6800GT, gut haste halt keine Games, aber es sind ja auch ned die Kracher dabei...
es sollte auch mehr Bulk Karten von den High-End-Karten geben, dann könnte man eventuell ne 6800Ultra für 420-430€ bei ebay ergattern, wobei ich da auch vor kurzem ne Gainward 6800Ultra GS für 440€ gesehen habe, klar ist das ne Menge Holz, aber verglichen mit den >500€, die ne 6800Ultra neu kostet, ist das wenig, weil eben ohne Schnick-Schnack :P
ich spare ja nochj weiter und jetzt weiß ich nich welches mainboard ich nehmen soll. is der nforce 4 gut? also mit onboard zeug und so? oder doch nen via chip? ich weiß es nich lasst ma was hören.
btw ich hab grade mitm gechattet und er meint er hole sich ne neue und er aht schon 150 zusammen. er will sich eine für 200 holen.
ich spare ja nochj weiter und jetzt weiß ich nich welches mainboard ich nehmen soll. is der nforce 4 gut?
nForce4 weiß ich nich, ich hab nen nForce2ultra400 auffm Board, der ist gut. Wenn die 64-bit Implementation (nForce4 ist doch 64-bit oda?) genauso gut aussieht, hast sicherlich nen hochwertigen Chipsatz erwischt.
da der nf4 für a64 er prozzies gebaut wird werden ees wohl keine 64 bit sein ode doch? is neu das ding keine ahnung. der onboard sound soll doch so gut sein da könnte man doch das geld für ne audigy sparen. soll ich ma nen thread im kaufberater aufmachen? nvidia steht ja bei mir immo hoch im kurs nicht zuletzt wegen der 68er reihe
Windows XP gibt's schon als 64-bit Version. Wenn 64-bit mal bezahlbar wird, dann werde ich garantiert nicht Windows für 64-bit Systeme benutzen sondern Linux. Das SuSE 9.1 was ich im Moment verwende unterstützt zwar schon 64-bit Prozessoren mit gewaltigen Features und toller Performance nur gammel' ich ja noch auf nem 32-bit AMD rum... Wie gesagt, in nem Jahr werde ich wohl umrüsten. Bis dahin ist 64-bit hoffentlich erschwinglich und vor allem ausgereift. Sich jetzt schon 64-bit CPUs zu kaufen halte ich persönlich nicht für erforderlich, so lange die alten 32-bitler noch laufen, denn Software die die neuen Features auch nutzt, gibt's ja noch nich (bzw. mir iss keine Bekannt, außer Betriebssysteme eben - aber keine Games, etc.).
Meine Tendenz zu Linux-Systemen ist kein Open-Source Wahn, ich sehe es nur objektiv. Ich brauche keinen Support von W32-Programmen (außer fürs Gamen und da langt mir ne kleine NTFS-Restpartition) und deswegen kann ich das transparente (da Open-Source) Linux verwenden und habe somit eine stabile und zweckorientierte (Serverdienste sind sehr gut) Systemumgebung gefunden. Und außerdem RESPEKT. Ich bin ja nich so wirklich der Linux-Checker. Hab jetzt schon ein wenig Erfahrung gemacht aber sobald's um Kommandozeilentools geht ist's bei mir schon (fast) aus. Bis auf cd, shutdown, yast, ls, sax und sowas simples. Ich muss sagen, das System ist inzwischen auch für Umsteiger geeignet. Man sollte zwar schon ordentlich Systemkenntniss (Hardwarekenntnisse, Kenntnisse von alternativen Dateisystemen) mitbringen aber es ist schon sehr viel einfacher geworden, ein Linux system zu installieren, verwalten und zu verwenden. RESPEKT! KDE 3.2 und YAST2 leisten tolle Dienste. Die Kernel ist auch superstabil (die von 8.0 war's nich so wirklich).
Schlaumeier, XP gibts noch nicht als Final-Version mit 64bit. Ausserdem fehlt eh noch die Software dazu.
Zitat:
Zitat von Qndre
Sich jetzt schon 64-bit CPUs zu kaufen halte ich persönlich nicht für erforderlich, so lange die alten 32-bitler noch laufen, denn Software die die neuen Features auch nutzt, gibt's ja noch nich (bzw. mir iss keine Bekannt, außer Betriebssysteme eben - aber keine Games, etc.).
64bit-CPUs sind auch so wesentlich schneller als eine 32bit-CPU, die eine Generatio weiter hinten liegt.. die Architektur is einfach ausgereifter und schneller.
Zitat:
Zitat von Qndre
Man sollte zwar schon ordentlich Systemkenntniss (Hardwarekenntnisse, Kenntnisse von alternativen Dateisystemen) mitbringen [....]
na dann bist du ja genau der richtige
Linux is like a tipi: no windows, no gates, apache inside
64bit-CPUs sind auch so wesentlich schneller als eine 32bit-CPU, die eine Generatio weiter hinten liegt.. die Architektur is einfach ausgereifter und schneller.
Stimmt. Außerdem recht gut zu takten wegen der 0.09 Mikron-Technologie. Wenig Hitzeentwicklung, hohe Clocks. Overclocker's Dream!
Kann man S939-CPUs eigentlich auch unlocken (Silberleitlackmethode, Drahtmethode oder sowas) oder sind die bereits unlockt?
Schlaumeier, XP gibts noch nicht als Final-Version mit 64bit. Ausserdem fehlt eh noch die Software dazu.
hmm da muss ich glaube ich Qndre zustimmen, denn habe ne News mal gelesen, war glaub sogar bei TPC, dass Win XP 64 nun fertig ist und außerdem kann man es schon bestellen
hmm da muss ich glaube ich Qndre zustimmen, denn habe ne News mal gelesen, war glaub sogar bei TPC, dass Win XP 64 nun fertig ist und außerdem kann man es schon bestellen
Jap. Es ist vielleicht kein Final, aber es gibt schon XP 64-bit.
würdest du mit ner non-final den ganzen Tag arbeiten und spielen wollen?
naja Ansichtssache.
nach unten lässt sich der Multi verstellen, soweit ich weiss, allein wegen cool&quiet. is natürlich gut, weil man meistens eh per FSB übertaktet und da nen niedrigeren Multi gebrauchen kann. Die A64-Chipsätze vertragen ja auch einiges mehr an FSB-Takt als die meisten Sockel-A Chipsätze, die meistens nichtmal bis zur 250er-Marke kommen
Natürlich würde ich nicht mit ner Beta auf Dauer arbeiten. Vor allem wenn man sieht was die Finals noch für Bugs haben die man mit Updates und Servicepacks ausbügeln muss. Nur Betas zocken das mach ich ganz gern und freu' mich auch wenn mal tolle Softwareschmieden Betaversionen rausgeben. Wenn die jedoch zu sehr unvollständig sind (zum Beispiel noch keine Multiplayerunterstützung) dann lass' ich das lieber sein, dann könnte ich ja gleich die Demo laden und Demos lad' ich nie! Nunja, das mit den Updates hab' ich nach den letzten Neuinstallationen lieber sein gelassen, hatte da mal ein ganz ärgerliches Prob als nach einem Update die Festplatte leer war (Dateisystem wech, ich weiß es nich?!?!).
Nee was ich gemeint hab bei den AMD64ern... haben die auch sowas wie L-Brücken wo man draufrum silberleitlacken kann oda nich?
Ja ist gibt Windows 64 Bit allerdings gibt es keinen support da es nur eine vorab version ist ausserdem läuft es nur begrenzt wie lange weiss ich auch nicht glaube 365 tage .genau 2 bringt es bis jetzt nur beit ut 2004 da es für dieses Game einen Patch für 64 bit gibt und 2 braucht man ne nvidia karte die 64 bit support liefert . Das windows läuft nur auf 64 bit systemen also nicht auf nem 32 bit proz installieren das mag es nämlich nicht
Wie iss das eigentlich mit diesen 64-bit Emulationschips wie sie auf Mobos bald zu finden sein werden? Das sieht die Software dann weiterhin als 32-bit System und nur die Hardware als 64 oda?
würdest du mit ner non-final den ganzen Tag arbeiten und spielen wollen?
naja Ansichtssache.
ehrlich gesagt war Windows XP 32bit BETA bei mir stabiler als die Final und wäre die Final noch später rausgekommen, hätte ich trotzdem weiter mit der BETA gearbeitet, hab übrigens immer noch ne CD davon
Zitat:
Zitat von smoek
nach unten lässt sich der Multi verstellen, soweit ich weiss, allein wegen cool&quiet. is natürlich gut, weil man meistens eh per FSB übertaktet und da nen niedrigeren Multi gebrauchen kann. Die A64-Chipsätze vertragen ja auch einiges mehr an FSB-Takt als die meisten Sockel-A Chipsätze, die meistens nichtmal bis zur 250er-Marke kommen
naja wenn der Multi fest ist, bringt 250er FSB auch nix, aber das stimmt schon, dass ein A64 mit höheren RAM-Takten klar kommen kann, meiner läuft ja mit 278 , mehr geht aber wegen dem Board nicht, also muss man hier auch gut aufpassen und natürlich braucht man entsprechendes RAM
Zitat:
Zitat von Qndre
Nee was ich gemeint hab bei den AMD64ern... haben die auch sowas wie L-Brücken wo man draufrum silberleitlacken kann oda nich?
das weiss leider keiner und ich denke mal nicht, dass AMD 2 mal dasselbe gemacht hat, allerdings sind Athlon 64 FX und Athlon 64 eigentlich fast baugleich, also müsste man nur genau untersuchen, was der unterschied ist und man könnte es rausfinden, aber den Freak dazu gabs bisher noch ned, oder er ist wohl nicht fündig geworden
das weiss leider keiner und ich denke mal nicht, dass AMD 2 mal dasselbe gemacht hat, allerdings sind Athlon 64 FX und Athlon 64 eigentlich fast baugleich, also müsste man nur genau untersuchen, was der unterschied ist und man könnte es rausfinden, aber den Freak dazu gabs bisher noch ned, oder er ist wohl nicht fündig geworden
Nunja wenn der Unterschied im Core ist wird man sowieso nich viel machen können, auch wenn man ihn findet.
das gabs schon beim barton nicht mehr.. wieso sollten sie das auch wieder einführen? die wärn doch dumm..
und wenn, hätte mans sicher schon auf ocinside.de gelesen