AW: 3D Mark 2005/2006 geht nicht -Pixel Shader 2.0 fehlt ?
Das einzige was Du machen könntest, wäre eine neue Grafikkarte kaufen - die Radeon 9250 unterstützt schlicht kein Shader Model 2.0.
Falls 3DMark das dennoch so anzeigt, ist es ein Fehler beim Auslesen.
AW: 3D Mark 2005/2006 geht nicht -Pixel Shader 2.0 fehlt ?
Hä ?
DieGrafikkarte habe ich gestern erst gekauft für 65,- €, die Karte hat 128 bit Speicherbus und 256 DDR Ram, mag ja sein das es nicht die beste ist, aber ich hab nicht mal eben 250,-- €uronen für eine Garfikkarte die das doofe Programm auch unterstützt.
Das kann ja wohl nicht stimmen das es daran liegt, wenn ich teilweise sehe das bei 3D Mark 03, teilweise GF 2 MX ein Benchmark Ergebniss bringen, also wirds wohl an was anderem liegen
AW: 3D Mark 2005/2006 geht nicht -Pixel Shader 2.0 fehlt ?
Sagt ja auch keiner daß du eine deswegen kaufen mußt. Wenn sie dir langt, dann ist doch in Ordnung. Gibts halt kein 3Dmark.
Aber mal ehrlich, du hast zwar keine 200€ für eine halbwegs gute karte, was natürlich vielen so gehen mag, aber ich find, du hättest das Geld lieber gespart.
War ja immerhin fast ein Drittel. Aber wie gesagt, wenn es dir langt, ist in Ordnung. Aber leider ohne 3Dmark. BEI MIR LÄUFTS!! *wegduck*
AW: 3D Mark 2005/2006 geht nicht -Pixel Shader 2.0 fehlt ?
Zitat:
Zitat von Cryptor78
Hä ?
DieGrafikkarte habe ich gestern erst gekauft für 65,- €, die Karte hat 128 bit Speicherbus und 256 DDR Ram, mag ja sein das es nicht die beste ist, aber ich hab nicht mal eben 250,-- €uronen für eine Garfikkarte die das doofe Programm auch unterstützt.
Das kann ja wohl nicht stimmen das es daran liegt, wenn ich teilweise sehe das bei 3D Mark 03, teilweise GF 2 MX ein Benchmark Ergebniss bringen, also wirds wohl an was anderem liegen
Es mag ja sein das du die gestern erst gekauft hast, das ändert aber trozdem nichts daran das die Karte für Aktuelle Spieleleistung schon längere Zeit hintenansteht.
Da nützen die auch nicht die 128Bit Speicherbandbreite und die *bibberbibber* ach so tollen 256MB DDR Ram. Meine 6600GT hat auch ein 128Bit Speicherinterface und nur "schlappe" 128MB Ram... aber die wird deine Radeon 9250 mehrfach um längen schlagen.
Du bist wie viele andere Unbedarfrte Kunden auf die "Viel Speicher" Falle reingefallen, denn ob deine 64MB oder 256MB hat, wird sich nicht im geringsten niederschlagen in der Leistung. Da könnten genausogut 512MB draufstecken... wäre genauso fürn Ar$%&...
Sorry das ich dir das so das so sagen muß, aber es ist einfach so und nicht anders...
Im übrigen, natürlich mußte net nen haufen Kohle rauschleudern für ne neue Karte, solange man damit zufieden ist, ist es ja ok. Aber man sollte dann auch irgendwas großes wunderbares und fantastisches erwarten...
AW: 3D Mark 2005/2006 geht nicht -Pixel Shader 2.0 fehlt ?
Zitat:
Sorry das ich dir das so das so sagen muß, aber es ist einfach so und nicht anders...
HAHA, da stimme ich dir zu.
Aber es wär doch auch a bissl freundlicher gegangen. Nur a bissl. A klitzekleines bissl.
Aber um mal sachlich zu bleiben, hat er schon Recht was den Speicher anbelangt und so. Hättest du jetzt 512MB, dann würde das fast nix bringen. Und seine hat ja nur 128MB, und ist schon ein gutes Stück besser wie deine.
edit:
Zitat:
und die *bibberbibber* ach so tollen 256MB DDR Ram
AW: 3D Mark 2005/2006 geht nicht -Pixel Shader 2.0 fehlt ?
Bei den Grafikkarten kommt es ja nicht nur auf die 128bit und die 256 MB RAM an. Hauptsächlich zählt bei der Leistung der Chip,- u. Speichertakt, Vertexshader und Pixelpipelines.
Deine 9250 hat gerade mal 240Mhz Chiptakt, 200Mhz Speichertakt und 4 PP.