Ich habe auch einen 1800-er (echte 1533MHz) mit dem Super Silent 2500 (der Pro ist sogar noch etwas besser) und muss sagen, dass ich mit der Kühlleistung absolut zufrieden bin. Allerdings ist meine CPU nicht übertaktet.
Ich habe den Kühler getestet und die CPU etwa 30 Minuten lang MP3-Files in Wave-Files transformieren lassen. Danach hatte der Prozessor laut Bios-Temperaturangabe nur 41°C. Wenn man nun wegen der ungenauen Bios-Auslesung noch 10° draufhaut ist man immer noch bei 51° und selbst das ist ein guter Wert.
Ich habe die CPU auch schon mal übertaktet. Da lief sie bei etwa 1650 MHz bei Zimmertemperatur stabil. Das ist aber auch schon das Ende der Fahnenstange. Man muss aber auch sagen, dass das ein Silent-Lüfter ist und kein Extrem-Power-Lüfter (und schön leise ist wirklich).
Also für den Preis kannst Du nix falsch machen, wenn Du nicht ocen willst.
+ sehr seht leise
+ gute befestigung durch 6 Hacken
+Kühlleistung reicht bis XP 2100+
+Preis
Habe von den Kühlern schon eine Menge verkauft. Der Lüfter ist schon einfach zu montieren und kühlt die CPUs sehr gut. Zu diesem Preis gibts keinen besseren Kühler..ausser der Titan dieser ist aber schonmal lauter und rein optisch auch nicht gerade so toll. Dazu macht dieser einen billigen eindruck, was man vom Artic Cooling Pro (TC) nicht sagen kann.
naja bei mir läuft der ARTIC COOLING SUPER SILENT PRO (ohne TC)
auf nem xp2200+ @ 35°C IDLE und 42°C LOAD!
wenn die raumtemp extrem warm ist steigen die werte minimal an!
Wer's glaubt, wird selig. Sämtliche Tester, egal, ob in Fachzeitschriften oder Internetseiten, haben festgestellt, daß der SuperSilent selbst mit einem 2100+ schon arg überfordert ist und absolut am Leistungslimit arbeitet. Selbst eine Wasserkühlung schafft bei einem 2100+ gerade mal 45-50°. Daß so ein billiger Alu-Kühler da weniger als 70° schafft, ist einfach zu unglaubwürdig. Und bei einem 2200+ schafft es der SuperSilent sowieso nie, die Temperatur unter 80° zu halten, schlicht und ergreifend deswegen, weil der 2200+ einen verkleinerten Die hatund sich ausschließlich von hochwertigen Cu-Kühler bei Laune halten läßt. Daß ein 20€-Kühler für aktuell schnellste Prozessoren von AMD ausreicht, ist ein Gerücht aus dem Lande Wunschdenken.
hm...also über den Preis alleine zu argumentieren macht nicht ganz so viel sinn...
aber es stimmt schon was John Silver sagt..der Arctic is zu nix zu gebrauchen...
zumindest nicht für anständiges cooling...
und die angabe, das der nen XP2200+ noch ausreichend kühlt, ist wohl eher einer der grössten Werbe-be*******ungen des Jahrhunderts
um so einen Prozessor zu kühlen(immerhin kleinere Die) muss da schon was ordentliches her, zb ein Alpha PAL 8045
ach ja...selbst AMD hat in einer offiziellen Richtlinie für CPU-Kühler festgelegt, das nur noch Kühler mit Kupferkern verwendet werden dürfen.
also nix mehr mit Alu...damit scheidet auch der Arctic aus
Naja,ich wollte mit dem Kühler ja NUR nen 1800+ oder maximal een 2000+ erfrischen.CU Hühler sind doch eigentlich nur für die neueren XP´s gedacht.Und so lange ich nicht übertakten will geht das doch.
NUR großer Mist ist,das ich heut die Jahres Abrechbung Strom von der Bewag bekommen habe.143,-€ nachzahlen.gibts ja nicht.fällt wohl neue CPU und Kühler bis mindestens Weihnachten flach.
ich jedenfalls seh es im BIOS, in mbm5, in pc alert3 und in sisoft sandra 2002
und was wenn diese anzeigen dir die falsche Temperatur liefern?!
schonmal was davon gehört, das die alle die Temperatur, unterder CPU messen?! (es sei denn du hast Thermaldiode und dann musst du noch sicherstellen, dass die auch wirklich ausgelesen wird)
da darfst du dann nochmal so ca. 20° draufpacken, dann kommst du zu der wirklich CPU Temperatur
@venture:
Ich kann durchaus verstehen, daß Dir alles egal ist, was andere sagen, solange Du selbst von der eigenen Unfehlbarkeit überzeugt bist. Weiter so
@Bert: Ehrlich gesagt, ich glaube diesen Angaben von Venture nicht einmal dann, wenn es sich um Unterseitenfühler handeln sollte. Denn laut Venture hat sein XP 2200+ selbst unter Last 42°. Addieren wir noch die fehlenden ca. 20°, so erhalten wir eine ungefähre Die-Temperatur von 62°. Und das ist schlicht Schwachsinn; man muß ja mir nicht glauben, aber elementare physikalische Gesetzmäßigkeiten hat noch niemand außer Kraft gesetzt. Und die lassen einfach keinen Glauben daran, daß z.B. mein Swiftech MC462, ein Kühler mit einer 80mmX80mm großen, 9mm (!) dicken Bodenplatte aus Kupfer, meinen XP 1800+ mit einem 3000 upm-Lüfter auf 40° Unterseitentemperatur kühlt, und ein SuperSilent, der keinen Gramm Kupfer hat und mit maximal 2500 upm dreht, bei dem wesentlich kühlungsintensiveren XP 2200+ nur 2° mehr bringt. Deswegen sage ich: Wer's glaubt, wird selig. Das ist einfach nicht wahr.
@Venture: Du bist natürlich gaaaanz toll. Und 10000 mal hast Du alles gemessen. Klar doch. Und ein Informatiker bist Du ja auch. Wahnsinn. Allerdings bin ich bisher davon ausgegangen, daß Informatiker sich mit Hardware eigentlich kaum bis überhaupt nicht beschäftigen. Ich kenne eine Menge Informatiker, die teilweise über 20 Jahre im Geschäft sind und noch seit den PDP11-Zeiten Profis sind (Falls Du da schon auf der Welt warst, was ich bei Deinem Geltungsbedürfnis sehr stark bezweifle). Und diese Leute schreiben die komplexesten Programme und kennen sich in UNIX mit geschlossen Augen besser aus, als so mancher sich in seiner Westentasche auskennt. Und ebendiese Leute haben keine Ahnung von Hardware, höchstens im theoretischen Bereich.
Ich verstehe auch ganz gut, daß Du es nicht magst, Worte wie "physikalische Grundsätze" zu lesen. Deswegen nämlich, weil Du nicht die leiseste Ahnung davon hast. Deine Behauptungen, ein Duron 1300 habe eine höhere Verlustleistung und sei kühlungsintensiver als ein XP 2200+, belegen das sehr eindrucksvoll. Und auch Deine angeberischen Sprüche, Dein SuperSilent 2500 könne einen XP 2200+ auf 40° herunterkühlen, erinnern mich lediglich an Prahlereien pubertierender Halbwüchsiger, die mit ihren Schwanzlängen angeben, die Damen unter uns mögen mir den Vergleich verzeihen. Hör bitte auf damit, solchen Quatsch zu verzapfen.
Ich glaub ich muss auch mal meinen Senf zu dem Thema Arctic abgeben. Han vor paar Tagen selber den Kühler auf nem Duron 1300 verbaut, mit 2 Gehäuselüftern noch. Also jetzt kann mans glauben oder nicht (habs selber anfangs net geglaubt), aber im Leerlauf unter XP hat der (dank CPU Idle) so um die 34 Grad!
Gut, bei Volllast geht der dann so bis 65 Grad hoch, aber der PC wird eh nur für Office genutzt insofern piepegal. Und 34 Grad im Leerlauf is doch schon echt net schlecht fürn lüfter für 14 Euro.
Selbst mein P4 2,4 mit Swiftech Kühlkörper un Papst 12cm Lüfter wird im leerlauf net kühler un der hat insgesamt so 80 Euro gekostet (also kühler + Lüfter)
Gruß Teufel
Also ehrlich, was soll dieser Post jetzt? Mit CPUIdle und auch noch im Leerlauf, da kriegt man doch selbst einen 1400er TB unter 40°. Das ist doch nun wirklich kein Kriterium für einen Kühler. Was schon eher richtig ist, daß der SuperSilent selbst bei einem Duron 1200 bei Vollast 65° erreicht, IMHO ein miserabler Wert für einen Kühler, der angeblich bis einschließlich XP2100+ spezifiziert sein soll.
Und der Vergleich mit einem P4 2,4 und Swiftech ist doch echt unsinnig. Da vergleichst Du Kühe mit Ziegen.
ein Duron 1300 habe eine höhere Verlustleistung und sei kühlungsintensiver als ein XP 2200+ <--- ROFL
ich habs 10 mal geschrieben LIES MAL genau durch du kleines jämmerlicher etwas, was mir dauernd versucht die worte im mund rumzudrehn! alda bist du panne! ich will dein iQ net wissen der is bestimmt halb so hoch wie die verlustleistung von nem athlon ....
Ich will mich nicht auf dieses Niveau herabbegeben. Wer sich derart artikuliert, bestätigt lediglich meine Vermutung über Deine Pubertätsprobleme, "Alda".
und hab da vorhin nen thread gelesen...das angeblich alle moderatoren angewiesen sind, sofort jeden Beitrag mit nicklichkeiten zu löschen!
also diskutiert das mal sachlich aus...
Arctic Cooling Super Silent Pro 
Linear-Darstellung
