DDR 500 Speicher? Wozu?

[Sir Capt. Drake]

Ich habe im Internet ein paar Angebote bemerkt mit DDR 500 Speicher. Alle Mainboards unterstützen für DDR nur 400, oder?
Was ist dann der Sinn des ganzen? Übertakten?

[D4Ni]

Naa, alle guten neuen Mainboards unterstützen DDR500. Kannst damit eben hervorragend übertakten, da der Speicher eben für 500Mhz ausgelegt ist =)

Ob man es braucht ist die nächste Frage, guter DDR400 Speicher (mein Corsair XMS z.B. ) läuft auch mit 240Mhz, also DDR480 sozusagen

[hoyy]

Um einfach deine Frage zu beantworten:

Die DDR 500 Speicher usw. sind nur zum Übertakten gedacht.

MfG Hoyy

[Sir Capt. Drake]

ich dachte die Computerindustrie hält nicht viel von overclockern und bestraft Sie mit Garatieverlusst, oder?

Also ist eine Garatie auf DDR500 praktisch sinnlos?

[kerri]

Noe, denn dafuer braeuchtest nen FSB von ueber 250 - wo die meisten Prozzies aussteigen duerften. Wenn 400er Speicher bei sagen wir uebertakteten 220 MHz FSB aussteigen, setzt eben 500er ein, und machst bei FSB 220 (entspr. 440 MHZ DDR - also Du untertaktest den RAM) weiter bis an die Grenzen des Prozessors. ausserdem sollten die 500er, wenn sie untertaktet werden, auch bessere Latenzen verkraften, also schneller sein, als entsprechende 400er.

Gruesse, kerri

[DGray]

Zitat von Sir Capt. Drake

ich dachte die Computerindustrie hält nicht viel von overclockern und bestraft Sie mit Garatieverlusst, oder?

Also ist eine Garatie auf DDR500 praktisch sinnlos?

man muss auch bedenken dass die hersteller 500er oder 550er rams bauen weil die leute es kaufen. gerade die ramhersteller bereichern sich auf diese weise gerne an den overclockern. meine DDR550 Corsair haben 350 euro gekostet.. warum sollten sie also keine bauen? die leute kaufens doch. ich zum beispiel *g*
der markt ist ganz klar da. sieht man auch an mainboardherstellern. warum sollten sie sonst overclockingfeatures einbauen? schau mal was so ein gutes overclockerboard kostet... da bist du gleich mal 160 - 190 € los..

[Crystallion]

Zitat von Sir Capt. Drake

ich dachte die Computerindustrie hält nicht viel von overclockern und bestraft Sie mit Garatieverlusst, oder?

Also ist eine Garatie auf DDR500 praktisch sinnlos?

Afaik nein. DDR500-Module, die als solche verkauft werden, sind auch für diese Taktfrequenz spezifiziert. Das bedeutet, auf die hast Du auch Garantie, wenn Du sie mit 250MHz (500MHz DDR) laufen lässt.
Bei Board/CPU sieht´s natürlich anders aus.

@kerri: So schlimm ist das mit den 250MHz FSB gar nicht - bei einem P4 3,2 wären das 4GHz, was viele mitmachen. Beim Athlon64 (3000+ oder 3200+ zum Beispiel) ist es im Normalfall eh kein Problem, wobei Du da wieder mit dem geringeren Takt bei besseren Latenzen recht hast - das bringt beim Athlon64 oft mehr.

[kerri]

Zitat von Crystallion

[...]
@kerri: So schlimm ist das mit den 250MHz FSB gar nicht - bei einem P4 3,2 wären das 4GHz, was viele mitmachen. Beim Athlon64 (3000+ oder 3200+ zum Beispiel) ist es im Normalfall eh kein Problem, wobei Du da wieder mit dem geringeren Takt bei besseren Latenzen recht hast - das bringt beim Athlon64 oft mehr.

Argl, ich bin immer noch voll auf Athlon XP geeicht Danke fuer die Aufklaerung

Gruesse, kerri

[Sir Capt. Drake]

angenommen, ich übertakte einen Pentium auf 4 Ghz, und setze ihn dann wieder auf Normalleistung zurück. Würde jemand Fachkundiger das bemerken können?

[Crystallion]

Der Hersteller vermutlich schon. Ich habe vor kurzem gelesen, dass sowohl AMD als auch Intel spezielle Methoden entwickelt haben, um Übertaktungen bei CPUs nachzuweisen - wie das aber funktioniert, ob es nur bei defekten CPUs möglich ist oder bei CPUs, die mindestens eine bestimmte Zeit übertaktet waren, weiß ich nicht.

EDIT: @kerri: *gg* Keine Ursache

[ZuckeR]

@kerri und crystallion, dann müsst ihr aber auch unterscheiden, dass der OC-RAM der für hohe frequenzen gedacht is, selbst bei untertaktung nich so gute Timings mitmacht wie Low Latency RAM (fast ausschließlich PC400er-Gattung), der dann wiederum kaum auf hohe Frequenzen gebracht werden kann.
ausnahmen wie z.b. die TCCDs bestätigen die regel

[Windoof]

Es gibt sogar DDR700 Speicher für DDR1 inzwischen.

Der Speicher ist natürlich für OC-User prädenstiniert, weil man dann 250 MHz HT oder wie bei DDR700 bis zu 350 takten kann - je nach CPU und entsprechender Kühlung ist bestimmt einiges machbar

@Zucker

Meinst du also, dass DDR500 Speicher nicht so gut geeignet ist, um es auf 2-2-2-5 zu bringen?

[Sir Capt. Drake]

DDR700? Ich verstehe, wenn eine CPU 250Mhz FSB hat, aber 350 Mhz, wenn es syncron mit dem FSB laufen soll?

[Windoof]

Zitat von Sir Capt. Drake

DDR700? Ich verstehe, wenn eine CPU 250Mhz FSB hat, aber 350 Mhz, wenn es syncron mit dem FSB laufen soll?

http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/patriot-ddr700.html

Tja, manche machen es halt mit 8x Multi und einem extrenen Takt von 350 MHz. Resultat:

2800 MHz

DDR700

3-5-5-10-2T

Die Bandbreite eines solchen System ist bestimmt beachtlich. Jedoch liefen die RAMs nur auf 2T Command und deshalb ist das System langsamer als mit ~660 1T

[VL]

zu 2-2-2-5 1T@DDR500 nimm mal die alten BH-5 chips und geb dennen 3,1-3,4V dann laufen die so ^^. TCCD´s sind dan nicht ganz so gut (ok, die sind auch nicht so Spannungshungrig denne reichen 2,75-2,9V.

[Windoof]

Ja, so viel Spannung kann ich nicht geben auf meine RAMs. Macht das Board nicht. Deshalb werden es schon TCCDs sein müssen.

TCCDs sind also eher für mehr MHz geeignet?

Aber 1T schaffen die meisten schon, oder?

[VL]

Hier was für dich, da stehen die Spezifikationnen der Chips drauf, kannst dir dann ja die raussuchen, dei dir am besten ins Konzept passen. TCCD´s oder TCC5 sind wohl die, die du brauchst. Sonst wären noch Hynix zu empfehlen die machen auch so FSB250 bei moderaten Timings und Spannungen mit.