TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > Hardware > Festplatten und Datenspeicher
Registrieren Hilfe Community Downloads

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 06.09.2003, 19:49   #1 (permalink)
Gast
 

Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard raid 0 zu langsam!

Hi hab ne frage! Ich hab nen P4P800Deluxe board von asus und nen p4 2,8ghz.
Jetzt hab ich 2 Maxtor udm 133er Platten im Raid Modus 0 laufen.
Doch habe ich keine Bemerkbaren Unterschiede zu normalen Festplatten ohne Raid. Ein Kollege von mir hat eine normale udma 133er Platte und er lädt sogar so speile wie Warcraft 3 ne halbe Sekunde früher als ich.
Mit HD Tach bekomm ich einen durschnitswert von 48MB in der Sekunde.
Jetzt wollte ich mal wissen woran es liegen könnte!

Übrigens Mein OS ist winxp und die Stripe größe beträgt 64kb!

Danke!
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.09.2003, 19:52   #2 (permalink)
Moralapostel und verheiratet
 
Benutzerbild von UnoOC
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.237

UnoOC kann auf vieles stolz seinUnoOC kann auf vieles stolz seinUnoOC kann auf vieles stolz seinUnoOC kann auf vieles stolz seinUnoOC kann auf vieles stolz seinUnoOC kann auf vieles stolz seinUnoOC kann auf vieles stolz seinUnoOC kann auf vieles stolz seinUnoOC kann auf vieles stolz sein

Standard Re: raid 0 zu langsam!

Zitat:
Zitat von byronic
und er lädt sogar so speile wie Warcraft 3 ne halbe Sekunde früher als ich.
Das ist natürlich ein Grund, sich Raid zuzulegen - eine halbe Sekunde


UnoOC
UnoOC ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.09.2003, 19:54   #3 (permalink)
Zyrano
Gast
 

Beiträge: n/a

Standard

rai 0 bringt im normalen betrieb nix (0,0 / gar nix /nada).
das macht sich erst bei videobearbeitung etc bemerkbar wo man sehr sehr große datenmengen hat.

hierzu auch dieser link
  Mit Zitat antworten
Alt 07.09.2003, 08:41   #4 (permalink)
Zad
Extrem Tweaker
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.708

Zad sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreZad sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreZad sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard

moin


das ist sooo nicht ganz richtig @Zyrano
ich merke schon einen deutlichen unterschied zu meinem alten non-raid system
sicherlich ist der unterschied bei größeren dateien deutlicher spürbar als bei kleinen
aber es als 0,0 zu bezeichnen wäre übertrieben pessimistisch

@byronic - du solltest die stripesize mal auf 16k stellen, hatte anfangs ähnliche probs
bei 16k läuft es laut hd-tach bei mir am besten


adele
Zad ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.09.2003, 10:29   #5 (permalink)
Lecker Forenbrot
 
Benutzerbild von Pirke
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992

Pirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz sein

Standard

Ich hatte auch mal ein RAID 0 system laufen, da wurde Win auch etwas schneller geladen und einige programme auch, aber wirklich viel war es nicht und ich vermisse es jetzt auch nicht. Ich hatte damit mehr Probleme, als Nutzen. Mir ist das Array mehrfach kaput gegangen, echt ärgerlich.
"Was meinen Sie, was hier los wäre, wenn mehr Menschen begreifen würden, was hier los ist?" (Volker Pispers)
Mein System@Nethands -- Alice Deluxe: Erfahrungsbericht
Pirke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.09.2003, 17:50   #6 (permalink)
Abakus
 

Registriert seit: 15.03.2003
Beiträge: 35

Dytec befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Hi Byronic, das liegt vermutlich auch daran das du deine Clustergrösse nicht an die deines Stripesets angepasst hast.

Sprich Blocksize: 64 und Clustersize: 64.

Evtl. hier noch ein Beispiel: Nehmen wir an deine Platten besitzen z.B. 32 KB grosse Cluster und wir wissen das egal wie gross die zu schreibene Datei ist, es werden in diesem Falle also immer 32 KB geschrieben.
Platte1 liesst also immer 2 x 32 KB bevor die andere Raidplatte den Rest der Datei einliesst. Das Optimum wären also 64 KB grosse Cluster, wobei dann jede Platte abwechselnd einzelne Cluster einlesen und schreiben kann --> max. Performance.
Einen Haken hat diese Angelegenheit allerdings: Du verbrauchst eine Unmenge an Speicherplatz, da z.B. auch eine 4KB grosse Textdatei dann physisch immer 64 KB deiner Plattenkapazität belegt.
Dytec ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
raid


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
msi p35 neo f mit raid? Xeon Intel: CPUs und Mainboards 5 01.03.2008 18:07
mit nf7-s raid erstellen, how to? muesli Festplatten und Datenspeicher 0 15.09.2003 19:41
was haltet ihr von raid 5? DGray Festplatten und Datenspeicher 38 19.06.2003 16:58
problem mit s-ata raid... psytwin Festplatten und Datenspeicher 6 17.05.2003 12:22
raid wechsel Hellangel Festplatten und Datenspeicher 8 11.01.2003 13:51


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:28 Uhr.






Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum, Datenschutz Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved