Brennen, Surfen, Musikhören zuviel für Soft Raid 0

Weberli · 01.07.2006, 12:40

Hi Jungs

Wie ihr ja wisst fahr ich immernoch mein Soft Raid 0 mit meinen beiden Maxtor 6E040L0 und dem Abit NF-7. Ohne SATA natürlich.

Die IDE Anschlüsse sind so belegt:
Pri Master: HDD
Pri Slave: DVD-RW
Sec Master: HDD
Sec Slave: DVD-RW

Wenn ich jetzt ne DVD Brenne mit Nero sieht es wirklich so aus das mein System läuft wie nen P1 233MMX

. Normales Arbeiten iss dann nicht mehr möglich. Ist egal mit welchem Brenner ich das mache oder der am Pri oder Sec IDE.
Wenn ich irgendwas mache läuft sofort der Puffer von Nero leer und das ganze Ding macht nen sehr ausgelasteten Eindruck. Wovon kommt das nur ???

Ich kann mich an Zeiten erinnern wo das nicht war und die hätte ich gerne wieder

Fabian · 01.07.2006, 13:17

Du solltest eine Festplatte nicht zusammen mit einem Brenner betreiben. Neuere Brenner können zwar UDMA33, ältere aber nur den Standard-IDE. Damit verschenkst du Geschwindigkeit.

Steck die beiden Festplatten zusammen (an Primary) und die beiden Brenner (an Secondary).

Weberli · 01.07.2006, 13:56

Meister.... kann es sein das du gerade was geschrieben hast das voll daneben ist ?

Ich kann kein Raid System an einem Anschluss fahren, warum wohl?
Der IDE Kanal ist nur in der Lage immer von einem Gerät zu lesen/Schreiben. Das heissst 2 Platten an einem IDE Kabel = Bremse schlechthin.
So wie ich es hab kommen durch das Raid 0 über 100MB/s Leserate mit nem IDE System zusammen. Bei deiner Methode wären es wahrscheinlich 12MB/s wenn überhaupt.
Mich beschäftigt nur warum der beim Brennen so ausgelastet ist. Das ging ja sonst auch immer. Nur seit neustem iss das so. Mir kommt es so vor als würden die Brenner den IDE Kanal für sich Reservieren und dadurch bricht die Schreib/Lese Rate ein. Bin mir aber nicht ganz sicher

Meine Brenner haben übrigens UDMA 66.

swatcher1 · 01.07.2006, 14:01

Hm, vermutlich wirst Du mich in der Luft zerreissen, da Du das sicher schon selbst nachgeschaut hast, aber trotzdem:

Was sagt denn der Gerätemanager bzgl der IDE-Kanäle? Was ist denn da an Primary und Secondary als Modi jeweils pro LW eingetragen?

Fabian · 01.07.2006, 14:01

Oki wenn du meinst, mit Softraid habe ich noch nicht rumgespielt. Halte ich auch nicht viel von.

Ich schätze dein Problem ist, dass der Prozessor die Daten zum Brennen aufbereiten muss. Die Daten werden nicht über den Controller geliefert, sondern laufen durch den Prozessor. Dies lässt (im Normalfall) darauf schließen, dass deine Geräte im PIO-Modus laufen. Wenn DMA einwandfrei läuft, sollte der Prozessor fast nichts von einem Brennvorgang mitbekommen.

matsch · 01.07.2006, 14:16

hmm denke eigentlich sicher zu wissen das das es heutzutage moglich ist an einem strang mit dem prim ata 133 und an dem sec ata 33 zu fahren....

swatcher1 · 01.07.2006, 14:27

Zitat:

Zitat von Fabian

Dies lässt (im Normalfall) darauf schließen, dass deine Geräte im PIO-Modus laufen. Wenn DMA einwandfrei läuft, sollte der Prozessor fast nichts von einem Brennvorgang mitbekommen.

Das war auch so mein Gedankengang, jopps, daher meine Rückfrage in dieser Richtung...

Weberli · 01.07.2006, 14:29

Also, Beide Kanäle laufen auf den jeweils maximalen Einstellungen. Das heisst UDMA 6 & UDMA 4

CPU Last beim Brennen ganze 3 - 6 %

Softraid iss eigentlich ne coole Sache. Hab höhere Übertragungsraten als so mancher Freak mit SATA oder nem PCI Raid Controller

swatcher1 · 01.07.2006, 14:37

Hm, ok, dann kanns das nicht sein.

Dann schau doch vielleicht mal mit dem Process Viewer http://www.sysinternals.com/Utilitie...sExplorer.html

ob Dir da irgendwas auffällt ? Spontan wüsst ich nix anderes *hm*

Fabian · 01.07.2006, 15:37

Könnte das ein Bug der Northbridge sein, da gab es doch etwas. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob bei NVIDIA oder VIA. Wenn der PCI-Bus zu hoch belastet wird, dass dann Daten verloren gehen und nochmals geschickt werden müssen.

Sonst wüsste ich jetzt auch keinen Rat mehr...

matsch · 01.07.2006, 15:40

wie schauts mit fragmentierung und virenscanner aus ?

wenn der virenscanner den stream in echtzeit scannen will.......könnte ich mir das auch vorstellen .....was ist bei nero eigentlich eingestellt als pufferspeicher (grösse)

Fabian · 01.07.2006, 18:13

Virenscanner kanns nicht sein, wenn die Prozessorauslastung bei unter 10 Prozent ist. Es scheint ja kein Problem wegen zu langsamer CPU zu sein.

mondrian · 01.07.2006, 18:43

Zitat:

Zitat von Weberli

Wenn ich jetzt ne DVD Brenne mit Nero sieht es wirklich so aus das mein System läuft wie nen P1 233MMX

.

Was für eine DVD, z.B. Daten?
Wie schnell?

Weberli · 01.07.2006, 19:44

DVD 16x ne Image Datei.

Fragmentierung sollte nicht das Problem sein und ansonsten weiss ich auch nix

mondrian · 01.07.2006, 20:02

Bei vielen Files wäre es ein ziemlicher Verwaltungsaufwand, da hab ich mit Nero schon
erstaunliche Wartezeiten erlebt (besonders natürlich unter Windows 98 statt XP).
Aber Image ist da wohl kaum so stressig.

Allerdings könnte DVD 16x (21600 KB/sec?) womöglich schon sehr hohe Anforderungen
stellen, und für hohen Datentransfer und Raid 0 etc. würde ich wahrscheinlich einen
SiS756 Chipsatz versuchen.

Andreas · 01.07.2006, 20:39

Zitat:

Zitat von Weberli

Meister.... kann es sein das du gerade was geschrieben hast das voll daneben ist ?

Nicht hinsichtlich dem Betrieb von CD/DVD-ROM / Brenner in Zusammenhang mit Platten. Da hat er volkommen recht und du liegst daneben. Wenn das also bei dir wegen RAID nicht in Frage kommt, dann findest du entweder eben eine andere Lösung oder mußt damit leben, daß sich Brenner und Platte an einem Kanal gegenseitig ausbremsen und es mit dem Brennen nicht klappt.

Ein Tipp: Hol die einen separaten IDE Kontroller, oder wenn du SATA Anschlüsse hast, SATA Adapter für deine Brenner. Oder du betreibst damit die Platten, je nachdem was bessere Performance bringt.

Weberli · 01.07.2006, 21:33

http://weberli.we.ohost.de/Bilder/Pc/Soft%20Raid.JPG

http://weberli.we.ohost.de/Bilder/Pc/Rekord.JPG

Also ich seh da keine DVD-RW Bremse. Was soll der da bitte bremsen?

Andreas · 01.07.2006, 21:44

Wenn nix bremst, wo ist dein Problem? Anscheinend hast du ja eins mit dem Brennen, oder nicht?

Weberli · 01.07.2006, 22:04

Es bremst lediglich beim Brennen. Das iss komisch. Auslastung beim Brennvorgang

Andreas · 02.07.2006, 07:09

Zitat:

Zitat von Weberli

Also ich seh da keine DVD-RW Bremse. Was soll der da bitte bremsen?

Zitat:

Zitat von Weberli

Es bremst lediglich beim Brennen. Das iss komisch. Auslastung beim Brennvorgang

Du muß dich schon entscheiden, denn beide Aussagen widersprechen sich.

Weberli · 02.07.2006, 12:31

ist das denn so schwer. Beim Brennen wirk es gerade so als würde der Brenner den ganzen IDE Kanal für sich beanspruchen. Das war sonst nie so. Beim Brennen gehen da absolut keine Daten mehr durch. Also man kann nichts machen

Andreas · 02.07.2006, 13:55

Also hast du irgendwo einen Engpass, und wir haben dir gesagt, woran das liegen könnte ( HD und Brenner an einem Kanal), nur offenbar weißt du nicht was du willst.

Fragst uns nach unserer Meinung, obwohl du es besser zu wissen glaubst.

Weberli · 02.07.2006, 15:20

das Prob iss ja das es voe nen paar Monaten nicht war. Dazu kommt das eine Platte langsam aussteigen will

Don_Bilbo · 02.07.2006, 16:52

Mal ne Frage:
mir kommt es vor, dass seitdem du einmal den VCore so hoch hattest und dein PC dann gecrasht ist, vermehrt solche Probleme hast?
Mir kommt es so vor als gäbe es einen zusammenhang...

Weberli · 02.07.2006, 19:30

Naja, kommt vom Zeitraum ungefähr hin.

Ich hat desöfteren so Sachen wie "Opera.exe,wmplayer.exe, hat nen Fehler festgestellt" blie bla blubb. Bluescreens waren mal dabei. und naja, momentan sieht es normal aus. Meine Festplatte die ihren Tod angekündigt hat, hat sich auch wieder gefangen. Versteh das alles nicht. Langsam glaub ich schon das mein Board eine weg gekriegt hat