Also an jeden Geforce oder Nforce benutzer ich will niemanden ankreiden oder Beleidigen nur mal einen Diskusionsthread eröffnen wo man sich mal über die Machenschaften von unseren Grafikchipherstellern unterhalten kann. Aber beleidigen will ich niemanden.
Nun ich denke einige kennen Thief 3, Lego Star Wars und viele andere Spiele wo dieses Nvidea Logo hinten drauf ist. Prinzipiell ist das auch nicht schlimm und mir auch vollkommen egal, auch wenn es im Vorspann gezeigt wird. Aber wenn man ein Benutzer ist der keine Nvidea Karte hat (wäre in dem Falle keine Geforce hat) und darunter die Spieleleistung bzw. die Einstellmöglichkeit leidet.
Im Falle von Thief 3 äußert sich das z.b so das eine FX 5600 doch tatsächlich eine ATI Radeon 9600XT leistungsmäßig schlägt (Einstellungen bei beiden auf hoch). Was nicht wirklich gehen kann da die 9600XT wesentlich schneller ist als eine GF FX 5600. Ganz schlimm ist meiner Meinung nach Lego Star Wars. Da besitzen die Leute wirklich die Frechheit Settings zu entfernen wenn man eine ATI Karte besitzt, noch Frecher ist das ATI Nutzer (oder andere Karten) nicht im geringsten darauf hingewießen werden das eben dann die Quallität runtergeschraubt wird obwohl die Leistung 10 mal da wäre. Ich bin auch nur durch Zufall drauf gestoßen. Wenn ich Lego Star Wars Installiere dann geht das wie bei jedem Spiel von statten. Ich kann dann im Grafikmenü 1280x1024 einstellen und damit automatisch auf Ultra Hoch setzen, dann in den erweiterten Einstellungen sind 2 Punkte die ich Optisch sehen kann. Bumpmapping und Reflexionen (schalte ich natürlich an). Nun im Spiel selber ruckelfrei läuft abselut flüssig. Nun mein Kollege hat sich das Spiel ebenfalls gekauft, er hat aber eine FX 5200, die Installation verlief wie bei mir NUR!!! das am Ende dieser ein Fenster mit zwei Bildern der gleichen Situation kam, aber in Unterschiedlicher Quallität was Effekte usw. betrifft. Unter dem Linken Bild (gute Quallität) steht "Mit Nvidea Hardware" recht (schlechte Quallität) steht "ohne Nvidia Hardware". Der witz ist das Fenster kam bei mir als ATI Nutzer nicht!!. Im Spiel selber ruckelte schon das Menü ein bissel. Noch krasser waren die Grafikeinstellungen im Menü "Erweiterte Einstellungen) die zwei Punkte Reflexionen und Bumpmapping standen da wie bei mir aber es waren noch zwei andere Einstellungen optisch Sichtbar zwei mehr als bei mir mit der leistungstärkeren ATI Karte. Es war BloomFilter und Shadow Mapping noch da. Aber wie kann das sein Bloom kan eine ATI auch sowie Shadowmapping. Wie können Einstellungen für Geforce Karten da sein und für Leistungsmßig schnelleren ATIs oder Ebenwürdigen aber nicht. Bei der FX 5200 z.b lief das Spiel selbst dann nicht Ruckelfrei wenn alle Effekte aus waren und nur 800x600 Auflösung das gleiche kann ich von einer FX 5600 und 5700 sagen.
Klartext Nvidea kauft sich sozusagen die Spielehersteller. Und diese Programieren ihre Spiele dann so das sie nur auf Nvidea Hardware 100 % laufen und auf ATI Hardware z.b. nicht. Schlimmer noch ist man wird als ATI oder MAtrox oder was weis ich für ein Kunde nicht im Geringsten darauf hingewießen das bei ihnen die Grafikquallität trotz Mehrleistung schlechter ist als auf langsammeren Nvidea Hardware bestückten Systemen. Das nur als Beispiel. Spiele die kein Logo von Nvidea tragen laufen seltsammerweise sowohl auf gleich Starken ATI und Geforce Karten gleich gut und schnell mit nur minimalen Frameunterschieden. (Bis auf ein paar Ausnahmen villeicht).
Wie Findet ihr solch eine Abgrundtiefe Frechheit und Betrügerrei.
Ich finde sowas ganz schön **********.. aber das ist ja zum glück nur bei manchen spielen so. Aber mal an Half Life 2 gesehen:
Ati hat den macher knapp 8mio(oder waren es 6 ) bezahhlt, damit das game auf ati karten abgestimmt ist. Ich als ati nutzer habe natürlich nichts dagegen, da ich mit meiner 9600xt das auf 1280x1024 @ alles auf high, bis auf texturen zoggen kann. Aber ich kann mir denke das sich manche nvidia nutzer dabei schon ein bisschen verarscht fühlen.
mfg
[FONT="Courier New"]
C2D 2,13GHZ/4GB DDR3 Ram/HD 4670 1GB/500GB Sata HDD
Aber wenn man ein Benutzer ist der keine Nvidea Karte hat (wäre in dem Falle keine Geforce hat) und darunter die Spieleleistung bzw. die Einstellmöglichkeit leidet.
Wozu sollte nvidia dann das Geld dafür hinblättern? Nur damit mal kurz das Logo eingeblendet wird?
Zitat:
Da besitzen die Leute wirklich die Frechheit Settings zu entfernen wenn man eine ATI Karte besitzt
nvidia hat ja schließlich auch dafür bezahlt. Schon gemerkt das nvidia und ati arge Konkurrenten sind?
Zitat:
Bei der FX 5200 z.b lief das Spiel selbst dann nicht Ruckelfrei wenn alle Effekte aus waren und nur 800x600 Auflösung das gleiche kann ich von einer FX 5600 und 5700 sagen.
Häää? Ich denke du hetzt hier gegen nvidia-optimierungen, warum bringen deren Katen nu auf einmal keine Leistung mehr?
Zitat:
Klartext Nvidea kauft sich sozusagen die Spielehersteller. Und diese Programieren ihre Spiele dann so das sie nur auf Nvidea Hardware 100 % laufen und auf ATI Hardware z.b. nicht.
Ist doch die beste Möglichkeit Kunden zu gewinnen, ich würds nicht anders machen.
Zitat:
Schlimmer noch ist man wird als ATI oder MAtrox oder was weis ich für ein Kunde nicht im Geringsten darauf hingewießen das bei ihnen die Grafikquallität trotz Mehrleistung schlechter ist als auf langsammeren Nvidea Hardware bestückten Systemen.
Sollen die Spielehersteller jetzt für jeden Grafikchipfabrikanten die Leistung ausschließen?
Zitat:
Wie Findet ihr solch eine Abgrundtiefe Frechheit und Betrügerrei.
Ich seh da jetzt nichts schlimmes
Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los dass du nicht ganz weißt wie Marketing funktioniert. Jeder versucht auf beste Weise sein Geld zu verdienen, wenn du diese Art nicht akzeptierst dann kauf halt keine Spiele mit nvidia logo drauf und gut ist.
Tja und dann halt noch die Sache mit HL2, war die etwa fairer? Ich kann mich auch gut an diese crytek X850 demos erinnern.
EDIT: argh müll geredet, ignoriert dass mit dem Crytek Zeug
Für solches "Marketing" dürfte es vmtl. auch irgendwo Grenzen geben, ggf. auch rechtliche,
m.E. z.B. über Produkteigenschaften oder auch den Wettbewerb, nur muß sowas erstmal
publik gemacht und thematisiert werden.
Vielleicht besteht auch eine Möglichkeit die Spiele umzutauschen wenn tatsächlich
für einen Hersteller optimiert ist und zugleich für einen anderen noch extra
unverhälnismäßige (und vom Käufer nicht erkennbar) Hindernisse bestehen?
Und vielleicht sollte einfach mal der betr. Spielhersteller gefragt werden?
Allerdings frag ich mich sowieso, was bei Software überhaupt vom Hersteller garantiert wird...
Du verstehst nicht das was ich mit dem Text sagen will. Wenn du die Karte hast, hast du plötzlich mehr Einstellungsmöglichkeiten als wenn du die hast. Usw. Es geht auch nicht darum das man sich die Spiele mit einem Nvidea drauf nicht Kaufen soll, sondern einfach nur um diese mehr als ungerechte Markenting Stradegie. Meinetwegen kann sonstwas hinten drauf sein, hauptsache das Produkt läuft so wie es die Reale Leistung des Systems hergibt. Die Softwarehersteller sollen die Progs die sie machen auf jede Hardware anpassen, auch wenn dies am Ende mehr Entwicklungskosten wären, die Kunden würden sich meiner Meinung nach am Ende eher bedanken als das sie sagen: "Ey passt das auf dies jenes an es soll auf der Hardware schlechter und auf der besser laufen".
Rein Prinzipiell könnte man das auch auf Linux und Linux auseiten aber das steht hier nicht zur Debatte.
Ach ja
1. Weiß ich das ATI und Nvidea Konkurenten sind.
2. In dem Punkt ging es um die Effekte die eine ATI (oder andere Direct 9 fähige Karte) zweifelsohne Darstellen kann, die aber nicht Aktivierbar sind da eben keine Geforce gefunden wurde (ohne Rücksicht auf die Realleistung)
3. Wen das Kundenfreundlich ist vielen Dank.
4. Nein sollen sie nicht, aber Optimierungen ausslassen, und aus jedem Chip egal von welcher Firma das besste rausholen.
5. Nein ich bin kein Marketingspezialist, sehe es aber so das scheinbar alles darauf ziehlt ein Monopol zu belegen. Und was HL2 betrifft das war genau so unfair, wobei das aber eher eines der wenigen Spiele ist was auf ATI getrimmt wurde.
Ich will mit dem ganzen nur sagen das am Ende potienziellen Kunden in den ***** getretten wird, durch die Machtspielerein der Großen.
Tja - naja damit versucht nVidia natürlich ATI aus dem Geschäft zu drängen - wie immer. Aber im Moment bin ich nicht wirklich zufrieden mit meiner X850XT turbo - leistungsmäßig war meine 6800GT besser und billiger.
Aber egal - jeder muss selber wissen was er kauft.
hm also das HL² auf ati abgestimmt ist hab ich gewusst aber das es auf ati besser läuft hab ich nie gemerkt
ich glaub sogar das nvidia karten merh fps raus holen als ati grakas
Es wird eben immer so sein, dass ATI und Nvidia gegeneinander konkurieren.
Nvidia gibt eben mehr Geld her, damit manche Spiele "abgestimmt" sind.
Heißt nicht zwangsmäßig bessere Leistung. Pentium macht das doch auch:
Beispiel Schlacht um Mittelerde. "Runs great on Pentium 4 HT". Bumm ^^. Lauft auf AMD auch schön. Nvidia wird eben mal Geld hergegeben haben, dass das mit den Einstellungen so ist, und sie zielen damit genau auf Leute die sich dann aufregen und beim nächsen Grafikkarten-kauf dann aber vll eher zu nvidia greifen. Solange es im Bereich im Legalen is macht es doch nichts.
LiTe sehr schön gesagt hätte es nciht besser sagen können! Es ist nun mal wirklich so das nVidia ein paar hundertausend € mehr in Spiele investiert als ATI jedoch kann z.B. ATi von sihc behaupten das Game of the Year 2004 (HL2) zu unterstützen was nVidia nicht kann.
soweit ich weis untersützten die alten ati karten kein shader model 3.0 könnte auch daran liegen, dass die atibenutzer weniger einstellmöglichkeiten haben
Ich denke hier wird auf AoE3 angespielt. Das hat sicherlich nichts mit SM3 zu tun. Denn die meisten effekte sind HDR effekte. Und diese kann auch eine SM2b Karte darstellen.(Bsp. HL2 ) Nur lässt man es leider nicht zu, da das SM2b rechenintensiver ist.
Ich finde es auch nicht gut, wie NVidia versucht mehr Leistung zu bekommen. Die sollten lieber das Geld in Entwicklung stecken um so an mehr Leistung zu kommen. Peinlich ist es jedoch dann für Nvidia, dass viele Spiele die auf Nvidia Karten ausgelegt sind auf ATI karten besser laufen.
Und HL2 lässt zumindestens jeder Karte jede Einstellung zu.
Also ich finde das Ati da kaum besser ist!!!!!! Bei Hl2 warden bis vor kurzen (War irgend so ein Update) die Direct X 9.0 Efekte bei der 5XXX Reihe gesperrt obwohl diese das auch können! Da schenken sich ATI und Nvidia nix.
Nur mal so am Rande. Das Logo heist eigentlich nur das das Spiel in zusammenarbeit mit Nvidia getestet wurde. Das heist weniger Grafigbugs ggf mehr Leistung. Das ist doch für den Kunden gut. Das Nvidia dann auch noch Werbung macht ist doch i.o.
Und diese Spiele laufen auch mit ATI Karten. Teilweise sind ATI karten trotz Nvidia Logo schneller. Ist doch völlig Latte.
Das ist wieder totale Schaumschlägerei an den Problemen unserer Welt vorbei^^
Ich weis das timmt auch hab selber solche Spiele. Sowas ist doch auch egal es geht um das Abschalten der Effekte sobald man keine der von der Firma gewollten Karten hatt. Das Logo ist Ok, nur eben das verarschen was dann die Bildquallität betrifft ist dasd schlimme.
Das ist kein "Verarschen". Wenn ATI das gemacht hätte wers eben gleich. Schreib einen Brief zu ATI und erklär ihnen sie sollen gefälligst mehr zu Spielen dazu zahlen oder so ^^. Meiner Meinung nach hat Nvidia das Recht Einstellungen abzudrehen, sie haben schließlich dafür gezahlt.
Mir geht es in erster Linie um den Spielspass und nicht darum mit wieviel Pipapo, desdas, und vorallem jenes die 3d effekte dargestellt wurden. Im übrigen könnten die Millionen die von Nvidia/ATi bezuschusst wurden, genau die Millionen seien / werden, die das Unternehmen retten. Und so lang das gewünschte Spiel läuft is doch alles in Butter! Ich kaufe das Produkt das zurzeit genau passend für mich ist. Und die paar Sekunden am Anfang eines Spieles wo Intel/Amd oder Nvidia/ATi steht kann man vegdrücken oder man guckt weg Wobei, ich hab noch nie nen AMD Screen gesehen..
ähh ja da hab ich mich wohl etwas verschrieben.
Und ich sage es noch einmal (ich weis gar nicht wie oft schon)
Das mir die Logos glattweg am Kreuz vorbei gehen, nur sollen nicht darunter die Optionen der Grafikeinstellungen und die Grafik allgemein darunter leiden wen die Leistung und die Fähigkeiten da sind. Und nein Nvidia hat meiner Meinung kein Recht Optionen wegzunehmen. Es gibt genügend unerfahrene Leute die sich nur wegen eines Logos eben jene Hardware kaufen. Komischerweise ohne Rücksicht darauf ob sie gut oder schlecht ist.
@ngc du hast wirklich Spielspaß wenn die Grafik zum... nun ja sterben ist?
Geändert von PT3ArthasPT26 (04.01.2006 um 22:25 Uhr)
Scheinbar muss man erst in die Situation gekommen sein um zu Begreifen was ich meine, das eben keiner das Recht hat, irgendwas wegzunehmen nur weil jemand der Meinung ist ich mach das so und kaufe das, Wenn nämlich jeder so denken würde, würde die Welt von jeweils einem Monopol geleitet. Aber naja.